Borbena7

Ukoliko se rješenje o ovrsi dostavi poslodavcu na provedbu, jako teško će Vam ovrhovoditelj pristati na dogovor oko obročne otplate. Rješenje o ovrsi obvezuje poslodavca onog trenutka kada ga zaprimi, a takav postupak se obustavlja tek kada se dug u cijelosti podmiri. Ako se ovrha provodi na plaći ovršenika, od ovrhe je izuzet iznos u visini dvije trećine prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj.

Da se ne ponavljam, osobno ništa ne bi platila dok ne vidim oba ovršna prijedloga tj. rješenja o ovrsi. Ako je sve uredu i po zakonu, u čemu je onda problem da Vam se po tom istom zakonu dostave oba rješenja i da postupak ide svojim tijekom, jer Vi još uvijek stignete platiti i kada zaprimite rješenja.

Možete tražiti i od Eosa da Vam pošalju na mail ili poštom, ali mislim da neće biti voljni jer preispitujete osnovanost ovršnog prijedloga. Javnog bilježnika nije teško naći, jer kako sam riječ kaže ˝javan˝ je. Ne vidim zašto bi imali povjerenje u agenta prvog ovrhovoditelja, jer nije sporno da je Eos naveo otkupljeni dug, već što je u tom dug i je li sve to u zastari. Da sam na Vašem mjestu, ne bi platila ni lipe dok ne znam što točno plaćam. Sve su ovo nagađanja, morate vidjeti ovršni prijedlog prije plaćanja, inače tko Vam može jamčiti da nema ostalih dugovanja i da ste sve podmirili.

Rješenje o ovrsi koji se odnosi na naplatu putem plaće ovršenika se dostavlja poslodavcu.

Po njihovom odgovoru, rekla bih da Vi niste primili tu poštu. Jer da jeste, onda bi oni već imali pravomoćna i ovršna rješenja o ovrsi, te Vam ne bi nudili obustavu daljnjeg troška jer ste u dobrovoljnom roku (8. dana od preuzimanja pošte) platili dug i uz to ne bi Vam nudili obustavu iskazivanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti. Mišljenja sam da prvo trebate preuzeti ta rješenja, da vidite je li to u zastari pokrenutu i da vidite što točno plaćate. Ukoliko ste u mogućnosti, pođite do tog javnog bilježnika koji je donio rješenja o ovrsi i tražite da preuzmete rješenja pod tim poslovnim brojevima koje su Vam naveli u svome odgovoru. Ukoliko ste u inozemstvu, tada pismeno pošaljite javnom bilježniku da tražite da Vam te rješenja o ovrsi pod oba poslovna broja dostave na adresu na kojoj ste u mogućnosti preuzeti poštu.

Po ovome izgleda da su protiv Vas pokrenuta dva ovršna postupka. Jeste li Vi osobno primili oba javnobilježnička rješenja o ovrsi? Ovo pitam jer od tog dana primitak teče rok od 8. dana za prigovor, za klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti, i za rok u kojemu možete dobrovoljno podmiriti dug na način da ne morate plaćati sve troškove. Posebno je bitno jeste li primili ova rješenja, jer tek uvidom u njih, možete vidjeti je li pokretanje postupka poduzeto u zastarnom roku i kako je Eos otkupio dug, potrebno je vidjeti što su sve naveli kao potraživanje u tim rješenjima o ovrsi?

Razumijem ja Vas, ali isto tako budite sigurni da ako su poništili natječaj da su morali naći razlog za obrazloženje takve odluke. Hoće, bit će važeće.

Moguće je poništiti natječaj, ukoliko postoje razlozi za to, a odluku potpisuje predsjednik Upravnog vijeća. Odluku o poništenju natječaja za navedeno radno mjesto morate osobno dobiti, jer ste kandidat po natječaju, pa ćete uvidom u istu imati više informacija i prostora za postupanje. Također, to moraju objaviti na oglasnoj ploči i internetskim stranicama, i to HZZO i vrtića.

U ovršnom postupku, o svim radnjama jednako se izvijesti ovrhovoditelja i ovršenika. Ukoliko imaju punomoćnik za zastupanje, onda se pismena njima šalju. U Vašem slučaju, kako postoji stečajni upravitelj, tako su se sva pismena slala njemu jer on u postupku zastupa dužnika. Također ako stečajni dužnik nastavlja poslovati tijekom stečajnoga postupka, poslovanje vodi stečajni upravitelj, koji je dužan postupati savjesno i uredno. Već kod samog pokretanja ovršnog postupka mora se jasno definirati u odnosu na koju se nekretninu se provodit taj ovršni postupak, a ne naknadno kada se utvrdi vrijednost. Samim pokretanjem ovrhe na nekretnini ide se s namjerom da se ta nekretnina proda na javnoj dražbi i da se na taj način podmiri dug. Bez utvrđivanja vrijednosti nekretnine nema šanse da bi se pristupilo dražbi. Dapače, moralo je biti održano ročištu na koje se pristupa s ciljem utvrđivanja vrijednosti i stranke su pozvane donijeti dokumentaciju temeljem koje bi se ista mogla utvrditi. Nije nužan ulazak u nekretninu da bi se stranke suglasile oko utvrđene vrijednosti. Ovdje nema ništa sporno. Kad je osoba ispunila sve uvjete da se upiše kao vlasnik nekretnine, tada se kao takav i predstavio. Sve ranije bilo bi preuranjeno i neosnovano. Vjerujem da se radi o izlučnom vjerovniku. Stečajni postupak ne tiče se izlučnog vjerovnika i on ostvaruje svoja prava kao da stečaj nije niti otvoren. Izlučni vjerovnici ne prijavljuje svoje tražbine stečajnom upravitelju kao što to rade stečajni vjerovnici. Stečajni upravitelj u postupku zastupa dužnika i kao takav ovlašten je za primanje pismena. Kakvom izvješću? Ovrha na nekretnini ne provodi se na temelju nikakvih izvješća, već strogo na temelju ovršnog prijedloga koji mora biti u skladu sa stvarnim stanjem u zemljišnim knjigama i uz kojega se kao dokaz o vlasništvu ovršenika dostavlja zemljišno-knjižni izvadak. Mišljenja sam također, da nema ništa sporno u ovome što ste naveli.

Mislim da bi prije svega trebali napraviti uvid u spis i utvrditi stvarno stanje, jer ovo što ste naveli je naprosto nemoguće. Znači svakako se dostavlja rješenje o ovrsi, pa se vrši zabilježba u zk, potom se održava ročište za utvrđivanje vrijednosti nekretnine itd, a tek potom se nekretnina prodaje. Naravno da je s ovim postupanjima upoznat i ovršenik.

Tko je provodio dražbu nekretnine, sud ili Fina?

Evo imamo prvi koji je usvojen tj. Zakon o otpisu dugova fizičkim osobama https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2018_07_62_1284.html

Pogledajte moju objavu od 23. travnja, napravite ponovno i to točno ovako kako sam navela. I šaljete na taj prvi broj spisa. Dopuna Vam nije trebala (kako sam Vam i rekla) u prvom postupku, već u ovom drugom. Od ovog drugog postupka nemate korist, na taj način nećete dobiti novce. To što ste je predali na vrijeme, ali nepotpunu također je osnova za ovakvu odluku suda.

Novi Ovršni zakon je u izradi, ali prije iduće godine, mislim da nema šanse da stupi na snagu. Za Vas bi bile bitne, izmjene i dopune Zakona o stečaju potrošača (u fazi su da trebaju biti izglasane), a koje bi trebale značajno unaprijediti cijeli postupak. A do tada možda Vam može koristiti informacija da je u Narodnim novinama nedavno objavljen Zakon o otpisu dugova fizičkim osobama https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2018_07_62_1284.html

Ovršni zakon na ovaj način osigurava pravna sredstva koja su predviđena na strani ovršenika. Svaki ovršenik može iskoristiti ova sredstva, a koliko će njegov zahtjev biti opravdani, o tome odlučuje sud. Ovisi na što se ovršenik pozove, na odgodu ili na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. Svakako ovdje se radi o žurnom postupku, tako da bi sud o njihovom zahtjevu trebao donijeti odluku u roku od 8. dana. To što netko ima ili nema novaca na računu ne utječe na odluku o odgodi, već se za odlučivanje o odgodi primjenjuje čl. 65. Ovršnog zakona.

Tako je, za sada nema opravdane osnove za dozvoljavanje promjene predmeta i sredstva ovrhe. Ukoliko se poslodavac ovako nastavi ponašati, sud na zahtjev ovrhovoditelja može donijeti ovrhu u odnosu na poslodavca od kojega bi se tada naplatili svi ti obroci koje je on propustio obustaviti i naplatiti, a što znači da bi se prestalo postupati u odnosu na Vas, jer bi u protivnom došlo do dvostruke naplate ovrhovoditelju, a po istom dugovanju. Ukratko, zbog svog nemara bi poslodavac mogao odgovarati na način da plati dug umjesto Vas.

https://gov.hr/moja-uprava/rad/radni-odnos/prijava-inspektoratu-rada/1594

Podatak o početku i prestanku rada mora se prijaviti u roku od 24 sata od početka ili prestanka rada.

Plaćajte koliko možete. Vjerujem da će ići sa rješenjem o ovrsi općenito na imovini, pa da će se pokušati namiriti preko novčanih sredstava, a ako ne bi bilo uspjeha onda preko nekretnine. Iskreno, mislim da nema smisla da se više ponavljam sa tvrdnjom da nema pravila u postupanju, jer je svaki ovršni postupak poseban - od visine dugovanja, sredstava osiguranja koja su na raspolaganju, prijašnjim opterećenima dužnika, volji za suradnju dužnika itd

Realno, odvjetnik za sat vremena može napraviti ovršni prijedlog, a javni bilježnici na njih stave rješenja o ovrsi doslovno isti dan. Kako naprave ovršni prijedlog tako mogu postupati po njemu. Ako glasni na nekretninu, onda ne idu na račune, a opet da bi glasio na nekretninu tada moraju ispunjavati strogo propisane uvjete i uz to ta nekretnina im mora biti zanimljiva, a 1/3 suvlasništva kao prvo sredstvo osiguranja duga i nije baš najzanimljivija. Ima puno radnji koje treba provesti prije prodaje nekretnine, a ako u međuvremenu otplatite dug u cijelosti, sud donosi obustavu postupka i takvo pravomoćno rješenje o obustavi postupka dostavlja zemljišno-knjižnom odjelu koji na temelju njega briše zabilježbu.

U pravilu, zaštićen račun se i otvara nakon što Fina primi rješenje o ovrsi. Vjerujem da će oni na ovaj Vaš postupak svakako reagirati, i to po članku 210. Ovršnog zakona koji omogućava ovršeniku da može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Fini da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

Dosta općenito pitanje. Nije nužno da je rješenje o ovrsi pravomoćno da bi se u zemljišnim knjigama izvršila zabilježba spora. Ovisi na temelju čega bi se pokrenuo ovršni postupak na nekretnini? Koliki je dug u pitanju?

Sud za dostavu pošte primjenjuje odredbe Zakona o parničnom postupku, a što bi značilo da isključivo koristi podatke o adresi koje pribavi iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova. Uredite te podatke u njihovoj evidenciji, pa ćete dobiti poštu na tu željnu adresu. Ovdje nije ništa sporno. Takva je praksa. Kako niste postupili po zaključku suda koji Vas je pozvao da u roku 8. dana, sukladno čl. 109. Zakona o parničnom postupku, svoj prijedlog dopunite ili ispravite, tako je sud donio odluku, jer nije imao uređeni ovršni prijedlog za daljnje postupanje. Ni ovdje nije ništa sporno. Ovisno o sadržaju zahtjeva, ponekada se prijedlog izdvaja iz spisa i formira novi predmet, ponekad u jednom spisu ima više poslovnih brojeva. No svakako, Vaš prijedlog je trebalo izdvojiti i formirati novi spis. Zbog nestručnog sastavljanja, prva dva pismena su samo podnesci u spisu. A treće pismeno koje ste donekle stručnije sastavili, sud je kao novi ovršni prijedlog izdvojio i od njega formirao novi spisa. Sud razumije što tražite, ali da bi o tome odlučivao pozvao Vas je na dopunu ovršnog prijedloga, ali Vi ga niste dopunili u roku i jedino što je sud mogao napraviti je da donese rješenje kakvo je upravo donio. Već sam Vam objasnila kako ćete dobiti rješenje o trošku, koje će po pravomoćnosti biti ovršna isprava. Od žalbe Vam nema koristi, jer niste postupili po pozivu za dopunu po čl. 109. ZPP. Sud donosi rješenja/presude koji po pravomoćnosti postaju ovršne isprave. Uklonjene stvari predaju se na čuvanje. O predaji tih stvari i o troškovima čuvanja sud izvješćuje ovršenika i daje mu rok u kojemu može zatražiti predaju stvari, ali tek nakon što naknadi troškove čuvanja. Također ga obavještava da će nakon proteka tog određenoga roka, stvari biti prodane i da će se iz prodajne cijene namiriti troškovi čuvanja i prodaje stvari. Sud po službenoj dužnosti određuje prodaju stvari za račun ovršenika, ako ovaj u ostavljenom roku ne zatraži njihovu predaju i ne naknadi troškove čuvanja. Prodaja stvari obavlja se po odredbama Ovršnog zakona koje se odnosi na o ovrhu na pokretninama. Ako se stvari ne uspiju prodati na dražbi, ovrhovoditelj se oslobađa obveze čuvanja tih stvari nakon proteka roka od 30 dana od dana dražbe.

Što Vas točno zanima?

Tako je. Ta sredstva ne mogu biti predmet ovrhe koja je određena protiv Vas. Punomoć kojom ste ovlašteni za raspolaganje po računu, omogućuje Vam da u ime i za račun te osobe koja Vas je opunomoćila poduzimate određene radnje po računu. Znači ta sredstva su i dalje u vlasništvu te osobe, a Vi ste samo ovlašteni dati banci nalog što se s njima treba raditi.