Borbena7

Pa ne ide to baš tako, da Vi podnesete, a oni odmah prebace sredstva. Zahtjev za izravnu naplatu koji je dostavljen Fini provodi se s rokom zapljene od 60 dana. Ako Fina u roku od 60 dana od dana kad joj je dostavljena osnova za plaćanje ne zaprimi rješenje o odgodi, ukidanju rješenja ili o obustavi ovrhe, naložit će prijenos zaplijenjenih sredstava određen osnovom za plaćanje na naznačeni račun vjerovnika.

Mišljenja sam da možete uspjeti sa žalbom, jer da bi počinili prekršaj po čl. 82. st. 1. toč. 13. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17), to isto parkirno mjesto je trebalo biti obilježeno sukladno čl. 10. Pravilnika o znaku pristupačnosti (NN 78/08 i 87/14). Kod Vas je slučaj da je parkirno mjesto bilo obilježeno, ali samo djelomično sukladno odredbama čl. 10. st. 2. Pravilnik o znaku pristupačnosti. Prema tome, kako ovo parkirno mjesto ne ispunjava uvjete propisane Pravilnikom za načinom obilježavanja parkirališnog mjesta, tako ni ne ispunjava uvjete za prava koja se na temelju njega mogu ostvariti, a samim tim niti Vi možete kršiti čl. 82. st. 1. toč. 13. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, jer niste zaustavili/parkirali vozilo na mjestu koje je bilo rezervirano za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom.

https://www.zakon.hr/z/78/Zakon-o-sigurnosti-prometa-na-cestama

Blokirati račune mogu kad je rješenje o ovrsi pravomoćno. Ponovno Vam kažem da nema pravila - ovisi o odvjetničkom društvu, o visini duga, o visini i broju rata... Uvijek Vi možete nastavit podmirivati svoj dug, a oni ga onda umanjenog daju na naplatu. Ovo ste već više puta pitali i na pitanje ste dobili odgovor.

Troškovi ovise o visini vrijednosti duga, znači o tome koliko budete dugovali na dan pokretanja postupka. Po donošenju rješenja o ovrsi uvijek mora postojati rok za dobrovoljno ispunjenje, a ako se ne uloži prigovor tada rješenje postaje pravomoćno i može se koristiti dalje postupku. Njih ne zanima što je bilo prije, već od kada su oni preuzeli postupka. Jer u protivnom ne bi imalo smisla da ih vjerovnik opunomoći za postupanje.

U ovršnom postupku uvijek postoji mogućnost dogovora i povlačenja ovrhe ukoliko se dogovorite. Međutim, svaka daljnja radnja u postupku dovodi do dodatnih troškova, pa tako košta npr. sastav ovršnog prijedloga, izdavanje rješenja o ovrsi javnog bilježnika, pristojba na prigovor...

Nema na čemu i sretno na novom poslu

Platite koliko možete i to je sve. Morate shvatiti da jednostavno nema pravila, niti kada će oni ovlastiti odvjetničko društvo, a niti koliko će odvjetničkom društvu trebati vremena da sastavi ovršni prijedlog.

Za Vas je jedino bitno da ste pisani otkaz službeno predali, a ostalo Vas ne bi trebalo brinuti. Budite sretni da odlazite i fokus neka Vam bude na tome.

Otkazni rok počinje teći danom dostave otkaza ugovora o radu. Ako otkazujete svoj ugovor o radu, otkaz morate dostaviti svojem poslodavcu pisanim putem odnosno otkaz je valjan jedino ako je u pisanom obliku, ne usmenom.

Na ovakav mail Eos nije dužan odgovoriti. O otkupu duga nisu Vas oni bili dužni obavijestiti već vjerovnik koji im je prodao taj dug, tako da se trebate njima obratiti jer oni nisu postupili po zakonu, a ne Eos.

Da bi netko pokrenuo ovrhu na nekretnini dužnika, sudu mora dostaviti dokaz da je osoba dužnik, vlasnik ili suvlasnik određene nekretnine. Znači bez zemljišno-knjižnog izvatka koji glasni na određenog dužnika, nema ovrhe na nekretnini. Ako se odluče na pokretnine, tada sud donosi rješenje o ovrsi na pokretninama i pri prvom uredovanju sudskog ovršitelja Vama se uručuje to rješenje na koje možete uložiti žalbu. Naravno, prije tog uredovanja sudskog ovršitelja, na kućnu adresu ćete dobiti zaključak u kojemu će bit naznačeni točan datum i sat kada će Vam doći sudski ovršitelj i kada će Vam uručiti rješenje o ovrsi na pokretninama.

Pa ukoliko je po proteku dobrovoljnog roka za ispunjenje pokrenut ovršni postupak, tada je potrebno čekati namirenje duga putem tog postupka. Sve ovisi o vrsti ovršnog postupka tj. predmetu ovrhe u tom postupku koji je pokrenut protiv dužnika, kao i o fazi samog postupka.

Vjerovnik uvijek može predložiti sudu promjenu predmeta ovrhe, ali u Vašem slučaju sud će mu je odobriti u onom trenu kada on bude mogao dokazati sa potvrdom HZMO da ste nezaposleni, a ne ukoliko dokaže da poslodavac nije uplatio sredstva u njegovu korist. Ukoliko se poslodavac ovako nastavi ponašati, tada vjerovnik protiv poslodavca koji ne postupa po rješenju o ovrsi, može pokrenuti ovrhu radi naplaćivanja svih obroka koje je propustio obustaviti i isplatiti, te mu odgovara i za svu štetu koju je zbog toga pretrpio. Iz prakse, najčešće to čine jer su površni u svome radu i nije ih briga za ovršenika.

Svakako je najbolje da ga prepišete na nekoga drugoga, odnosno da nikako ni ne postaje Vaše vlasništvo. Dok Vam se prisilno naplaćuje dug preko plaće, ne mogu pokrenuti ovrhu na motornom vozilu. Međutim, mogu povući ovršni prijedlog i dolazi do obustave postupka na plaći. No potom, ponovno pokrenu ovršni prijedlog i to ovaj put na motornom vozilu ukoliko bude u Vašem vlasništvu.

Radi namirenja ovršnim putem najvažnije je da ste prvi zabilježeni u zemljišnim knjigama. To što bi moglo biti još zabilježbi na tim nekretninama, to Vas ne treba brinuti, jer učinak Vaše zabilježbe je u tome da ste stekli pravo da se iz nekretnina namirite prije osoba koje na tim nekretninama kasnije steknu založno pravo odnosno pravo na namirenje. Nije moguće predvidjeti trajanje postupka, jer se pravim lijekovima (žalbama) može usporavati, ali svakako Vašim požurivanjem suda može se završiti u relativno kratkom roku. Također ni troškove nije moguće točno predvidjeti. Ukoliko uzmete odvjetnika, pa ukoliko ovršenik bude ulagao žalbe, pa Vi na to budete ulagali odgovore na žalbe... sve to povećava troškove. Naime, u postupku snosite sve potrebne troškove, ali ih poslije ovršenik Vama namiruje. No svakako s obzirom na veliku visinu vrijednosti spora, troškovi neće biti maleni, ali kako Vama tako i ovršeniku. Može se obustaviti, ukoliko se dogovorite, obavijestite sud da povlačite ovršni prijedlog i sud donosi rješenje o obustavi postupka, a po pravomoćnosti dostavlja se zemljišno-knjižnom odjelu na provedbu. Proces nije toliko složen, ali ukoliko ga ovršenik želi komplicirati, naravno da može. U pravilu se postupak sastoji od zabilježbe ovrhe u zemljišnim knjigama, utvrđivanja vrijednosti nekretnine, prodaje i namirenja iz prodajne cijene nekretnine. Imate li kakav dokaz o ovoj posudbi, a temeljem kojega bi mogli pokrenuti postupak?

Dva puta se može uzimati po 1/4, ali ne istovremeno.

Kome točno ste izvršili tu uplatu za podmirenje duga? Je li po tom dugu postojao sudski spis? Je baš riječ o Splitskoj banci ili je u međuvremenu prešla u drugo vlasništvo? Kako ste obaviješteni da je Eos otkupio taj dug?

Može, ako ova prva ovrha koja se već plaća preko novčanih sredstava nije od te iste banke i za taj isti dug.

Ne možete se tako s njima razgovarati. Morate znati koji dug su otkupili tj. na koja potraživanja imaju pravo, a sve je to jasno vidljivo iz ugovora o cesiji (prijenos tražbine) kojega je Eos sklopio sa T-Comom. Tražite da Vam specificiraju svoja potraživanja sukladno ugovoru o cesiji (znači da navedu koji iznos traže, na ime čega i da taj dug mora biti otkupljen dug po ugovoru između njih i T-Coma), te da Vam predlože svoju ponudu za otplatu duga, odnosno koji su njihovi uvjeti da bi se oni oglasili da je tražbina podmirena.

Mišljenja sam da bi trebali otići na sud i uvidom u spis (poslovni broj spisa pod kojim Vam je blokiran račun) vidjeti tko je ovlašteni ovrhovoditelj tj. je li Eos u spisu dostavio ugovor o cesiji, te u odnosu na koje sve dugove i troškove u postupku Vam je doneseno to rješenje o ovrsi koje je dostavljeno Fini na provedbu. Naime, banka Vas je obavijestila da je dug prodala Eosu, Eos je trebao tražiti od suda da stupi na mjesto ovrhovoditelja umjesto banke, pa je sud Vas trebao pitati da li se slažete s tim. Ukoliko bi se složili (a nema razloga za to) sud bi donio rješenje kojim utvrđuje da na mjesto banke kao ovrhovoditelj stupa Eos i postupak bi se nastavio tj. prisilna naplata preko Fine bi i dalje trajala. Ukoliko se ne bi složili da Eos stupi na mjesto banke, sud bi postupak obustavio. Tada bi Eos mogao pokrenuti novi postupak protiv Vas, te bi mogao potraživati samo glavnicu i kamate, ali nikako troškove koje je prethodno u postupcima na ime ovog dugovanja imala banka (kako su vodili protiv Vas ovrhu na pokretninama i nekretninama, vjerujem da su Vam ti troškovi prilično veliki). Znači, ako se malo potrudite i napravite uvid u spis, možete se osloboditi nemalog dijela tih potraživanja koja Vam sada stoje i čekaju prisilnu naplatu na Fini.

Nakon zaprimanja osnove za plaćanje Fina daje nalog bankama da zaplijene sredstva ovršenik, te da nakon 60. dana od dana donošenja nepravomoćnog rješenja zaplijenjena sredstva prenesu na račun ovrhovoditelja. Zaplijenjena novčana sredstva stoje na posebnom računu u Fini (i s njima nitko ne može raspolagati tj. ni ovrhovoditelj ni ovršenik) kroz 60. dana od početka blokade, a u slučaju da dođe do odgode postupka sve dok ovršni postupak nije pravomoćno dovršen. Prema tome, ako banka ne odreagira i ne povuče svoja potraživanja, Fina će nastaviti postupati nakon proteka roka od 60. dana. Ovo isključivo ovisi o bankama i njihovim uvjetima kreditiranja.

Nije moguće da se istovremeno namiruju dvije ovrhe, jer se po prvoj zabilježenoj ovrsi uzima sve što nije zaštićeni dio i tako dok se dug ne namiri, a potom se postupa po drugoj po redu zabilježenoj ovrsi na tom predmetu tj. na plaći/mirovini. Moguće je da banka odabere isto kao predmet ovrhe plaću/mirovinu, ali u tom slučaju čeka u redu naplate ili može odabrati neki drugi predmet pokretnine, nekretnine, motorno vozilo...

Također, znam i korisnike koji nakon ovakvog iskustva, ne samo da odustanu od kupnje uskraćene usluge/proizvoda, već ili pričekaju istek postojećih ugovornih obveza ili bez zadrške odmah traže raskid aktivnog ugovora kojeg imaju kod takvog operatera, i potom odlaze kod konkurencijskih operatera. Tako da im je upitna učinkovitost ovakvog postupanja prema korisnicima, jer realno njihov je propust.

Ovakvim postupanjem sam sebi čini dvostruku štetu. Prvo, jer je svojom pasivnošću doveo do toga da mu dug ˝padne˝ pod zastarom, a potom svojom slobodnom voljom da zbog takvog duga ne želi prodati svoj drugi proizvod, odnosno sam sebe uskraćuje i za prodaju.