Borbena7

Imate sudsku odluku koja Vas u cijelosti obvezuje. Zbog udaljenosti, pretpostavljam da niste u mogućnosti ispuniti sve navedeno, tako da bi trebali tražiti da se susreti i druženja ponovno urede i to sukladno novonastaloj situaciji.

Kod pošiljatelja provjerite sadržaj dostavnice, tko i kada ju je potpisao odnosno kako je izvršena dostava, putem pošte ili sudske dostave.

Ako ovdje nikada nije bio pokrenut ovršni postupak, tada bi rješenje o ovrsi trebao donijeti javni bilježnik i u pravilu takva rješenje se donose općenito na imovini ovršenika. Tek kada se sa ovakvim rješenjem ne mogu namirit preko novčanih sredstava (Fina) i preko plaće/mirovine, onda mogu tražiti od suda rješenje o ovrsi na nekretnini. Sud će ga donijeti ako su ispunjeni prethodni uvjeti, a Vi se žalbom možete pozvati na činjenicu da se radi o jedinoj nekretnini (dobro pogledajte čl. 80 a Ovršnog zakona) i sve žalbene navode argumentirajte, jer je to jedini način da sud bude upoznat sa stvarnim stanjem ovršenika.

Kod pošiljatelja provjerite sadržaj dostavnice, tko i kada ju je potpisao odnosno kako je izvršena dostava, putem pošte ili sudske dostave.

Možete i pismeno obavijestiti nadležni sud o drugoj adresi u inozemstvu na koju Vam mogu slati poštu.

Nakon što se objavljeno pismeno dostavi putem oglasne ploče, trebalo bi se ukloniti s nje.

Mislim da se ovo ne bi odnosilo na Vaš slučaj. Ovo bi bilo da su oni u mogućnost isporučiti ugovorenu uslugu, ali je Vi više ne želite koristiti iz nekog svog razloga npr. kada korisnik odseli u inozemstvo i slično.

Probni rok ništa ne bi promijenio jer tada poteškoća nije bilo, tako da ovaj dio prigovora nema smisla. Treba dobro proučiti Vaš ugovor i njihove uvjete poslovanja, odnosno da li postoji mogućnost raskida zbog toga što oni ne mogu isporučiti točno ugovorenu uslugu.

Još uvijek imate dugovanje po ovoj osnovi i smiju Vam isključiti plin. Naime, u ovom slučaju postoji rješenje o ovrsi, a po istom niste dugovanje podmirili u cijelosti, jer navodite da su Vam ostali nepodmireni troškovi ovrhe.

Ja zbilja ne znam tko čita Narodne novine radi zabave. Čisto sumnjam da biste dobili odaziv koji tražite, a savjest ćete morati očistiti na drugi način. Ne vjerujem da bi bilo kaznenog progona protiv Vas, s obzirom na malu štetu i nepoznatog oštećenika. 

Mišljenja sam da će stručnjaci predmetne Poliklinike, ipak znatno bolje procijeniti što je najadekvatniji u ovakvoj situaciji, a sve na koristi Vašeg djeteta. 

Kada dijete odbija viđati jednog roditelja onda je to znak za alarm! To nije normalna situacija.
Dijete će iz 2 razloga odbijati viđati roditelja: 1. ako ga je taj roditelj zlostavljao, 2. ako je to odbijanje uvjet bezrezervne ljubavi od strane roditelja s kojim dijete živi - i to je ta manipulacija.
U obje situacije, ako se dešavaju, roditelj koji to čini trebao bi snositi sankcije.
Eventualni stres djeteta prouzročen multidisciplinarnom obradom neusporediv je sa dalekosežnim posljedicama slučaja 1. i 2.

Pojedinci koriste pravnu neregulativu. Također i oštećeni može koristiti ovu pravnu prazninu u svoju korist. Kako ne mogu njemu ništa, ne mogu ni Vama.

Zakon o parničnom postupku jasno uređuje pitanje nadležnosti sudova, pa tako čl. 56 regulira nadležnost u sporovima o nekretninama i zbog smetanja posjeda, te kaže da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina. Ako nekretnina leži na području više sudova, nadležan je svaki od tih sudova. Za sporove zbog smetanja posjeda na pokretnim stvarima nadležan je pored suda općemjesne nadležnosti i sud na čijem se području dogodilo smetanje.

Mda, ljudi su iskoristili blagodat legalizacije po posebnom zakonu tj. mogučnost da se to napravi mimo prostornih planova, no u vašem slučaju bez promjene prostornog plana teško da možete nešto legalno graditi.

Vjerovatno da na takovom mjestu ne bi bila dozvoljena gradnja (bez obzira je li to u biti spada pod šumu za koju je propisana najmanja površina od 0.1 ha), jer iako septička kao takova (do 27m3 ukupne zapremine) spada u radove za koje nije potrebna ni dozvola a niti projekt, ne mogu se takovi radovi izvoditi ako je to zabranjeno ili na drugi način protivno prostornom planu. 

Da, nema kazne za neodjavljivanje vozila do 15 dana.
 
Policiju to ne zanima, uredno će ti sve vrijediti i nema nikakve kazne.
 
Nema potrebe za ovakvim načinom razgovora, a što se tiče plaćanja na rate, radi se o legitimnom pitanju jer su danas i osiguranje i tehnički dostupni na rate, često u kombinaciji, a ponegdje i na uplatnice (bez kartice).

Zakon o parničnom postupku jasno uređuje pitanje nadležnosti sudova, pa tako čl. 56 regulira nadležnost u sporovima o nekretninama i zbog smetanja posjeda, te kaže da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina. Ako nekretnina leži na području više sudova, nadležan je svaki od tih sudova. Za sporove zbog smetanja posjeda na pokretnim stvarima nadležan je pored suda općemjesne nadležnosti i sud na čijem se području dogodilo smetanje.

Bojim se da bez teške povrede na štetu djeteta, roditeljska skrb ne bi bila oduzeta, vjerojatno zbog toga nailazite u sukob u mišljenjima s djelatnicima centra. Djetetu se mora omogućiti da ima oba roditelja i to se potiče na sve načine, pa makar roditelj bio i pasivan. Uvijek valja ostaviti odškrinuta vrata da će se odnosi jednom popraviti.

Probni rok ništa ne bi promijenio jer tada poteškoća nije bilo, tako da ovaj dio prigovora nema smisla. Treba dobro proučiti Vaš ugovor i njihove uvjete poslovanja, odnosno da li postoji mogućnost raskida zbog toga što oni ne mogu isporučiti točno ugovorenu uslugu.

Što piše u Vašem ugovoru vezano za raskid?

Probni rok ništa ne bi promijenio jer tada poteškoća nije bilo, tako da ovaj dio prigovora nema smisla. Treba dobro proučiti Vaš ugovor i njihove uvjete poslovanja, odnosno da li postoji mogućnost raskida zbog toga što oni ne mogu isporučiti točno ugovorenu uslugu.

Tako je. Najbolje se direktno obratiti upravitelju zgrade, a ne bi bilo loše predložiti pravnoj službi upravitelja da malo educira tog predstavnika stanara o njegovim pravima i obvezama, kao i osnovama funkcioniranja sredstava pričuve. Ipak taj čovjek prima naknadu za svoj rad i u ovom slučaju za svoje neznanje.

Trebali bi odustati, ali ukoliko se odluče na ovršni prijedlog, svakako nemojte propustiti rok za prigovor jer je to jednostavniji način za dokazivanje ove Vaše situacije i rješavanje predmeta.

U tom slučaju platite tehnički, a sa osiguranjem dogovorite da im policu platite na rate.