jazz031

nazovi državno odvjetništvo, kaži broj spisa i pitaj. najjednostavniji način. i najbrži

ispada da je to sporni dio, međutim, taj dio je izvučen iz cijelog konteksta i pokušava se od njega napraviti nešto sporno, odnosno, dati tom rečeničnom nizu određeni prijeteći značaj. da bi nešto postalo kazneno djelo prijetnje potrebno je ipak malo više nego je to sklop određenih riječi. pročitao sam ono što je prethodilo napisanom i uočio razlog takvom pisanju, pa odmah moram reči da se svako kazneno djelo mora gledati u svjetlu svih okolnosti koje su mu prethodile. u ovom konkretnom slučaju to ne bi bila prijetnja, u nekom drugom slučaju možda i bi. ovdje smo imali flokija koji provocira i vrijeđa i reakciju druge strane koja mu odgovara na ravnopravnoj osnovi. zašto se floki osjetio uznemiren i ustrašen? zašto je pisao vapaje moderatorima da ga zaštite? čega je to njega bilo strah? zašto ako nije ni na koji način doprinjeo takvoj rekaciji suprotne strane? dakle, ima prijetnji i "prijetnji". i kao što rekoh, da bi se donijela presuda u ovom slučaju, treba puno više od izgovorenih riječi da bi se smatralo kako je kod potencijalnog oštećenika od toga s razlogom nastupila uznemirenost i strah. ovdje takvog razloga naočigled nema, ma koliko to floki želio. flokać, slobodno prioni učenju za pravosudni. nemaj straha, umiri se dragi, od utvare to ti srce zebe..

vidjeh, al' kasno. a kasno i osekovom.

kada si dobio? ta presuda postala pravomoćna? traje li možda još uvijek žalbeni rok?

pitanje je za što je oslobođen. bit je u činjeničnom opisu prekršaja odnosno kaznenog djela. i u tom dijelu se mora ubuduće paziti kako ne bi došlo do preklapanja, odnosno ponavljanja. recimo, ovo kod nasilja u obitelji što xara pita, ako u činjeničnom opisu prekršaja nema navedene ozljede, dakle, da je bilo samo vrijeđanje, psovanje, naguravanje, šamar itd. itd. ali bez navođenja i opisivanja ozljede koju spominje (teška), tada prekršajni postupak neće biti smetnja vođenju kaznenog postupka za tešku tjelesnu ozljedu. ali, ako je u činjeničnom opisu prekršaja makar samo stavljeno da je počinitelj u naguravanju još i teško tjelesno ozlijedio oštećenika, tada je to u tom konkretnom slučaju smetnja (dva puta o istom) za vođenje kaznenog postupka. nije problem razdvojiti prekršajni od kaznenog postupka. veći je problem što policijski službenici nisu educirani u tom dijelu posla i oni mogu napraviti najveću štetu. za sve buduće slučajeve, stvar je jasna, gledajući upute za postupanje. preblem se javlja u postupcima koji traju, odnosno paralelno se vode. u tom dijelu će biti problema (za suce, tužitelje, ne i za počinitelje!) jer će se događati da će mnogi kazneni postupci morati biti obustavljani zbog primjene ove odluke. govorim o težim kaznenim djelima, nije tako strašno kod lakših, njih se može na određeni način kompenzirati kroz sankciju u prekršajnom. uglavnom, problem je ovo u prvom redu jer naše zakonodavstvo nije poput europskog, a kada će i da li će biti, ne zna se

http://i288.photobucket.com/albums/ll191/Boky989/img006ac.jpg nadam se da sam pomogao!

jao jel' tako teško pogledati malo po forumu unatrag, napraviti se pametna i naći sama odgovor? bar par stotina ovakvih upita/postova je bilo! (iako nisam dobra duša, ipak odgovorih )

"najnoviji zakon" je isti onaj koji je bio na snazi i dan prije i na sam dan tog famoznog sastanka i potpisivanja odluke o postupanju DO-a i policije. i kazne su iste.

vi ste oštećenik i nema veze da li ste prethodno kažnjavani ili ne. moglo bi se utvrđivati jeste li isprovocirali i u kojoj mjeri sukob ili niste, pa da to bude od utjecaja na odluku o postojanju kaznenih djela i ako se ona dokažu, utjecalo bi na sankciju ovim počiniteljima. radi se o: Teška tjelesna ozljeda Članak 99. (1) Tko drugoga teško tjelesno ozlijedi ili mu teško naruši zdravlje, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do tri godine. (2) Tko drugoga tjelesno ozlijedi ili mu naruši zdravlje tako teško da je zbog toga doveden u opasnost život ozlijeđenog ili je uništen, ili trajno i u znatnoj mjeri oslabljen koji važan dio njegova tijela ili koji važan organ, ili je prouzročena trajna nesposobnost za rad ozlijeđenog, ili trajno i teško narušenje njegova zdravlja ili trajna iznakaženost, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do osam godina. (3) Ako je ozlijeđeni umro zbog teške tjelesne ozljede, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do deset godina. (4) Za pokušaj kaznenog djela iz stavka 1. ovoga članka počinitelj će se kazniti. i o: Nasilničko ponašanje Članak 331. (1) Tko radi iživljavanja nasiljem, zlostavljanjem ili osobito drskim ponašanjem na javnom mjestu dovede drugoga u ponižavajući položaj, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine. (2 ) Ako je kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka počinjeno u grupi ili prema većem broju osoba, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina da li se isplati ili ne, ići u naknadu štete, ovisi o nekim stvarima. uvijek se može, pogotovo ako ovdje bude donesena i osuđujuća presuda, ali može se i prije, može nakon, može i ne ići. ne može se ovako napamet decidirano reći ni da, ni ne.

ako II opt. nije podnosio žalbu, ako žalbu u odnosu na njega nije podnio ni DO, ako presuda u odnosu na njega nije ukinuta od strane drugostupanjskog suda ni po službenoj dužnosti, to znači da je za njega presuda postala pravomoćna onog datuma kada je održana sjednica tog višeg suda koji je ukinuo presudu u odnosu na I opt. i vratio na ponovno suđenje. to proizlazi i iz ove okolnosti da je II opt. u ovom ponovljenom postupku ispitan kao svjedok. ovo sve pod uvjetom da ste dobro sve opisali i napisali.

zakon je jedan jedini i trenutno važeći kazneni zakon. nije se on mijenjao. nije se mijenjao niti prekršajni zakon. sve ostaje kako je bilo što se odredbi zakona tiče, samo će se sada gledati u kojoj fazi se pojedini predmet nalazi na prekršajnom ili kaznenom sudu i onda će se u skladu s tim i postupati. jednako i u fazi nakon otkrivanja djela, u dogovoru će policija i DO odlučiti koja prijava će se podnositi. ovo što pišete d je gotovo na prekršajnom sudu - recite da li je pravomoćno? trebalo bi pogledati činjenični opis tog prekršaja, pa onda vidjeti da li je to isto i predmet postupanja u kaznenom predmetu. u kaznenom postupku se ne vodi istraga za nasilničko ponašanje u obitelji. mislite možda na izvide koje provodi DO?

ovo je sve što je rečeno i iz ovoga se može koješta zaključivati. pa i kako to radi floki, ali i kako piše vanja. za odgovoriti nam nedostaje detalja: - ne znamo iz kojeg razloga je brat u pritvoru - ne znamo u kojoj fazi je postupak - ne znamo o kojoj količini se radi pa tako - ne znamo da li je posjedovanje u smislu čl. 173. st..1. ili posjedovanje radi daljnje prodaje u smislu čl. 173. st. 2. KZ osim toga, s obzirom na pitanje, ovo prepucavanje je bilo nepotrebno. ne biti toliko sujetni. prema tome, mir u sudnici!

maja, znam da činite/želite učiniti/ dobru stvar, samo pripazite da na kraju "ne pojedete g..o" kako se to u narodu kaže, jer ova "obitelj" je u kompletu bolesna. oni će uvijek ostati povezani tim svojim problemima, a vi možete "izvisiti" i biti optuženi da ste krivi za sve. razmislite, u dobroj namjeri vam ovo govorim. malograđanština, egocentrizam,zatvaranje očiju pred problemima i njihovo prebacivanje na druge.. hm..što još..?? sin ima čir, kćerka dva puta kao trudnica završila u bolnici - i on njima nije ništa učinio?? on po njima bolestan starčić, a ne vide da su se svi razboljeli od njega i to još nije kraj.. a što misle, da svatovi ne znaju kako oni inaće žive i funkcioniraju? koga zavaravaju? lijep pozdrav!

pročitao sam sve postove redom i unatoč onome što ste napisali o stanju u toj obitelji, meni je ovo gore citirano, najviše zapelo za oko. oprostite, ali ako se netko toliko boji za svoj život, ako mu se konstantno prijeti, ako bježi i sklanja se od te osobe, ako i djeca koji su po napisanim godinama već odrasli ljudi i evo neki zasnivaju i svoje nove obitelji, sve ovo vrijeme to šutke trpe, pate kako kažete imaju i psihičkih posljedica, meni nikako nije jasno da njih četvero ne mogu protiv jedne osobe ništa. i nije mi jasno da je njima važnije da se u predstojećim svatovima pojave zajedno, nego da se riješe tog nasilnika i tiranina. ne osuđujem ja njih, već se ne mogu oteti dojmu da oni žele da netko umjesto njih riješi njihovu obiteljsku situaciju. to ne ide tako. moraju se odlučiti: hoće li ga prijaviti ili žele u svatovima plesati s njim. nema tu vaganja koliko vidim. ništa pozitivno nema sa njegove strane i ne vidim razlog da se eto pazi na njegovo pojavljivanje u svatovima. još nešto. zašto nije u policiji već prvi puta izdiktirala koje sve oružje ovaj ima? policija odmah ide u pretragu i to oduzima, tu nema dileme. pa kada je uz to prijavljena još i prijetnja, to je onda "beton" za postupanje. moj savjet: pravac u policiju i prijavite to! i pri tome biti odlučni i sigurni, bez ustezanja i zadrške. sretno!

e, moj mladiću, nije ti lako..nije.. ova liječnica je povrijedila službenu tajnu, nije se baš proslavila. jedino ako su ovi došli sa nalogom, onda druga priča. policija ne može tražiti da se tebe ili bilo koga drugoga udalji sa posla, ali mogu biti zločesti i "baciti bubu", pa onda uprava odluči nešto po tom pitanju. ali, sve ti je to sada nagađanje. može biti svašta, a ne mora biti ništa.

daj napiši malo više o tom "zakonu za maltretiranje putem neta" baš me zanima.

trebalo bi kao svjedoke ispitati sve koji su sudjelovali u ispitivanju i vođenju zapisnika, pa onda ocijeniti dokaznu snagu takvog zapisnika. jer ipak je to odvjetnik kojega je izabrao i uslugu mu platio sam okrivljenik. ne mali puta se događa da ne plate i onda su ovakve situacije češće. još bolje je kada se tom odvjetniku nakon policije otkaže punomoć, uzme se drugi, pa onda kolega po kolegi udara. a sve to kada "visi" nad glavom stroža kazna.

možete. i trebate reći i priložiti sve što ide vama u prilog.

može. nije moralo odmah.

http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503337324&start=100

http://www.registarbranitelja.com/ link objavljen u članku: http://www.vecernji.hr/vijesti/na-internetu-objavljen-registar-branitelja-domovinskog-rata-clanak-121987

broj 1 - bit će vrlo vjerovatno nezakonit dokaz i izdvojit će se. broj 2 - kakvo krivokletstvo? i tko da ga je počinio? greška u vremenu ili stvarno stanje? tko zna. ali, ako je branitelj bio prisutan cijelo vrijeme ispitivanju, na kraju potpisao zapisnik, ova greška u naznaci vremena ne bi bila od utjecaja na zakonitost zapisnika kao dokaza. a ova pitanja su - što? ispitna pitanja?

ovisi. moguća je i osuđujuća ali i oslobađajuća presuda. ako oštećenik kaže da zna da mu je TTO zadao baš i upravo okrivljeni i to ničim nije dovedeno u sumnju, onda je osuđujuća izvjesna. u suprotnom, ako postoje okolnosti koje govore u prilog okrivljeniku u jednakoj mjeri kao i one koje govore protiv njega, sud će presuditi u korist okrivljenika, tj. osloboditi ga.

iako je već prošlo par dana, nadam se da je odvjetnik kojeg je dobio po službenoj dužnosti, podnio žalbu. da, moguće je odrediti pritvor pod ovakvim okolnostima kako ih opisujete i iz tog razloga - opasnost od ponavljanja djela. pritvor neće i ne može trajati godinu ili dvije dana kako pišete, pogotovo ne za krađe koje su počinjene i za koje se vode postupci. mora postojati šteta, sigurno postoje i oštećenici, oštećeni njegovim počinjenjem krađa. vaš je subjektivni osjećaj d nitko nije oštećen, da štete praktično i nema. uvijek bude nešto potrgano, razbijeno, odneseno, a što košta. nije bitno koliko, onaj kome je to učinjeno, mora iz svoga džepa to nadoknaditi. zašto bi ako je počinitelj pronađen? rješenje o pritvoru se može i ukinuti, naravno ako za to postoje dobri razlozi ili otpadnu oni zbog kojih je pritvor određen, sudac/sutkinja koja je u potpisu rješenja o pritvoru i ne može njemu suditi u ovim ostalim predmetima.

tamo ćeš najvjerovatnije obaviti jedan razgovor, malo ćeš pričati o sebi, o tome što radiš, ćime se baviš, s kim živiš itd. itd. lijepo se predstavi. ponesi OBAVEZNO sa sobom ovo rješenje sa Prekršajnog suda!!! preslikaj ga i predaj im!! kaznena prijava će biti sigurno odbačena.