jazz031

u cilju osiguranja dokaza, ujedno i kao jedna od opcija da se ne ide u pritvor, policiji je u interesu dobiti iskaz pred braniteljem, pa kada privedena osoba ima svoga i traži upravo njega, to se i omogući, jer i tako tog odvjetnika plaća privedena osoba, a ne policija (država). policija može osigurati i nekog drugog odvjetnika sa liste, ali opet tog odvjetnika plaća privedena osoba. nikoga se ne prebija jer se buni zbog odabira osobe odvjetnika. ako je vaš dečko "prebijen" u policiji, a nakon toga prepraćen istražnom sucu (to sam ja zaključio da je tako bilo, jer je i dalje u pritvoru), te navodno dobivene ozljede bi se vidjele, i to bi istražni sudac konstatirao pri preuzimanju. ako nije vidio, uvijek se pita privedenog kako se s njim postupalo po uhićenju, ima li kakvih ozljeda, boluje li od čega itd.itd. tako da je vaš dečko imao priliku i mjesto reći sve što "ga boli". po dolasku u pritvor ista stvar, liječniku je mogao pokazati modrice ili se požaliti na bolove koje trpi, što on sve nije učinio. iskreno, ja sumnjam u priču koju ste vi čuli od vašeg dečka, naravno ako ste ju od njega čuli, a isto i u ovaj dio oko odvjetnika i davanja izjave pred tim nekim njemu naturenim, a da je ipak završio u pritvoru.

evo, zbog ovoga prijeloma jednog rebra, makar bio samo taj prijelom u pitanju, radi se o kaznenom djelu (pored prekrsajnog!) kaznenu prijavu podnosi policija drž. odvjetništvu jer se radi o kaznenom djelu koje se progoni po službenoj dužnosti. kako je vaš sin očigledno mlad (niste rekli koliko godina ima, ali zaključujem po ovome što pišete da ne može imati više od 21), prema njemu se onda postupa po zakonu o sudovima za mladež. to znači da prvo slijedi defektološka obrada, pa ste dobili poziv CZSS koji će obaviti razgovor s njim, vidjeti o kakvom se mladiću radi, što radi u životu, s kim se druži, ima li hobije, studira, školuje, kakve su obiteljske prilike - sačinit će se njegova socijalna anamneza i poslati drž. odvjetništvu koje će odlučiti što će i kako dalje sa kaznenom prijavom. imate priliku već sada reći u CZSS na tom razgovoru što se ustvari dogodilo i posavjetovati se kako dalje. pitajte kome u drž. odvjetništvu da odete (javite se) na razgovor vezano za ovu vrlo bitnu činjenicu - da mladić nije bio vozač! i samo hrabro, ne odustajte. ovakva jedna mladenačka nepromišljenost, neozbiljnost, lakovjernost, naivnost, je eto dovela do toga da se postalo počinitelj kaznenog djela.

kada je bila ta prometna nesreca? da li je kaznena prijava već proslijeđena drž. odvjetništvu? ako nije, ravno s mladićem u policiju i sve im reći. kako je došlo do nesreće, kako do zamijene uloga, razloge te zamjene, tko sve može posvjedočiti, što sada taj pravi vozač radi sa osiguranjem..ma sve, da policija još ima vremena provjeriti tu priču. na stranu sada svi razlozi zbog čega je mladić nasjeo i prihvatio biti krivac prometne, ali kako nije ostalo samo na prekršajnoj odgovornosti, vec slijedi i kazneni postupak, ja ne vidim niti jedan jedini razlog da se i dalje šuti. hajde, još i nekako da nema ozlijeđenih, ali sada je to već nešto ozbiljnije, on bi preuzeo teret kaznenog postupka, odlaske i ispitivanja, u konačnici i sankciju, kakva god ona bila. čemu to?

nije bitno, nije ni u skladu sa pravilima foruma, žao mi je, potražite odvjetnički savjet u realitetu.

niste privedeni, predmet nije hitan, nije pritvorski, ide u redovnu proceduru, sve ovisi o zatrpanosti dorh-a, pa onda suda. još bih jednom rekao da za sada još uvijek ne znamo za koje djelo će ići prijava i kakva će po toj prijavi biti odluka dorh-a i čija će biti nadležnost (odo ili ždo) obranu možete spremati tek kada vidite za što vas se tereti, do tada bolje ništa. o kvalifikaciji djela ovisi i potreba za odvjetnikom.

1. obavijestit će vas o tome sto su odlucili po vasoj prijavi, ne i o kasnijim koracima, ne o tijeku postupka, nemato pravo uvida u spis, a ako dođe do optuženja, tada je sud taj koji odlučuje možete li kao javnost pratiti raspravu. 2. kao zabrinuti građanin koji je učinio jednu lijepu i korisnu stvar, možete se interesirati o sudbini djeteta, ali da li će te dobiti i odgovor - ovisi.

e vidiš, zato ja ne volim putem foruma davati nekakve savjete i prognoze jer, mogu se i okladiti, u usmenom kontaktu bih dobio još detalja koji mogu biti vrlo bitni i dati potpuno drugačiju sliku samog događaja, i ono što je najvažnije, dovesti do potpuno drugačijeg ishoda. forum može biti i vrlo "opasno" mjesto, sklizak teren, nikada ne znaš koga imaš s druge strane, o kakvoj osobi se radi, pa da nedaj bože moj odgovor napravi neku štetu ili tko već zna. moj savjet je svima protiv kojih je podnesena kaznena prijava - ljudi, nemojte savjete tražiti po forumu, odite kod odvjetnika i u živom razgovoru mu iznesite svoj slučaj. kod težih djela imate mogućnost dobiti i branitelja po službenoj dužnosti, a ako nemate sredstava, mislim da je posudba, manja ili veća, ili dogovor sa odvjetnikom oko plaćanja, puno manja nesreća nego ono što može uslijediti. nadam se da sada nisam rekao nešto krivo

vidi, kužim ja što ti hoćeš reći. jasno mi je i ovo što govoriš oko "slamke spasa", ali u startu si zanemario da se tek razmatra mogućnost dekriminalizacije odnosno blažeg kažnjavanja - posjedovanja malih količina (dodajem i to da bi se gledala i vrsta droge!), a kod tebe je konkretno slučaj proizvodnje - uzgoja, a tek onda posjedovanja, i to ne male količine. imaš odluka vsrh gdje su se okr. pozivali i na svoj ptsp, na druge bolestine koje bi ublažavali konzumacijom marihuane, ali nije prošlo.. nije isto imati-posjedovati par grama ili uzgojiti i posjedovati 60 grama. jednako kod uzgoja, gledalo se koliko stabljika je pronađeno (2,3 može proći kao beznačajno djelo, ali više puno teže) ono što možeš pokušati, to je doista prilaganje sve medicinske dokumentacije i vještačenjem izvući za sebe najbolje što se može (ići na ovisnost, utvrđivati dnevne potrebe, mjesečne), ali to je opet ono dokazivanje da ta i tolika količina nije bila za daljnju prodaju ili davanje drugome, već proizvodnja za svoje potrebe iz tih nekih medicinskih razloga ( i recimo i zbog cijene koja je na tržištu, a nemaš za nabaviti toliku količinu, uppitna je i kvaliteta kupljenog, pa vjeruješ samo sebi i onome što sam uzgojiš) ovo su sve varijante koje sam čuo u obranama i kako nisu prošle, ostajem i dalje pri tome da nemaš velikih šansi. zasada (po trenutno važećem zakonu)

ako je u pitanju kazneni sud i presuda tog suda kojom se izdaje kazneni nalog - novčana kazna se može eventualno promijeniti u nešto drugo samo podnošenjem prigovora na taj kazneni nalog! to je ujedno i najbolji način, jer vi ustvari ne poričete kazneno djelo već vam ne odgovara sankcija koja je izrečena. to onda lijepo napišite u prigovoru i obrazložite/potkrijepite dokazom i to je to..

mali ispravak! ovo u drugom odlomku je st. 2., ne st.4. ali, nema šanse da za uzgoj, sadnju, pa makar bila i za osobnu upotrebu, to se kvalificira po st. 4. to jednostavno ne stoji, a st.4. uostalom smisleno predstavlja nešto drugo nego je u konkretnom slučaju /po pisanju postavljača upita/ ov

za svoje potrebe ili za prodaju ili za što god već, nisi smio imati, to je kazneno djelo što god ti mislio. 10 godina konzumiraš marihuanu, i sad reci kako nisi ni ovisnik. a dekriminalizacija?

meni je ovo ipak paranoja. otkuda vam pomisao da će netko dovoditi svoj ugled, položaj, posao u pitanje zbog nekog bezveznog spisa o kojemu se savjet traži na ovom ili slićnom forumu? pridajete važnost i znaćaj tom predmetu veći nego ga on zasigurno ima. osim toga, gore navedeni, ali i druge osobe, nemaju svakodnevni ili kakav drugi pristup spisima, bar ne na način kako vi to zamišljate.

ako se radi o presudiOpćinskog suda kojom se izdaje kazneni nalog i ako ste dobili optužni prijedlog ODO-a, pogledajte u njega što piše pod prijedlogom sankcije, pa će te odmah znati da li je strože ili nije. Osobno bih pisao prigovor, pogotovo ako je riječ o ovoj količini i ako niste kako kažete do sada nikada ni prekršajno ni kazneno osuđivani, pa bih u tom kaznenom postupku pokušao ići na to da se radi o beznačajnom djelu (čl. 28. KZ) što sud može primijeniti otvori li se glavna rasprava i uđe li se u dokazni postupak. e, sad samo potvrdite da se doista radi o kaznenom a ne prekršajnom nalogu! (ovo kažem jer ljudi brkaju nazive sudova, odluka, ne barataju pojmovima)

vidim, pametna si ti cura i naći ćeš već načina da dođeš do svog dragog sretna ti potraga i čekanje koje slijedi

a kazneno djelo je - ? koje?

dijete drago, ako si ti sama ne pomognes sada kada imas priliku, nitko ti ne moze pomoci. ne trpaj se gdje ti nije mjesto, bjezi i uzivaj punim plućima slobodu koju imas i koju si dobila.

možda taktički ne bi bilo ni loše, ali ja bih to tek nakon uvida u spis da vidim ipak što se u njemu nalazi.

pa da rezimiramo: sjest će te i napisati prigovor. kratak, pristojan. npr. dovoljno bi bilo da napišete: dobio sam presudu suda u xxx od datuma xx kojom me se proglašava krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st.1. KZ počinjenog na štetu xv. ovo kazneno djelo ja nisam počinio i sve okolnosti pod kojima se xx predmet našao kod mene htio bih iznijeti na glavnoj raspravi. osim toga predlažem xx, xy, xyz kao svjedoke, jer se radi o osobama koje imaju saznanja od kada, na koji način i iz kojih razloga se ovaj xx predmet našao kod mene. ako imate kakvih odlikovanja slučajno iz DR, spomenicu i sl. preslikajte i priložite. ako imate još što specifično, npr. kakvu dokumentaciju o bolesti i sl. i to priložite

policija prikuplja dokaze i druge podatke bitne za utvrđenje kaznenog djela. u vašem slučaju, očigledno je postojala kaznena prijava koju je podnio taj čovjek i po njoj su oni došli do vas. od vas su oduzeli taj predmet - uz potvrdu o oduzimanju predmeta, ona je dokaz. obavili su razgovor sa vama i sad sve ovisi da li ste bili ispitani kao osumnjičenik (da li su vas uputili u vaša prava - na odvjetnika, na neiskazivanje i blabla) onda je sačinjen zapisnik o vašem ispitavanju - on nije dokaz, pogotovo jer niste imali odvjetnika ili su sa vama obavili obavijesni razgovor i sačinili službenu zabilješku - ona nije dokaz. e, sad. da li je bila pretraga vaše kuće? ako jeste- zapisnik o pretrazi je dokaz ja čisto sumnjam da još nešto od dokaza u spisu ima. možda taj tip ima kakvog prijatelja koji će svjedočiti njemu u prilog pa je onda s njim obavljen razgovor u policiji, ali ni to nije dokaz još uvijek. prema tome što su utvrdili, policija je mogla steći određenu sliku, stvoriti dojam kako vi kažete, pa su imali dvije mogućnosti: 1. poslati DO-u opće posebno izvješće bez vaših generalija uz kaznenu prijavu ovog tipa na odluku, tj. da oni budu ti koji će odlučiti ima li tu ili nema dokaza da ste vi kazneno djelo počinili ("dojam" policije je bio da niste) 2. poslati DO-u posebno izvješće kao dopunu ove kaznene prijave a vas prijavljuju za počinjenje ovoga kaznenog djela(dojam policije da ipak jeste počinitelj, a i dokazi koje su prikupili govore tome u prilog) ovo nisu rijetke situacije, tj. li-la situacije, gdje nešto po nekome jeste, po drugome nije dovoljno za utvrđenje krivnje zato postoji rasprava i sud gdje suprostavljene strane iznose svoje dokaze i dolazi se do rješenja, odnosno, DO ima mogućnost da ocijeni da li za nešto ima dokaza ili nema, pa će prijavu odbaciti ili su mišljenja da treba ići u postupak i na sudu provjeriti (čuti u živo) obje strane. DO može i odustati od optužbe, pogotovo ako vide da nemaju šanse da dobiju osuđujuću presudu, jer sud je ipak taj koji presuđuje. tako da ne mora značiti da za vas podnošenjem prigovora može biti samo gore. već sada ste proglašeni krivim, pa ako ne uspijete u postupku dokazati da niste počinitelj i budete osuđeni, vi ste na istome. a što ako uspijete?? znači, ne znate dok ne probate. p.s. vas se tereti za čl. 216. st.1. ili 217. st.1.KZ?

ima, naravno. ja bih na vašem mjestu i na temelju ovoga što ste napisali pisao prigovor i išao iznijeti svoju obranu na sud. čujte, ne znam koliku novčanu ste dobili, ali ako idete u postupak, piše vam u presudi kojom se izdaje kazneni nalog što DO predlaže kasnije za sankciju. morali ste dobiti i optužni prijedlog, u njemu vam piše kojim dokazima DO raspolaže. vi ste po meni osoba čiste prošlosti i u mogućnosti da si kupite ono što vam treba, a ova stvarčica nije nešto što bi vam trebalo za stalno pa da bi na nju trošili toliki novac, posudili ste ju da obavite taj neki posao i s namjerom da nakon obavljenog posla i vratite. to je vjerovatno bilo i rečeno između vas i tog poznanika. dio prijatelja to zna. taj vaš prijatelj preko kojega ste došli do ovoga isto zna neke detalje. sve te osobe predložite u prigovoru kao svoje svjedoke, navedite njihove adrese. ovaj pokradeni mora malo više dokazivati okolnosti navodne krađe. kada je bila, odakle ste to uzeli, pitanje je i veličine toga predmeta, mogućnosti odnošenja.. njega bi se dalo ispreskakati od strane obrane. vi kao okrivljenik ne možete dobiti uvid u spis sve dok ne uložite prigovor. nakon toga imate pravo, za sada ne. U DO vam kao okrivljeniku ništa i ne smiju reći, a na sudu će te moći sve vidjeti nakon što podnesete prigovor i zakaže se rasprava.

hehehe ova ti je dobra. (šalu na stranu, ali možeš u godišnjoj prijavi poreza staviti i dopunsko zdravstveno, pa ćeš dobiti kroz povrat poreza nešto )

ne znam da li znate, ali da vam napomenem: pazite na rok u kojemu možete podnijeti prigovor na ovaj kazneni nalog, jer ako je prošao (8 dana od dana zaprimanja) badava nam sva ova priča. ako niste počinili kazneno djelo, ako želite svoju obranu iznijeti na sudu, morate pisati prigovor na kazneni nalog. neplaćanje novčane kazne nije čin kojim vi sebe dovodite u situaciju da dođete pred sud, već - prigovor!! pogledajte prvo da li vam još uvijek teče rok za prigovor!!

da li ste im rekli i od koga ste taj alat dobili i način dobivanja? ovo je već ok, jer logika kaže da se ne biste hvalili ukradenim. iz napisanog zaključujem da je u pitanju neka alatka koju se baš i ne može nabaviti. griješim li možda? da se ona može kupiti, naći u našim trgovinama, po toj cijeni od par tusuća kuna kako kažete, da li to znači da vam kupovina te alatke ne bi bila problem? to pitam jer ste napisali da vam nije problem platiti novčanu kaznu koju DO traži i zaključujem da vam financije nisu problem. razmišljam na način da niste osuđivani ni prekršajno ni kazneno, u financijskoj ste mogućnosti kupiti nešto te vrijednosti i nema razloga da kradete tuđe. osim toga, pohvalili ste se i prijateljima, mjesec dana koristite tu stvar,niste ju sakrili od drugih što bi svatko na vašem mjestu napravio.

'ajmo malo probati saznati nesto konkretnije: -tko vam je ta osoba? -u kakvom ste odnosu? -koliko se poznajete? -jeste li imali sličnih (neugodnih) situacija s njom, obostrano? -kakav je to predmet, sto predstavlja vama/njoj, koliko je vrijedan, da li je po necemu poseban? -jeste li se u medjuvremenu, nakon posudbe, posvađali, zamjerili nešto toj osobi, nešto učinili što bi njoj bio motiv da vas prijavi? -jeste li bili u kontaktu, razgovarali, vezano za taj predmet nakon posudbe, je li davala naznake da bi ga natrag tražila-da li je bio dogovoren rok vraćanja ili nešto još dodatno oko povrata? -zar baš nitko ne zna ništa o toj posudbi? -da li ima osoba koje su taj predmet vidjele kod vas nakon posudbe? -koliko je vremena prošlo od posudbe do podnošenja prijave za krađu? -što je ta osoba navela u prijavi - kada, gdje - joj je nestala ta stvar, kako je utvrdila da se baš nalazi kod vas pa da vas prijavi ma, svašta bih ja vas pitao još, ali dajte bar neke od ovih detalja da se vidi ima li šanse napraviti dobru obranu.

ako su provedena sva ova vještačenja i vještački nalazi potvrdili optužbu, onda se nemate što žaliti na vašeg odvjetnika i on vam nije izazvao nikakvu štetu. ovo vještačenje vaše ubrojivosti ako je provedeno, a vjerujem da jeste, samo je utjecalo na odluku o kazni i možete biti sretni da ste toliko dobili za koncentraciju od 2,0 (2,1) promila i smrt. možete osporavati nalaze vještaka i njih žalbom pobijati, ali za njihov sadržaj i mišljenje vam nije kriv odvjetnik.