severus

trebalo bi biti neto

Kolega gore je već dao odgovor za dio Vaših pitanja. Možete koristii godišnji odmor za tekuću godinu ukoliko planirate nastaviti s radom nakon kolovoza, ukoliko je dobro shvaćeno?

Ide se na sudsko utvrdjenje ocinstva, pravog tj. bioloskog oca, naravno. Tuzbu moze podnijeti bioloski otac, majka te dijete.

Tužba za razvod braka, ali može i sporazumni zahtjev, pretpostavljam, ovisno o dogovoru sa suprugom.

Nadležnost suda za što? U parničnom postupku, sudovi u oba grada dolaze u obzir kao mjesno nadležni.

Danas je mobbing u oba pojavna oblika ( izravno uznemiravanje i hostile e.) tako raširen da gotovo prelazi u opće prihvaćenu pojavu. Neke postupovne odredbe stoje u ZR, a druge, ovisno o osnovi uznemiravanja radnika, u drugim zakonima. U svakom slučaju, ako dođe do uznemiravanja, postupa se prema čl. 130.ZR.

Pravobraniteljica Vam je dala najbolji dogovor, kad god je moguće, treba se dogovoriti s drugim roditeljem.

Ako nije preraspodijeljeno radno vrijeme, ne bi smio, pretpostavljam.

Je li itko tko je pod zaporkama navedenim u drugim rješenjima dobio rješenje na kojem je on "dobitna zaoprka", da tako kažem?

Sve bitne elemente glavnog ugovora, kao i rok u kojem će se sklopiti glavni ugovor, u okviru određenog zakonom, ukratko.

Nisu još poslana sva rješenja, nisu ni ovdje navedena dostavljena svima, kako mi prijatelj reče, du je dobila gdjica iz Mokošice, ako je točno

Tko Vam je ovrhovoditelj? Hzzo nema pravo bez bilo kakve osnove uzimati trećinu prije isplate

Morate tražiti naknadu troška, na samom ročištu.

nije na sucima da kontroliraju ispravnost obračuna troškova, Vi možete uložiti žalbu na odluku o troškovima postupka, u okviru dr.žalbenih razloga.

Ovisi na što se konkretno odnosi sam ugovor o darovanju. Pretpostavljam da se gore citirana odredba ugovora odnosi na darovanje nekretnina, dok klarića niste dobro protumačili, budući da on u u svom izlaganju razlikuje darovanje kao realni odnosno darovanje kao konsenzualni ugovor, te s tim povezuje činjenicu potrebe sklapanja ugovor u pisanom obliku kod nekretnina, kad se radi o realnom ugovoru odnosno potreb asklapanja istog ugoovra u obliku jb akta kad se radi o konsenzulanom darovanju. Budući da je on teoretičar, jasno ističe razliku između ovo dvoje kao obećanje darovanja odnosno kada darovanje slijedi odmah po sklapanju ugovora, ali tehnički, dođe Vam na isto u praksi, recimo to tako. Jb akt sadrži neke elemente koje inače pisani oblik ugovora nema, ali ovo isključivo radi sigurnosti daroprimca kod konsenzualnog oblika sklapanaj ugovora, inače, ne postoji razlog zšto taj ugovor ne bi bio utuživ, s tim da se kod darovanja onda uvijek povlače druge stvari, jer ako je darovatelj pristao na takav ugovor, a on odbio ispunjenje, redovno postoji neki od razloga opoziva darovanja. Eto, sad malo idemo i po teoriji.

Ukoliko se stvar ne rješava pred prvostupanjskim tijelom u vremenskom okviru kako je zadano, možete ponovno podnijeti žalbu zato što prvostupanjsko tijelo nije priješilo po zahtjevu u vremenskom roku ( šutnja administaricje ) i u žalbi predložiti drugostupanjskom tijelu da samo donese rješenje na temelju činjenica utvrđenih pred prvostupanjskim tijelom ili u upotpunjenom psotupku. Prije ovoga, svakako bi se trebalo probati s požurnicom prvostupanjskom tijelu. Lp

kamate se obračunavaju sukladno zakonu o obveznim odnosima i zakonu o kamatama, na godišnjoj razini. Kod razdoblja kraćeg od jedne godine primjenjuje se isključivo prosti način računanja kamata. Ukratko. Ne znam kako Vam iznos može "rasti" za 500 kn svakih 5 dana, jer to nema smisla. Ovaj dio biste trebali malo bolje provjeriti u svakom slučaju jer tu nešto ne štima najbolje. Lp

Hvala. Da li to obuhvaća i bolničko liječenje, u smislu cjelokupnog liječenja? Lp

Pozz, molim moderatora da mi potvrdi odnosno da mišljenje o sljedećim točkama; Člankom 6.st.1.t.9. zozo ( NN 15/08 - 49/11 ) obvezno su osigurani korisnici mirovine ..... Odnosi li se to na sve umirovljenike, bez obzira na visinu mirovine ili bilo koje druge elemente vezane uz istu, dovoljna je činjenica da je osoba umirovljenik? 2. Člankom 15. određeno je što sve obuhvaća pravo na obveznu zdravstvenu zaštitu, a čl. 16.st.1. određeno je da se osigurava za sve osigurane osobe pod jednakim uvjetima. Člankom 16.st.2. određeno je da u ostvarenju prava na obveznu zdravstvenu zaštitu osiguranim osobama zavod osigurava plaćanje zdravstvenih usluga u cijelosti za: t. 7. - cjelokupno liječenje zloćudnih bolesti. Uključuje li ovo i ležanje u bolnici odnosno bolničko liječenje, ukoliko je pogoršana situacija bolesti koja je opisana u t.7.? LP

Vas zanima kakav će biti sam razgovor ili kriteriji odabira kandidata? U svakom slučaju, vjerujem da će sve biti poprlično proizvoljno budući da, naime, ne postoje bilo kakvi definirani kriteriji. Imate u većini slučajeva kod odabira kandidata nekakav prethodni test, a potom ide razgovor za koji se uglavnom ispostavi da je odlučujuć, a koji se po prirodi stvari ne može vrednovati na način na koji se vrednuje test ( točan odgovor - netočan odgovor, prema unaprijed definiranim pravilima ). Tako da uglavnom presude druge stvari, kako kod odabira nekog kandidata, tako i kod neodabira nekog kandidata Ok, znam da sve zvuči pomalo bitter, samo, nije baš lako ne primijetiti ovakve stvari

Vi pišete rješenje ili zstupate stranku? Ako pišete rješenje, navodite onakvo kako je stavljeno u prijedlogu, a na stranci je da se pozove na zastaru pojedinih dijelova ( sdu na pazi na zastaru po službenoj dužnosti, kolega ). Jedino je bitno da se rješenje dostavi stranci. Pozz

Pozz, citiranom odredbom od posta ranije proizlazi da s Vaše strane i nije napravljen prekršaj prema odredbama Odluke o držanju pasa ls budući da je i boravio u ograđenom ( zatvorenom ) dvorištu, a Vas ionako terete po zspc, trebali biste pogledati točno odredbu istog zakona kako biste znali za što Vas zapravo terete i prema tome ravnati daljnje postupanje u ovom dijelu. Također se slažem s Vama da vozaču koji upravlja naseljenim mjestom u okviru dopuštene brzine ovakav slučaj se ne može samo tako dogoditi odnosno da je u slučaju pridržavanja dopuštene brzine i uz zadovoljenje drugih uvjeta ( pribranost kao neki uopćeni pojam, npr.) moguće zaustaviti vozilo na vrijeme te izbjeći slučaj. Što se životinje tiče, ne znam što Vam drugo reći nego ubuduće ipak držati zaključana vrata, budući da vlasnici često podcjenjuju inteligenciju svojih ljubimaca, npr. moj pas zna otvoriti i vrata sa zasunom ( ima nevjerovatan sistem koji pali! ), tako da ga ni to ne može spriječiti ukoliko naumi zbrisati iz ograđenog dijela dvorišta, a vrata šapom sasvim komotno znaju otvoriti i starije mačke

Hm, je li moguće da se ovaj uspavani živalj budi? Naime, držanje pognute glave te prihvaćanje stvari zdravo za gotovo je dugogodišnja praksa svih studenata prava ( a i šire ) u ovoj zemlji, a koja se redovito nastavlja i po završetku studija, te se pokušaj mijenjanja iste prakse doživljava gotovo kao svetogrđe. Ipak, bila bi to ugodna promjena, da barem netko od ovih jadnika zatraži uvid u testove,pa još, nedajbože, i objašnjenje pojedinih stavki...Isuse, prava blasfemija.

Pitanje vezano uz pokuru bilo je vrlo jasno i precizno, a odnosilo se na opseg i sadržaj prokure, dakle, točan odgovor bi Vam bio dolovan citat zk odredbe koja se odnosi na taj slučaj ( zakon ). Također, kod zastupstva t.d. su ispravni svi ponuđeni odgovori osim jednog ( p.n.o. )

Drugo soim predloška Vam niti nije potrebno. Možete se koristiti besplatnom pravnom pomoći, doduše. Lp