severus

Ovo Vam sve ovisi o svim okolnostima slučaja i ne može se jednostavno napisati. U svakom slučaju se nastoji postići miran dogovor u najboljem interesu djece, zato i postoji institut posredovanja pred Czss.

Bilo bi lakše da objasnite konkretnu situaciju te ujedno navedete članke zakona za koje smatrate da su u sukobu. Inače, za ovakve slučajeve postoje pravila. Lp

zar se nitko neće uključiti u daljnju raspravu o ovoj temi? Smatram da je ovaj zakon još poprilično neistraženo područje, barem u ovakvom slučaju. Evo, ovo su moja razmišljanja; Smatram da psih. ne bi mogao u ovakvom slučaju donijeti odluku o otpustu, budući da bi se o ovom trebalo odlučivati rješenjem nadležnog suda - županijski sud po sucu pojedincu. Sve osobe u zdravstvenim ustanovama su ionako pod jačim medikamentima te su po prirodi ove stvari mirne. također, budući da se protiv osobe vodio prekršajni postupak, trebalo bi primijeniti odredbe glave VII. Razgovaralo se i s osobnim liječnikom ove osobe, dr.med.spec.psih., i on smatra da bi smještaj određen prema ranijem rješenju trebao trajati do pronalaska adekvatnog smeštaja prema čl. 45.,barem u ovakvim okolnostima slučaja kakve su sad. U biti, postoji li koncenzus između medicinske struke i pravnika po ovom pitanju, posebno u dijelu drugog odlomka?

S obzirom da je majka također osoba s duševnim smetnjama, nju bi trebalo posebno zaštititi u ovim uvjetima, prema čl. 5.st.2. zzods, zar ne? Otac je također teško bolestan. Također, produženje smještaja može trajati i produžava se po potrebi sve dok Centar za socijalnu skrb ne postupi prema čl. 42. zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, budući da su svi ondje navedeni uvjeti u potpunosti zadovoljeni.

Porez se ne bi trebao plaćati sve do uknjižbe odnosno do provedbe i pravomoćnosti rješenja o upisu prava vlasništva. Kod samog sklapanja ugovora nastaju obveze, ali pravo vlasništva na nekretnini se stječe tek upisom istog u zemljišnoknjižni uložak.

Pozdrav, s Republikom Kinom je sklopljen ugovor o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja i mislim da se primjenjuje metoda običnog odbitka ( od porezne obveze u RH se odbija / uračunava porez plaćen u državi ugovornici do iznosa poreza koji bi bio plaćen državi rezidentnosti). Stope te primjenu samog ugovora treba provjeriti na stranicama pu, npr.

1. status jednoroditeljske obitelji, ako se ništa ne izmijeni u skladu s nastavkom posta. 2. Očinstvo se može priznati na zapisnik pred matičarem, sudom ili centrom za socijalnu skrb. U svakom slučaju zapisnik se mora dostaviti matičaru radi upisa u matičnu knjigu rođenih. Pozvat će ga Centar za socijalnu skrb nakon što primi Vašu izjavu o očinstvu. Ovaj dio je malo zapetljan, mislite li Vi da će on priznati očinstvo bez nekog posebnog poziva, što može učiniti na ranije opisan način, ili će ga pozvati Centar za socijalnu skrb, a vezano uz Vašu izjavu o očinstvu djeteta? U svakom slučaju, dijete ima pravo na oca i znati tko mu je otac, tako da imate više mogućnosti, ovisno o ponašanju druge strane npr. utvrđenje očinstva sudskom odlukom, ukoliko prethodni koraci nisu polučili ishod. 3. Imat će prava i dužnosti iz roditeljskog odnosa prema djetetu odnosno prava i dužnosti roditeljske skrbi od kojih su neka: sudjelovati u odgoju djeteta, pridonositi njegovu uzdržavanju i sl. Ukoliko roditelji ne žive u obiteljskoj zajednici, neka prava i dužnosti može ostvarivati tijekom susreta i druženja s djetetom, a o drugome se mogu dogovoriti i roditelji. 4. Osobno ime djeteta, koje obuhvaća i ime i prezime, određuju roditelji sporazumno. Ovo su jako općeniti odgovori, tako da konkretan odgovor na svako pitanje barem djelomično ovisi o rješenju prethodnog pitanja. Nadam se da će sve proći glatko i u najboljem redu. Lijep pozdrav

Sporazum o o. ugovora o radu mora biti potpisan od obje strane odnosno i poslodavca i radnika da bi bio pravno valjan. Pretpostavljam da se poslodavac poslužio ovim kako bi izbjegao možebitne probleme ukoliko bi radni odnos prestao na drugi način, a postoje neriješena potraživanja radnika. Doduše, ovo stvara problem jer prethodni radni odnos nije razriješen na pravilan način. Suprug bi trebao poslati poslodavcu odgovarajući otkaz prema odredbama ugovora o radu te ujedno pokušati riješiti pitanje potraživanja, ili sporazumom s poslodavcem ili na drugi način. Mislim da biste trebali konkretniju pravnu pomoć u ovom predmetu jer poslodavac na ovaj način komplicira situaciju te postoje određeni elementi ucjene, ukoliko se ovakvo razrješenje radnog odnosa ne prihvati od strane radnika.

U okviru nasljednog prava, ukoliko je vrijednost dijela nekretnine / stana u kojemu živi bratjednaka ili veća njegovom nužnom dijelu, brat neće s uspjehom potraživati nužni dio u ostavinskoj parnici budući da je stan dobio od oca za njegova života i time se smatra da je onu svome udjelu namiren, osim ako ne postoje i neke druge okolnosti koje utječu na slučaj. Također, od utjecaja je činjenica je li nekretnina etažirana ili je to upravo namjera Vašeg brata, odnosno kako je nekretnina upisana u zemljišnim knjigama. Lijep pozdrav

Evo dogodile su se neke promjene pa molim sve koji su upućeni u postupanje prema zzods i postupanje prema zzno da se jave. Osoba je prošli tjedan imala psihotični ispad te je smještena u psihijatrijsku ustanovu. Odvedena je postupanjem po čl. 24. zzods, s tim da je sama pristala otići u ustanovu odnosno pristanak je dao i zz ( prema riječima: "vodite ga onamo" te prešutno odlaskom u posjetu radi donošenja potrepština"). Psihijatrica je upisala pristanak iako u ovom slučaju isti i nije bio potreban, jer je situacija koja je prethodila odgovarala slučaju glave V zakona. Tko bi trebao poduzeti daljnje korake od službenih tijela, županijski sud po sucu pojedincu radi nastavka smještaja u psih. dok se ne riješi situacija s drugim zbrinjavanjem nasilne i bolesne osobe? Konkretna info je dobivena od strane psih. koji inače liječi bolesnika ( susjed ), prema kojem zahtjev za prisilnim zadržavanjem piše policija, dok su oni rekli da bi to trebala podnijeti žrtva ( iako bi sama činjenica poziva trebala biti dovoljna ). Osoba trenutno boravi u psih.ustanovi gdje je filaju malo jačim lijekovima kako njih ondje ne bi uznemiravala i da ne bi bilo potrebe da i oni provode postupke po zzods. Činjenica je da osoba izvan psih. ustanove boravi u izuzetno lošim uvjetima kako je ranije opisano. Također, ovakvo stanje traje već 10 godina (!!!!). Postoji hrpetina zapisnika o prisutnosti alkohola u krvi bolesnika, te drugih dokumenata o ponašanju ove osobe, može se pratiti do 2002.g. Smatram da bi je trebalo zadržati u psih. ustanovi dok se ne premjesti u drugu ustanovu trajnijeg smještaja, kako to postići?

Pozdrav, ukoliko stvarno želite osporiti očinstvo, trebate pokrenuti postupak osporavanja očinstva pred nadležnim sudom. Situacija dosta ovisi o tome je li u ovom slučaju stvarno proveden postupak posvojenja ili postupak priznanja očinstva, koji odgovor ne morate opisivati ovdje. Budući da je slučaj dosta zakompliciran, trebali biste u rješavanju ići korak po korak radi raspetljavanja nastale situacije, ako smatrate da je to u najboljem interesu djeteta. Prezime djetetu ne možete sada samovoljno mijenjati jer je ovo u pravnoj domeni odnosno postoji pravni put, a rješenje opet ovisi o rješenju prethodne situacije. Uzmite u obzir da dijete ima pravo znati tko mu je biološki otac, a utvrđenje očinstva može tražiti i samo, kao što isto može tražiti i biološki otac, s tim da u slučaju posvojenja prema sadašnjem zakonu posvojitelj u cijelosti stupa u položaj roditelja sa svim pravima i obvezama koje iz toga proizlaze. Također, uzmite u obzir da je sve ovo pravna konstrukcija koja omogućuje djetetu ostvarenje u prvom redu nekih imovinskih prava koja bi moglo imati prema ocu.

Kamata je od početka ovog mjeseca 12 %, ali bi ovdje bilo bitnije vidjeti tko je uopće "sjeo" na račun odnosno tko se od svih vjerovnika naplaćuje, a tko još stoji u redoslijedu. Pu u pravilu ima veće mogućnosti ovrhe od drugih vjerovnika, a ima i prednost u naplati. S obzirom na visinu ukupnog duga, možda bi se moglo nagoditi s pojedinim vjerovnicima i vidjeti je li moguće otpisati barem dio kamata.

Je li u ovom slučaju roditeljska skrb odlukom suda dodijeljena trećoj osobi? Ukoliko je takav slučaj, odluka bi trebala biti u spisu kod suda ili kod nadležnog centra za socijalnu skrb, negdje u arhivi. zapravo je Vaše pitanje dosta neodređeno.

U nekim zgradama se ovaj problem riješi tako da se u ulazu zgrade ispod sandučića postavi ploha s natpisom da je taj dio za ostavljanje reklamnih letaka. Na taj način raznosači obave svoj dio posla, stanari imaju sandučiće koji nisu zagušeni, a tko hoće, uzme letak.

Podnosite kaznenu prijavu odo.

Hzz sb je također imao neko testiranje za radno mjesto savjetnika za eu projekte. Nakon prvog kruga dosta ljudi je otpalo, a oni, niti su napravili rang listu, niti obavijestili o rezultatima, ništa. Mislimd a čak nisu ni urudžbirali sve prijave, a pozive na testiranja obavljaju isključivo telefonski. Predviđanja su da će jedan od prijavljenih na natječaj žaliti po donošenju rješenja te će se isti najvjerojatnije poništiti. Ovdje se ljudi uglavnom ne žale jer im sve od početka liči na farsu. Meni, vss dipl.iur., na hzz-u u 4.mjesecu su forsirali javne radove - wtf? Bezvezno i sramota, ali da je drugačije, ne bi bio hzz ( slavonskobrodski).

Smatram da ste u prethodnom postu dobili dovoljne osnove odgovora. Nadzor nad provedbom ovrhe na novčanim sredstvima prema zakonu vrši ministarstvo financija, pa se možete njima obratiti, u slučaju daljnjih komplikacija. Sp

draganec, zahvaljujem na sudjelovanju u diskusiji te predloženim sugestijama. Nadam se da, ukoliko budu potrebna daljnja razmatranja, budete i dalje sudjelovati na threadu. Lp

Mislim da Vam trebaju dati pomoć u primjerenom iznosu koji zadovoljava razlog. Također je osnovica u svakom slučaju trebala biti veća, budući da se daje u svrhu zadovoljenja potrebe djeteta iz jednoroditeljske obitelji, u kojem slučaju se uvećava za dodatnih 25% osnovice.

Ako ste nezaposleni ili ne udovoljavate uvjetima za isplatu naknade u drugačijem iznosu. Imate i pravo na dječji doplatak, jednokratna potpora za dijete bi mogla biti u povećanom iznosu, ovisno o odluci lokalne samouprave, također i besplatni vrtić/ jaslice, također ovisno gdje prebivate. Ostala novčana prava biste mogli ostvariti preko odjela za društvenu djelatnost lokalne samouprave te centra za socijalnu skrb, gdje imate pravo na pomoć. Također, što prije trebate riješiti pitanje alimentacije / zakonskog uzdržavanja, ukoliko ne možete priuštiti odvjetnika, imate pravo na zastupanje bez naknade od strane odvjetnika putem besplatne pravne pomoći prema zakonu o odvjetništvu te zakonu o besplatnoj pravnoj pomoći, kao i na oslobođenje od drugih troškova postupka prema odgovarajućem propisu. Lijep pozdrav

Pozdrav, eto, drago mi je da se ipak netko javio, unatoč na početku pomalo zajedljivom tonu. Sve što ste gore napisali stoji i pokušano je odnosno, radi se na određenim slučajevima koje ste izdvojili u svom komentaru, problem je što su praksa i teorija različite stvari. "1. Visoko obrazovana osoba. Ima pravo na invalidsku mirovinu zbog prof.ili opće nesposobnosti za rad (ako je završila fakultet odnosno višu ili visoku str.spremu)Dovoljna je i 1 god.staža i starosti čini mi se 30 god. Javiti se najbližem HZMO-u te preko svog liječnika opće prakse uputiti istog na komisiju. Pročitajte Zakon o invalidskoj mirovini (tko i kako ima pravo na istu)" 1. Visokoobrazovana osoba svakako ima pravo na mirovinu i to nakon 1 godine provedene u osiguranju, slažem se s Vama, s ovim se složio i njezin liječnik. Problem je nastao kad je liječnik, nakon što je dao uputnicu za specijalistu, a po primitku nalaza i mišljenja, nonšalantno isti vratio s obra "ne zna hoće li to biti plaćeno" ( valjda misli na obradu pacijentice, jer što bi drugo trebalo biti plaćeno????). Također, postoji nalaz i mišljenje o općoj nesposobnosti za rad otprije 18 godina, kad je osoba bila prvi put vještačena za potrebe tadašnjeg socijalnog, netom po izlasku iz sustava osiguranja zbog ratnih okolnosti. otada, osoba niti radi, niti prima mirovinu, ne vodi se ni u jednom sustavu u smislu radnog odnosa i prava vezanih uz isti, uključujući i hzz. Tada je utvrđena opća nesposobnost za rad i stanje se nije promijenilo. 2: Svaki put kod izbijanja nasilja u većem omjeru, dakle kad je došlo do fizičke reakcije, bila je pozvana policija na intervenciju, pojedinci bi bili odvedeni u postaju na triježnjenje/ psihijatriju na infuziju, to bi trajalo 1 dan, nakon toga bi bili vraćeni natrag u kućno okruženje. Također su bile podnešene prekršajne prijave i donešeni su prekršajni nalozi i presude, ali što to njima znači? Novca nemaju ( jer su sve kazne izrečene u prvom redu na novčanu svotu ), a s obzirom da postoje dodatni elementi na strani nasilnika ( psihička i fizička bolest), nije im izrečena drugačija kazna. zakon koji citirate ne postoji, postoji zakon o zaštiti osoba s duševnim smetnjama po kojem bi trebali biti smješteni u odgovarajuće institucije do čega nije dolazilo. Postojala je i mogućnost da se zadrže na odjelu do 15 dana, a u drugoj ustanovi do 3 mjeseca, ali je ovo posljednje bilo odbijano od strane psihijatrice koja je izvršila pregled po dolasku, s obrazloženjem da nema potrebe za istim (???) Neslužbeno, ispričavaju se nedostatkom prostora (???) Moram napomenuti da je ovo zaista mali grad s izrazito provincijskim mentalitetom. U ovom primjeru, osoba A se ne doživljava kao bolesna osoba ( a još manje kao osoba s mentalniminvaliditetom, naročito kod laika ), kojoj bi trebalo pomoći, već kao netko "proklet", s kim se ne razgovara na ulici već se zaobilazi i usput pokrivaju oči. Na teško zdravstveno stanje se nadovezuju predrasude zajednice kao u najboljoj srednjovjekovnoj maniri, na ovo se nadovezuje izbjegavanje i nepružanje adekvatne pomoći ( uz potencijalnu korupciju), no ovo se nadovezuje teška materijalna situacija. začarani krug. Trebam primijetiti da se zastoj u rješavanju generira uglavnom u zdravstvenoj sferi, u prvom primjeru kod liječnika o.p., u drugom kod specijalista. Opet, uzmite u obzir malu sredinu i način na koji bi se reagiralo da se "urgira" kod viših instanci, odnosno strah da ovo neće dovesti do komplikacija drugačije vrste, po principu " ne talasaj, već uzmi što daju, bez obzira na zajamčena prava".

Dižem temu jer smatram da je dovoljno aktualna da bi se o tome moglo raspravljati. Na koji način, u goreopisanom slučaju npr., odstraniti nasilnika?

Podnesete zahtjev za zabilježbu postojanja ugovora o d.u. odnosno upisa drugih prava, ukoliko ste ih definirali u ugovoru. Pravo vlasništva knjižite po smrti primatelja, a ukoliko Vam je to primarna želja, trebate sklopiti drugu vrstu ugovora. Najbolje da Vam to neki pravnik napravi, onda ste mirni što se tiče pravilnosti provedbe. Lp

Postojanje ugovora o doživotnom uzdržavanju se upisuje u teretovnicu, te se ne možete knjižiti kao vlasnik sve do ispunjenja uvjeta iz tog ugovora.

Pogriješili ste u dijelu u kojem govorite koliki dio plaće se po Oz može vršiti, naime, zakonom se određuje dio plaće koji je izuzet od ovrhe, a cjelokupan ostatak primanja je ovršiv, ovisno o vrsti primanja koja Vam sjedaju na račun naravno te o tražbini zbog koje se ovrha u prvom redu i odredila. Tehnički, i banka i fina su isključivo posrednici u provedbi ovrhe, a osporavanje samog duga odnosno tražbine zbog koje se ovrha provodi trebali ste odnosno trbate rješavati u samom ovršnom postupku. Ukoliko da je do greške došlo u samom postupku provedbe ovrhe po računu kod banke,što bi ujedno impliciralo da sama tražbina odnosno njezin iznos nije sporan, trebate tražiti izvadak iz očevidnika kod fine kako biste vijeli o čemu je točno riječ te što su Vam točno zaračunali. Uzmite u obzir da ovrhesvakom novom radnjom "poskupljuju" odnosno da se na samu osnovu duga ovrhovoditelja, ovdje uključujući kamate, dodaje trošak provedbe, koji zaračunava i fina kao naknadu za provedbu, a koja se u konačnici prevaljuje na ovršenika kao konačnog platca - dužnika. Dakle, prvo trebate vidjeti o čemu je točno riječ, te eventualno, prema napisanom, kad odredite gdje je točno problem, mogli biste, ukoliko smatrate da je do greške došlo u postupanju fine ili banke, podnijeti odgovarajući pisani prigovor. Ukoliko smatrate da je sporan sam dug odnosno tražbina, isto trebate rješavati preko drugih institucija sa ovrhovoditeljem, s tim da imate pravo tražiti povrat cjelokupnog iznosa koji se ovršuje, kao i naknadu štete, ali to je već druga priča. LP