artus objavljeno: 15. lipanj 2019. Dijeli objavljeno: 15. lipanj 2019. Dali je okolnost kada sudac u parničnom postupku ( pri lažnim izjavama svjedoka) tuženiku ne dozvoljava ( te ) laži svjedoka opovrgnuti , niti komentirati niti postaviti pitanje koje ne ide u korist tužitelju , zapravo pristranost suca u korist tužitelja. Pojašnjavam ovo pitanje činjenicom da su sve neistine, poluistine i " nebuloze " tih svjedoka ušle u zapisnik kao istina , pa je poznato da ono što nije navedeno u spisima niti ne postoji , a niti se nije dogodilo. Na taj način se se tuženiku nekorektnim postupkom suca u vođenju parnice svjesno umanjuju šanse i mogučnost u pošten, objektivan i pravedan ishod parničenja. Hvala na odgovoru. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 15. lipanj 2019. Dijeli odgovoreno: 15. lipanj 2019. Nema govora o pristranosti suda. Osoba je pozvana dati iskaz, njen iskaz se kao takav unosi u zapisnik i nema sudac ovlasti osobu uvjeravati da laže i slično. I Vi ćete imati mogućnost dati iskaz, i također će biti unesen u zapisnik i kao takva postaje sastavni dio spisa. Kasnije je sudac taj koji odlučuje na kojim dokazima (između ostalog to su i iskazi saslušanih osoba) donosi svoju odluku. Matrix i Ruby_Danderfluff 1 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.