proceduralna greška ili ?

[stjepanj]

Zatečen sam od strane policijskog djelatnika(prišao na motoru) kako razgovaram na mobitel u vožnji.Nisam se bunio niti opovrgavao,priznao sam odmah prekršaj.Policaijac je/nije učinio sljedeće:rekao da je kazna 500 kuna,nije me pitao da li želim platiti na licu mjesta,ako je već odredio kaznu (samo je mobitel bio u pitanju drugih prekršaja nije bilo) zašto dobijam poziv od suda za prekršajni postupak(utvrđen je dakle prekršaj za koji je kazna fiksna 500 kuna dakle nije u rasponu,niti je šta sporno),nije mi dao prekršajni nalog niti uplatnicu,niti sam šta potpisao,a u pozivu suda registracija vozila je nepravilno napisana(pogriješili su slovo,to nije moja registracija!!!).Da li ima elemenata za odbacivanje postupka zbog propusta policajca (ako ga je bilo)Po mom skromnom uvjerenju jesteako ništa propustio je nastavu kada su se učila slova,pa sad hoće da mi nabije i sudske troškove a moglo se riješiti i bez toga.Prekršaj ne poričem.Hvala

[Mrljavac]

________________________________________________

Po mom skromnom uvjerenju jesteako ništa propustio je nastavu kada su se učila slova,pa sad hoće da mi nabije i sudske troškove.

________________________________________________

 

Policaijac,jesteako,hoće da mi nabije.............................

 

Upravo to treba na sudu reći i sudac će Vam oprostiti kaznu, a policajcu će MUP dati otkaz. Baš je taj policajac bezobrazan, filozof i neuk.

 

:bonk: :bonk: :bonk: :bonk:

[anonimno]

Poštovani gospodine Mrljavac.

Već dugo pratim vaše postove u radnom pravu i oni su hvale vrijedni kao i vaše vrijeme koje odvajate za odgovore našim dragim braniteljima.

Ali ovdje stvarno pretjerujete u zaštiti policijskih službenika. Pa nisu oni 100% ispravni uvijek i u svakoj situaciji.

[anonimno]

...,a u pozivu suda registracija vozila je nepravilno napisana(pogriješili su slovo,to nije moja registracija!!!).Da li ima elemenata za odbacivanje postupka zbog propusta policajca

 

nije propust takvog karaktera cim ste od suda dobili poziv..

 

bitno da postoje ostali podaci kojima se moze utvrditi identitet pocinitelja i "prometala" koje je bilo u prekrsaju..

 

inace, ovakvi propusti i pogreske u pismenima su moguci..rjesavaju se ispravkom, cime se sam prekrsaj ne dovodi u pitanje..

 

[anonimno]

 

Ali ovdje stvarno pretjerujete u zaštiti policijskih službenika. Pa nisu oni 100% ispravni uvijek i u svakoj situaciji.

 

To sam i ja zapazila,činjenica je samo jedna da policijski službenici ne znaju ,odnosno nemaju pojma o svom poslu i to je jedan od veliiikkkiihh problema u pravosuđu,svatko tko je radio ili radi u pravosuđu to mu je općepoznato.

[anonimno]

..... i to je jedan od veliiikkkiihh problema u pravosuđu,

 

bezveze skroz..

 

a mi bismo sada mogli početi raspravu koliko ih u pravosuđu sjedi da ne zna i nema pojma o svom poslu..

 

 

[anonimno]

bezveze skroz..

 

 

Nije bezveze poštovana Xsara,istina je da ovo nije predmet ovog topica,ali pravo može završiti malo uporniji ,prosječno inteligentan čovjek,ali biti dobar pravnik ne može biti svatko, a oni koji sjede u pravosuđu vrlo vjerojatno znaju svoj posao a osobito kada im mup sve zakonito i stručno pripremi , Pozdrav

[stjepanj]

Nije mi namjera biti komplikator i praviti veliku nauku oko jedne obične kazne koju ću svejedno platiti...Štovani g.Mrljavac htio bih samo zamisliti hipotetski jednu situaciju:Boli Vas, recimo zub,dođete u ordinaciju puni povjerenja kako zubar zna svoj posao.Pogleda vam zub,izjavi kratko da je gangrena,ne kaže što je dalje činiti.Izađete van,odete kući,ništa vam nije jasno.On je u međuvremenu razgovarao sa nekim specijalistom koji vas poziva da se javite u specijalističku ordinaciju oralne kirurgije da on utvrdi o čemu se radi.Dođete tamo,uđete pokušate reći dobar dan i to je sve što uspijete jer doktor gleda neke snimke na negatoskopu(kao i moja nabrijana sutkinja,koja ima moje papire i šta sad oko jedne kazne).Malo čačka po zubima i kaže ok riješeno,znate li vi gospodine da je ovo bila gangrena i žašto vam to nije riješio vaš zubar?Pa ne znam velite Vi,samo je rekao da je gangrena i poslao me van.Je li vam dao neki nalaz-ma nije velite vi....Ajde ajde ne brinite vi,samo mi lijepo platite još par stotina kuna za ovu intervenciju pa ste slobodni g xxxxxxx

Ma kakve kune,zašto to,i nisam xxxxx nego yyyyyy Ma ajde slijedeći viče doktor(ili sutkinja)

šta se bunite za jedno slovo.....

Onda vi tužite lijepo tog prvog zubara jer je neuk,bezobrazan i filozof a liječnička komora će mu sigurno dati otkaz....

 

 

editirano!

[anonimno]

nije to bas tako i ni priblizno slicno..

 

u ovom slucaju je bila pogreska u jednom slovu u registraciji, a svi ostali podaci su bili takvi da se prema njima mogao utvrditi i identitet vozaca i vozila i pocinjeni prekrsaj.. i sud je utvrdio kako nitko drugi nije mogao biti tamo na tom mjestu sa tim "prometalom" nego vi..time je sud svojim aktom ispravio onu pogresku u pisanju u samom startu..

 

inace, zakonski je rijeseno postupanje u slučajevima pogreški u pisanju i računanju, u imenima i brojevima, što se tretira kao tehnički nedostatak pri izradi/pisanju određenog pismena..

ispravak je dozvoljen i moguć..

 

 

p.s.

 

a u primjeru je bilo i nekih neprimjerenosti, pa sam ih editirala..

znate i sami zasto, zar ne?