prostorni plan

[kira]

U jednoj našoj općini u tijeku je izrada prostornog plana, u propisanom roku dostavio sam svoj prijedlog,zapravo zahtjev da se određene k.č. uvrste u građevno područje, no u zahtjevu sam omaškom izostavio jednu k.č. zapravo do tada nije izvršena parcelizacija, a i prijenos vlasništva, prethodno kupljene parcele.,

No prije prve javne rasprave na prijedlog prostornog plana, svoj sam zahtjev nadopunio, uvrštenjem i te k.č. no  odgovoreno mi je da se ta čestica ne može uvrstiti, budući nije bila u prvom zahtjevu, članak 104.stavak 3. Zakona o prostornom uređenju,

Lijepo molim za vaše mišljenje

 

 

 

[Spitfire]

, kira je napisao:

članak 104.stavak 3. Zakona o prostornom uređenju,

Navedeni članak se odnosi na ponovnu javnu raspravu što ovdje nije slučaj. Vaš dopunjeni prijedlog je odbijen temeljem čl. 100 st. 2 navedenog zakona.

[kira]

, Spitfire je napisao:

Navedeni članak se odnosi na ponovnu javnu raspravu što ovdje nije slučaj. Vaš dopunjeni prijedlog je odbijen temeljem čl. 100 st. 2 navedenog zakona.

Ovako mi je doslovno odgovoreno,,

Prema zakonskoj proceduri, Prijedlog Plana za ponovnu javnu raspravu slijedom navedenog u Izvjescu s prve javne rasprave, nije uvrstio k.č. 1153/8 k.o.S.... u građevinsko područje. Obzirom da navedena čestica nije bila dio izmjena u prijedlogu za prvu javnu raspravu, primjedba u drugoj javnoj raspravi ne može biti prihvaćena prema čl. 104 st. 3 Zakona o prostornom uređenju. Nova mišljenja, prijedlozi i primjedbe na izmjenjeni prijedlog prostornog plana mogu se podnositi samo u vezi s dijelovima prijedloga prostornog plana koji su u odnosu na prvi prijedlog izmjenjeni.

 

[Spitfire]

Nekad bih volio imati  jer ste spominjali samo prvu javnu raspravu, no nema veze. Dakle radilo se o ponovljenoj gdje vjerovatno zbog roka navedena čestica nije uvrštena u prvu raspravu te nije bila ni dio izmjena, pa je pojašnjenje dano odgovorom pozivanjem na navedeni članak po meni ispravano i sukladno Zakonu o prostornom uređenju. 

[kira]

prije 10 sati , Spitfire je napisao:

Nekad bih volio imati  jer ste spominjali samo prvu javnu raspravu, no nema veze. Dakle radilo se o ponovljenoj gdje vjerovatno zbog roka navedena čestica nije uvrštena u prvu raspravu te nije bila ni dio izmjena, pa je pojašnjenje dano odgovorom pozivanjem na navedeni članak po meni ispravano i sukladno Zakonu o prostornom uređenju. 

Ja sam moj prvi zahtjev nadopunio s ovom česticom prije prve javne rasprave, dakle ja sam nadopunu zahtjeva dostavio u veljači 2019.g, a prva javna rasprava je održana 02.svibnja 2019.g,

lp

[kira]

Dali se u ovom postupku, u tijeku  izrade plana i nakon njegovog usvajanja može voditi upravni postupak po istom,,

lp