anonimno objavljeno: 6. siječanj 2007. Dijeli objavljeno: 6. siječanj 2007. DOBIO SAM PRESUDU OPCINSKOG SUDA KOJA JE PRISTRANA. Naime, donesena je presuda na moju stetu a kljucni svjedok je na mojoj strani. Radi se o povratu novca. Pisanog ugovora nema. Druga strana nema ni jednog relevantnog svjedoka i cijela situacija je apsurdna ali dobiva sud. Svi smo zgranuti. I odvjetnici i mi. Sad to ide na drugostupanjski sud. Ima li tko takva iskustva? Trebam li dati neke detalje?? Hvala! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 7. siječanj 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 7. siječanj 2007. Ne znam koga ste imali spor, ali me to ni malo ne iznenadjuje. HR sudovi su pod jakim uticajem i nisu neovisni. Kakvo je stanje najbolje govori da su Rumuni i Bugari u EU, a Hrvati, prvenstveno zbog sudstva, nisu. Zato i postoje vise istance sudova. Sve u svemu, zalosno. Ne mogu vam nista reci nego pamet u glavu kad ponovo budete izasli na izbore. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 7. siječanj 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 7. siječanj 2007. presuda je na vašu štetu i sud je odmah pristran? prije bi bilo da je sud došao do drugačijeg zaključka, nije ga baš taj vaš svjedok uvjerio u to, pisanog traga nema, pa što se čudite.. subjektivni ste skroz.. sad se vi žalite i o vašoj žalbi odlučuje sud u drugom stupnju, koji može potvrditi presudu, može ju ukinuti i vratiti na ponovno suđenje sa uputom što još provjeriti.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
brainformat odgovoreno: 7. siječanj 2007. Dijeli odgovoreno: 7. siječanj 2007. Po Zakonu o parničnom postupku sud je slobodan u ocjeni dokaza. Moguće je stvarno da je zbog nekog razloga posumnjao u vjerodostojnost Vašeg svjedoka. Bilo kako bilo, to je morao navesti u obrazloženju presude. Pogledajte malo tamo. Ako smatrate da je tako, svakako uložite žalbu. S druge strane, ako ste imali razloga da vjerujete u nepristranost suda, trebali ste tražiti njegovo izuzeće, ali za to je sada kasno, osima ko se ne radi o apsolutnim razlozima za izuzeće. Iako ne vjerujem da je riječ o njima, jer bi to bilo preočito i jer sud o tome mora paziti po službenoj dužnosti, pa bi bilo stvarno glupavo da je to prešućeno. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 8. siječanj 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 8. siječanj 2007. Jednostavno, tužiteljica je profesorica sutkinjinoj kćeri. Prvotno je podignuta tužba protiv tužiteljice na njenom općinskom sudu koji je spor ali je potom, prvotno tužena strana podigla tužbu protiv mene na mom općinskom sudu i dobila ga bez i jednog dokaza i sa potpuno izmišljenim i neistinitim svjedocima (kao čuli su neke ragovore na tu temu iza zatvorenih vrata pa još pogriješe u par godina i sl.). Ja nisam imao dokaz ali imam glavne svjedoke koji su svim zbivanjima prisutvovali i zdravu matematiku. Malo mi jezgodno iznositi detalje. Lako bi se sve moglo prepoznati. Uglavnom, idem na Zupanijski sud, pa ako i tamo takve laži iprođu, pakiram kofere i odoh u inozemstvo! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
brainformat odgovoreno: 9. siječanj 2007. Dijeli odgovoreno: 9. siječanj 2007. ovo što ste naveli ne spada u apsolutne razloge za izuzimanja suca. radi takvog čega ste trebali sami reagirati. to sada nije bitno. pogledajte kako će proći s tužbom. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.