Adacta adacta objavljeno: 24. listopad 2020. Dijeli objavljeno: 24. listopad 2020. U ovršnom predmetu po zahtjevu ovrhovoditelja zaprimljen je prjedlog za promjenu na novčanim stedstvima te isti sud donosi rješenje o zapljeni. No međutim isti sud donosi rješenje Stavlja se izvan snage ovosudno rješenje od 12.05. 2006g Ovrhovoditelj je zatražio donošenje rješenja o ovrsi (prebacivanju novaca) 05.07.2006 koji je sud odbacio nedopuštenim 04.01.2008, a to rješenje suda je postalo pravomočno 04.02.2008 U zagrebu dana 12. 08.2009 Pitanje ako se pozovem na zastaru, da li se ona računa od ovog rješenja 12.07.2009g ili od kada je prvotno ovrhovoditelj 12.05.2006g putem suda tražio ovrhu? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 26. listopad 2020. Dijeli odgovoreno: 26. listopad 2020. Kada je sudu poslan prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe i kada je sud usvojio ovaj prijedlog? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Adacta adacta odgovoreno: 26. listopad 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 26. listopad 2020. 05.07.2006 podnešen prjedlog za promjenu, a sud donjeo rješenje za pljenidbu dana 12.09.2006 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 26. listopad 2020. Dijeli odgovoreno: 26. listopad 2020. prije 1 sat, Adacta adacta je napisao: a sud donjeo rješenje za pljenidbu dana 12.09.2006 I što se od tada događa u predmetu? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Adacta adacta odgovoreno: 26. listopad 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 26. listopad 2020. Kao u postu gore navedeno Sud je odbacio prjedlog kao nedopušten 04.01.2008 a to rješenje je postalo pravomočno 04.02.2008 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Adacta adacta odgovoreno: 26. listopad 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 26. listopad 2020. Poslje toga mirovanje, nema radnji ovrhovoditelja podizanja tužbe i prjedloga. Sve do 2016 kada javlja sudu da se promjenio ovrhovoditelj i punomočnik koj ga zastupa. te traže nastavak postupka i to 18.09.2018 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Adacta adacta odgovoreno: 26. listopad 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 26. listopad 2020. A po tom prjedlogu nastavka, sud nedaje rješenje da prihvača, nego daje rješenje da je glavni dužnik umro te je za njega postupak prestao 20.09.2018 te u 11 mjesecu 2018 sud poziva ovrhovoditelja da preda novi zahtjev i ovi ga predaju nakon isteka roka od 15 dana dana 25.01. 2019 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 27. listopad 2020. Dijeli odgovoreno: 27. listopad 2020. Meni su ove Vaše objave i više nego zbunjujuće, jednostavno ne mogu pratiti. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Adacta adacta odgovoreno: 27. listopad 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 27. listopad 2020. Prije 54 minuta, Borbena7 je napisao: Meni su ove Vaše objave i više nego zbunjujuće, jednostavno ne mogu pratiti. Evo ukratko, -1999g ovha na pokretninama -2005g promjena na novčanoj zbog nemogučnosti na pokretninama -2007g sud odbacuje kao nedopuštenu na novčanoj jer nema pravomočnosti -2007g žalba županijskom od ovrh.,na rješenje o odbacivanju (sud donosi u njihovu korist i vrača na opčinski) -2008g opčinski opet ukida zbog nepravomočnosti -2009 opčinski stavlja izvan snage rješenje istog suda od onog prjedloga za novčanu iz 2005g. I od tada ništa do 2019g i sud nije pozvao nikoga u parnici. Pa ukoliko se poziva na zastaru od kojeg datuma se gleda početal od 1999g prva ovrha ili od 2005 promjena na novčanoj ili na sudsko rješenje stavljanje izvan snage? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 27. listopad 2020. Dijeli odgovoreno: 27. listopad 2020. Ovaj dio sa nepravomoćnosti ne štima? Pravomoćnost uopće nije potrebna da bi se provodila ovrha na novčanim sredstvima. Ne štima ni ovo stavljanje izvan snage? Rješenje o ovrsi koje je doneseno u odnosu na promjenu predmeta i sredstva ovrhe se ne može stavljati izvana snage. Pogledajte dokumentaciju još jednom, da nije u pitanju nepravomoćno prvo rješenje koje se odnosilo na ovrhu na pokretninama? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.