Tuzba pogresne osobe

[Mladen88]

Pozdrav, neki lik je tuzio mamu da njena pokojna mama koja je umrla 1977 nije uvela oranicu u katastar.  Navedeno je potpuno krivo djevojacko prezime pokojne,  i mama nema nikake veze s tom oranicom ni osobom sto posto,

Prvo pitanje je koji papir dokazuje djevojacko ime pokojnice i gdje ga izvaditi ?

I drugo zanima me dali mama moze traziti neku naknadu troskova od tuzitelja , kako i koliko ?  S obzirom da je pozvana na sud u drugi grad ili da se pismeno ocituje o slucaju.

hvala

[Iustitia_ZD]

možete u matičnom uredu po mjestu rođenja pokojnice zatražiti "Izvadak iz matice rođenih" (nije isto što i rodni list). U tom dokumentu će biti navedeno sve o pokojnici.

nisam siguran da ste dovoljno pravno potkovani, uzmite odvjetnika i onda će on od protustranke naplatiti trošak (ako tužba bude odbijena, odbačena i sl.)

 

[Matrix]

prije 13 sati , Mladen88 je napisao:

, neki lik je tuzio mamu da njena pokojna mama koja je umrla 1977 nije uvela oranicu u katastar

Pogrešno ste ovo protumačili, jer kakav je pravni interes tužitelja da tuži nekoga iz citiranog razloga. 

[Mladen88]

prije 2 sati , Matrix je napisao:

Pogrešno ste ovo protumačili, jer kakav je pravni interes tužitelja da tuži nekoga iz citiranog razloga. 

Evo tekst tuzbe , ni meni nije bas potpuno jasno za sta oni tuze ustvari hm , zvuci kao nerjeseno pitanje katastra ili tako nesto

[Ruby_Danderfluff]

Je li moguće da je Vaša pokojna baka krivo upisana kao vlasnica te oranice?

[Mladen88]

prije 16 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

Je li moguće da je Vaša pokojna baka krivo upisana kao vlasnica te oranice?

Neznam ko je upisan kao vlasnik ali ona uopce nije nikad nista imala u tom mjestu. I kako sam napiso gore djevojacki se prezivala drugacije od osobe koja je navedena u tuzbi, znaci ocito da su napravili gresku.

[Spitfire]

Ako je ovako kako bi tvrdite onda bi se radilo o promašenoj pasivnoj legitimaciji koju bi trebalo istaknuti prigovorom u odgovoru na tužbu.

[Mladen88]

prije 16 sati , Spitfire je napisao:

Ako je ovako kako bi tvrdite onda bi se radilo o promašenoj pasivnoj legitimaciji koju bi trebalo istaknuti prigovorom u odgovoru na tužbu.

Zanimljivo da je odvjetnik koji je tuzio poslo naknadno privatno dopis mami (u prilogu).  Kao da unaprijed pokusava doznati jeli tuzio pravu osobu hm,  Moze li on odustati od tuzbe ako bi mu ja javio da se radi o gresci,  Zasto nije pitao prije nego je tuzio ako je vec slao takav dopis,  nekako mi se cini da je htio uzet lovu od stranke za tuzbu iako je znao da to mozda nije ta osoba uopce hmh , jel inace praksa da odvjetnik koji tuzi salje tuzenos stranci ovakve dopise mimo suda?

Hoce li biti dovoljno da mama napise sudu da to nije njena mama uz prilog izvoda iz matice rodenih.? hvala

[Matrix]

prije 10 sati , Mladen88 je napisao:

Zanimljivo da je odvjetnik koji je tuzio poslo naknadno privatno dopis mami (u prilogu).  Kao da unaprijed pokusava doznati jeli tuzio pravu osobu hm,

Jednostavno vas obaviještava da tužitelj ima jedinu mogućnost tužbom uskladiti faktičko sa zemljišnoknjižnim stanjem. 

Glede pogreške u imenu provjerite tko je doista upisan kao vlasnik nekretnine na kojoj se utvrđuje pravo vlasništva.