Gdje smije biti dokazni materijal?

[dariolino]

Molio bih pravnike ?

Skratit ću jer mislim da je ostalo nebitno.

Imao sam videoteku. U videoteci su bili videogrami bez dozvole autorskih prava ili pirati.

Došla je policija i zapljenila iste te ih prosljedila udruzi za autorska prava na provjeru odnosno vještačenje jer u našoj državi trenutno nemamo sudskog vještaka za to.

Dakle dokazni materijal se nalazi od prvog dana do dana današnjeg u toj istoj "udruzi" koja je automatski predala zahtjev za pokretanje postupka protiv mene , odnosno nalazi se u jednoj od uloga tužitelja.

DALI DOKAZNI MATERIJAL SMIJE BITI U RUKAMA TUŽITELJA ??? (a oni naravno mogu manipulirat sa tim što god žele...)

 

[Borgec]

Poštovani,

 

Može.

Po Zakonu o prekršajima članku 155 stavak 2 pod uvjetima predviđenim gornjim Zakonom upravna tijela mogu i prije započinjanja

prekršajnog postupka obaviti očevid, pretragu, privremeno oduzimanje predmeta, odrediti

vještačenje, privremeno zabraniti ili ograničiti djelatnost, te ispitati osobe u svojstvu okrivljenika i

svjedoka.

[dariolino]

Radi se o kaznenom zakonu čl.231

Pa me zanima dali sukladno s tim DOKAZNI MATERJAL SMIJE BITI GDE GOD ?

a u spisu na sudu se vodi da je na policiji ???

[anonimno]

nije on bilo gdje..

prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, sve sto je od vas oduzeto je na njima i popisano, kolicina, vrsta, sve..

policija je po necijem nalogu to dalje proslijedila na provjeru valjanosti..

problem je u tome sto taj vas postupak tako dugo traje, i sto se vjerovatno radi o vecoj kolicini ..

i sto sud nije trazio da mu se dostavi u spis kao CD nakon tog vjestacenja..

u svakom slucaju, ako su pirati u pitanju, gdje god bili, vi ih ne dobivate nazad..unistavaju se..

sve to ide prema odredbama Zakona o kaznenom postupku..

 

tuzitelj vam je DO, ova udruga ostecenik..

[dariolino]

Ne o čl231 , već o čl.230 !!!

[dariolino]

Udruga je oštećenik i oni su podnijeli kaznenu prijavu.

PA KAKO ONDA DOKAZI SMIJU BITI KOD NJIH ???

To mi nije jasno , pa po kojem to zakonu dokazni materijal smije biti kod podnositelja ???

[anonimno]

oni su ga pregledali..popisali, dali svoje misljenje o kolicini, vrsti i sl.

nisu i ne mogu vjestaciti..

tako da znas, ono sto oni dostave sudu nije vjestacki nalaz vec jedan od dokaza koji ce se cijeniti kao i svaki drugi..

obavezno traziti pravo vjestacenje ako ti se da gombati s tim..

[dariolino]

hvala , hvala , hvala to mi je trebalo !!!!

Uglavnom postoji jedan odvjetnik , neću mu prezime navest "Marko" koji je exspert za čl.230 i slične...

Kad sam razgovarao s njim rekao je kako ćemo rušit to na temelju tih dokaza , naravno to mi je izjavio u tri crte.

E onda je rekao koliko me obrana košta

Tako da ti ja sam prikupljam informacije o svemu

Dali mi se gomba , gomba mi se naravno.

ODO je tražilo 1 god. bukse

Nakon toga su ponudili nagodbu od uvjetne , to smo odbili.

Pazi ovo odvj. pita sutkinju gdje su dokazi , a ona iz spisa ne vidi gdje su.

A gdje su i to znamo...

Prvo su došli i uzeli sve , napravili popis i bla , bla kako već to ide i odfurali su to odmah u udrugu.

Neslužbeno sam saznao kako ih više nema , da je sve uništeno (neslužbeno !!!)

Odvj. je zatražio da se dokazni materjal dopelja na sud.

Sutkinja poslala dopis MUP-u da ih dostave , na pretprošloj rasparavi.

Na prošloj raspravi je rekla kako još nije dobila odgovor , odnosno da još ništa nije dostavljeno.

Vidjet ću što će bit 14.02.

E to ti je to malo poduže...

p.s.da se razumijemo nisam nevinašce

[anonimno]

Vidjet ću što će bit 14.02.

 

pa... po ovome moze biti samo jedno..

(a sto - reci ce ti tvoj odvjetnik)..

[anonimno]

p.s.da se razumijemo nisam nevinašce

 

naravno..

 

(a ni ja od jucer..)

[dariolino]

eh , da

[anonimno]

Ipak nisi čokolino, zar ne?

[dariolino]