Javno ovjerovljena isprava u kontekstu OZ

[dragon_slovenia]

U OZ. čl. 52. st. 4 stoji:

"Iznimno od odredbe stavka 3. ovoga članka, sud neće ovršenika uputiti na parnicu, nego će prihvatiti njegovu žalbu, ukinuti provedene radnje i obustaviti ovrhu ako on njezinu osnovanost dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji njegova žalba zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama."

U čl. 2. javno ovjerovljena isprava je definirana kao isprava na kojoj je potpis neke osobe ovjerio javni bilježnik ili koja druga osoba ili tijelo s javnim ovlastima.

Spadaju li u ovu kategoriju javno ovjerovljenih isprava i priopćenja putem javnog bilježnika? Primjerice, ovrhovoditelj izjavi prijeboj potraživanja ovršeniku jednostranim prijebojem priopćenim putem javnog bilježnika, a potom mu unatoč tome pokušava napraviti ovrhu. Smatra li se u ovom slučaju javnobilježničko priopćenje (na kojem nije ovjeren samo potpis nego cijelo priopćenje) javno ovjerovljenom ispravom?

uređeno: 11. prosinac 2020. od dragon_slovenia

[Ruby_Danderfluff]

Po mom mišljenju, da. Naime, prijeboj je zakonski vid prestanka obveze. Međutim, u konkretnom slučaju, je li obveza prijebojem prestala u cijelosti ili djelomično?

[dragon_slovenia]

prije 2 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

Po mom mišljenju, da. Naime, prijeboj je zakonski vid prestanka obveze. Međutim, u konkretnom slučaju, je li obveza prijebojem prestala u cijelosti ili djelomično?

Djelomično, no za ostatak (koji je manji od 20.000 kn - minimum za ovrhu na nekretnini) postoje uplatnice kao dokaz.