Mogućnost žalbe na drugostupanjsku presudu

[Valdi1]

Poštovanje,

prošli tjedan sam dobio presudu Visokog prekršajnog suda na moju prošlogodišnju žalbu na prekršaj upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola.

Riječ je o samom rezultatu alkotestiranja (1,97 g/kg) za kojeg priznajem da sam kriv ali isti nije realan s obzirom na količinu konzumirane količine pića.
Odmah sam uočio da Sud nije postupio prema čl. 202, st. 1. iako u presudi stoji da jest.
Sud je samo potvrdio odluku prvostupanjskog suda bez nikakvog posebnog obrazloženja na pojedine elemente prigovora koji su bili navedeni.
U obrazloženju presude nije nigdje posebno spomenuta mogućnost pregovaranja i sporazumijevanja između tužitelja i počinitelja prekršaja (kako propisuje čl.109.e PZ-a).

Ponavljam, ne bježim od toga da sam kriv za prekršaj kojeg sam učinio i kazne koju sam zaslužio, ali opis prekršaja nije primjeren veličini kazne koju sam dobio !

U presudi nije navedena mogućnost žalbe (u pravilu nije ni predviđena za drugostupanjske presude) ali smatram da Sud nije baš sagledao činjenično moju žalbu.

Da li da svejedno podnesem novu žalbu u cilju da se eventualno preinači ova drugostupanjsku odluku (jer smatram da nije potpuno pravična) ili da se obratim višoj instanciji ?

Hvala.
Lp

[sivko]

prije 3 sati , Valdi1 je napisao:

Odmah sam uočio da Sud nije postupio prema čl. 202, st. 1. iako u presudi stoji da jest.

U obrazloženju presude nije nigdje posebno spomenuta mogućnost pregovaranja i sporazumijevanja između tužitelja i počinitelja prekršaja (kako propisuje čl.109.e PZ-a).

U presudi nije navedena mogućnost žalbe 

Što točno ne valja po čl.202 at.1? (spominje se čl.195 st.1 toč.6,7,9 i 10)

Ne treba ni pisat jer je pregovor trebao bit  između tebe i policije (tužitelja).A pregovor je samo opcija a ne obaveza.

Ne može se ni navest kad ne postoji.

Alkotest ili vađenje krvi?Tko nije zadovoljan s alkotestom može tražit vađenje krvi.A kod vađenja je točno izračunata koncentracija.

Žalba je išla na visinu kazne i mjere ili na neslaganje s koncentracijom?

uređeno: 4. ožujak 2021. od sivko

[Valdi1]

Na neslaganje s koncentracijom.

[sivko]

Sasvim ti je svejedno je li 1.97 i 1.88.Sud vjeruje aparatima ili stručnjacima.