Uknjižba vlasništva na temelju ništetnog ugovora i aktivna legitimacija za podnošenje tužbe

[ude]

Protiv pravomoćnog rješenja o sudskom uređenju međe  , nezadovovljna strana je podnijela tužbu .Tužitelj je osoba koja je  upisana u zemljišnoj knjizi temeljem ništetnog ugovora  kao dokaz ništetnosti je rješenje  o ostavini iz kojega se vidi da je prodavatelj preminuo godinu dana prije sklapanja kupoprodajnog ugovora , potpis je krivotvoren, a drugi suvlasnik javlja se kao svjedok da on nije prodao suvlasnički dio nikome .Obzirom da je  uknjižba nevaljala i neistinita  podnijet je prijedlog za povrat u stanje prije nevaljale uknjižbe .Sudac prekida postupak do rješenja zemljišno knjižnog prijepora . Županijski sud odbija žalbu i navodi da se  takav prijepor rješava u parnici . Koja je zadaća suca u situaciji  kada tuženik  ne ulazi u parnicu za utvrđenje ništetnosti ugovora , tužitelj ne traži nastavak , a  tužba za utvrđenje ništetnosti ne zastarijeva ? Zar sudac  nije sam trebao odlučivati kao prethodno pitanje ništetnost  upisa na koju je upozorio tuženik ?

[Matrix]

, ude je napisao:

Koja je zadaća suca u situaciji  kada tuženik  ne ulazi u parnicu za utvrđenje ništetnosti ugovora ,

Nastaviće postupak kao da prigovor ništavosti nije ni istican. 

 

, ude je napisao:

tužitelj ne traži nastavak

Ili će nastaviti postupak, povući tužbu ili će sud odlučiti presudom. 

 

, ude je napisao:

prethodno pitanje ništetnost  upisa na koju je upozorio tuženik

Jel ovaj zahtjev za rješavanje prethodnog pitanja postavljen u parnici ili izvanparničnom postupku. 

[ude]

U izvanparničnom postupku je postavljen prijedlog  zemljišnoknjižnom sudu da utvrdi da je upis nevaljao i neistinit. Zemljišnoknjižni sud je odgovorio da se takav problem rješava u parnici.  U parnici   započetoj tužbom protiv pravomoćnog rješenja  kojom se sudski utvrđuje međa na pripremnom ročištu tuženik ističe nevaljalost upisa na temelju ništetnog ugovora  i osporava aktivnu legitimaciju tužitelja uz dokaz  rješenje o ostavini da  tužitelj nije mogao sklopiti kupoprodajni ugovor sa pokojnikom koji jebio upisan na 2/36  i nije mogao od njega kupiti 1/1 nekretninu !

Sudac  nije sam rješavao prethodno pitanje !  Prekid i dalje traje !

 

Hvala Matrix na suradnji !

 

uređeno: 23. ožujak 2021. od ude