Valjanost oporuke s obzirom oblik oporuke

[renni]

Molim pomoć u vezi oporuke. Rođaci su predali nekoliko oporuka mog pok. ujaka na ostavinskoj raspravi. Jedna je pisana rukom. Nekoliko je odštampanih. Postoje potpisi njega i svjedoka, pečati ovjere ( živio je u inozemstvu).  Ali sve su to kopije. Jeli moguće da javni bilježnik potvdi oporuke  kad nema originala ili barem ovjerene kopije originala (da je kopija vjerna originalu)? Unaprijed hvala na pomoći.

[Matrix]

, renni je napisao:

Jeli moguće da javni bilježnik potvdi oporuke  kad nema originala ili barem ovjerene kopije originala (da je kopija vjerna originalu)?

Da li ste prigovorili glede oporuke? 

[renni]

Nismo jos ništa. U međuvremenu javni bilježnik je potvrdio da su predani originali koje se pohranilo, a na uvid nam idu kopije. Ali tih desetak oporuka koje je ujak pisao, ako su i originali, budući da on nije bio psihicki sav svoj, a bilo bi predugo da  ovdje analiziram, te oporuke su sumnjive valjanosti. Međutim ni novaca ni volje nemamo da se upuštamo u dokazivanje putem suda.
Ali ne zelimo niti izjaviti da prihvaćamo tj priznajemo oporuke, jer zelimo dio koji nam po zakonu pripada. Kako mi možemo sada postupiti?

[Matrix]

Prije 15 minuta, renni je napisao:

Kako mi možemo sada postupiti

Možete osporiti oporuku što će proizvesti učinak prekida postupka i upućivanje u parnicu, a sasvim izvjesno da bi upravo vi morali u ostavljenom roku podnijeti tužbu radi osporavanja oporuke. 

[renni]

To su neosporno nevaljane oporuke. Ali, kažete onda bi mi morali u tužbu. Vjerovatno glupo pitam, ali teško mi je razumijeti te pravne procedure, tj pravnu logiku. Znači moje je pitanje, ako bi osporili oporuke, i prekinuli postupak time, a mi ne pokrenuli tužbu, što bi onda bilo.

Da li bi druga strana onda morala pokrenuti i na sudu dokazivati da su oporuke valjane?

[Matrix]

Prije 17 minuta, renni je napisao:

što bi onda bilo.

Nastavio bi se ostavinski postupak. 

 

Prije 18 minuta, renni je napisao:

Da li bi druga strana onda morala pokrenuti i na sudu dokazivati da su oporuke valjane?

Ne

[renni]

Na 16. 04. 2021. at 22:59, Matrix je napisao:

Nastavio bi se ostavinski postupak. 

 

Ne

Hvala na odgovoru. Jasno mi je sada. Zanima me samo još kada bismo osporili oporuku, a ne išli u tužbu i onda bi se nastavio ostavinski postupak, da li bismo snosili zbog toga kakve troškove što smo prouzročili prekid tj stanku postupka. 

 

Na 16. 04. 2021. at 21:45, Matrix je napisao:

Da li ste prigovorili glede oporuke? 

Poštovani, već ste mi odgovarali na niz pitanja, ali mene jos uvijek muče te oporuke po pitanju originala i kopija. Ako javni biljeznik kaže da su u njega pohranjeni originali imamo li pravo tražiti da nam ih pokaže da se u to uvjerimo? Ako nisu originali nego kopije smiju li se  kao takve prihvatiti? 

 

Kad osporavaš oporuku javnom bilježniku, da li trebaš navesti razloge zašto oporuku osporavaš.

Ili je dovoljno da napisati da ne priznaješ niti za istinitu niti pravovaljanu?

Napominjem, u fazi kad oporuku osporavaš u postupku kod javnog bilježnika.

Unaprijed hvala na odgovoru!

[Matrix]

prije 3 sati , renni je napisao:

Kad osporavaš oporuku javnom bilježniku, da li trebaš navesti razloge zašto oporuku osporavaš

Prema stavu Županijskog suda u Rijeci Gž 1283/01 od 20.6.2001. godine, u slučaju kada zakonski nasljednik ospori pravovaljanost oporuke ostavitelja ne navodeći niti jednu činjenicu, odnosno razloge, samim time što je osporio oporuku to ne znači da postoje pretpostavke za prekid postupka i upućivanje na parnicu.

 

[renni]

prije 23 sati , Matrix je napisao:

Prema stavu Županijskog suda u Rijeci Gž 1283/01 od 20.6.2001. godine, u slučaju kada zakonski nasljednik ospori pravovaljanost oporuke ostavitelja ne navodeći niti jednu činjenicu, odnosno razloge, samim time što je osporio oporuku to ne znači da postoje pretpostavke za prekid postupka i upućivanje na parnicu.

 

Kad je oporuka napisana rukom, potpisana od ostavitelja, na navedeni su ispod potpisa ostavitelja svjedoci, ali nema potpisa svjedoka, a ostavitelj je ovjerio potpis, da li je takva oporuka važeća. Ili ako su svjedoci navedeni, onda treba biti i njihov potpis, iako je oporuka pisana rukom?

[Matrix]

prije 9 sati , renni je napisao:

oporuka napisana rukom, potpisana od ostavitelja

Dakle, radi se o vlastoručnoj oporuci za čiji oblik nisu propisani svjedoci, što će reči da navođenje svjedoka u vlastoručnoj oporuci niti će osnažiti niti umanjiti njenu pravnu valjanost. 

[renni]

Hvala

[renni]

Situacija bi bila slijedeća. Oporuku ospravamo.

Ostavinski postupak kod javnog bilježnika se prekida i upućuje na sud.

Tko plaća dotadašnje troškove javnog bilježnika, onaj koji osporava ili svi potencijalni nasljednici ukljuceni u ostavinski postupak ravnopravno.

Unaprijed hvala na odgovoru

[renni]

Molim pomoć. Radi se o ostavinskom postupku kod Javnog bilježnika gdje osporavamo valjanost oporuke. I onda dobijemo dopis od Javnog bilježnika da su u ostavinskom postupku nastali troškovi, i traži da ih podmirimo u roku od osam dana kako bi on predmet mogao proslijediti na sud.

Znači moramo platiti troškove da bi proslijedili na sud???? Ide li to tako?

Ne znamo da li je trošak tj. račun poslan i drugoj strani. Možemo li pisati kakav prigovor?

Unaprijed hvala.

[Borbena7]

prije 12 sati , renni je napisao:

traži da ih podmirimo u roku od osam dana kako bi on predmet mogao proslijediti na sud.

Što točno trebate podmiriti tj. trošak za koju radnju?

[renni]

prije 25 minuta, Borbena7 je napisao:

Što točno trebate podmiriti tj. trošak za koju radnju?

Poslali su dopis i račun koji šaljem u prilogu, precrtala sam neke osobne podatke.

Bila su dva ročišta, na prvom je druga strana donijela oporuku na stanom jeziku i tražili smo da dostavi prijevod, na drugom je druga strana donijela prijevod  i još nekoliko  oporuka, osporili smo pismeno  valjanost oporuka i dopunili popis imovine, kao i naveli činjenicu da je ostavitelj imao uz hrvatsko i strano državljanstvo  i onda je došao ovaj dopis i račun