Oporuka iskljucuje nuzne nasljednike

[MirtaSunce]

Pozdrav, 

nedavno mi je preminula supruga s kojom nisam imao djece. Napisala je oporuku kojom nekretninu ostavlja 3. osobi, ostalo sto posjeduje su dugovi. 

Naime, poanta je bila da njezina majka nista ne naslijedi jer je jos ziva, a nikad nije brinula za tu kcer. Tek nakon sto je umrla i njena majka se kod mene raspitala o nasljedstvu sam shvatio da ima pravo na nuzni dio... 

Dogovor je da ce 3. osoba meni ustupiti svoj dio nasljedstva jer je to bila stvarna zelja ostaviteljice, ali tko zna mogu li joj vjerovati. Zanima me, ako na raspravi kazu i majka i 3. osoba da pristaju na tu oporuku i ne ustupaju nista, mogu li ju ja osporiti tj. postoji li redoslijed kojim biljeznik pita nasljednike? 

Znate li jel sud prije rasprave provjerava je li gotova policijska istraga ukoliko se desila nasilna smrt? 

[Borbena7]

Ustup nasljednika u korist drugog sunasljednika nije moguć, jer se radi o oporučnom raspolaganju. Ali nakon okončanja ostavinskog postupka, oporučni nasljednik slobodno može  raspolagati sa svojom imovinom, pa Vam je može darovati.

[MirtaSunce]

ne moze darovati naslijedjenu nekretninu drugom nasljedniku 3 godine od naslijedjivanja ako sam dobro shvatila zakon. 

1 odvjetnik mi je rekao da je ustup moguc bez obzira sto je oporucni nasljednik... znam i da se konzultirao s jos 2 pravnika i svi su tako rekli. 

[galea_]

prije 10 sati , MirtaSunce je napisao:

ne moze darovati naslijedjenu nekretninu drugom nasljedniku 3 godine od naslijedjivanja ako sam dobro shvatila zakon. 

1 odvjetnik mi je rekao da je ustup moguc bez obzira sto je oporucni nasljednik... znam i da se konzultirao s jos 2 pravnika i svi su tako rekli. 

Vjerojatno su se osvrnuli na članak 133. stavak 3. ZN-a, koji propisuje sadržaj izjave o odricanju od nasljedstva, odnosno da se odricanje u korist određenog sunasljenika ne smatra odricanjem od nasljedstva, nego izjavom o ustupu svog nasljednog dijela.

uređeno: 9. travanj 2022. od galea_

[MirtaSunce]

prije 1 sat , galea_ je napisao:

Vjerojatno su se osvrnuli na članak 133. stavak 3. ZN-a, koji propisuje sadržaj izjave o odricanju od nasljedstva, odnosno da se odricanje u korist određenog sunasljenika ne smatra odricanjem od nasljedstva, nego izjavom o ustupu svog nasljednog dijela.

da, a nigdje u zakonu ne pise da oporucni nasljednik ne moze svoj dio ustupiti. to nije onda odricanje nego ustup. 

takodjer mi je receno da je kod oporucnog naslijedjivanja roditelj nuzni nasljednik samo ako je socijalno ugrozen, a u ovom slucaju majka to nije. 

ostaviteljica u oporuci nije napisala zasto ne zeli da njezina mama naslijedi, a to bi bilo zbog povrede obiteljskog odnosa tj. roditeljskog nemara. posto to nije navela, ostaje mi opcija soc. neugrozenosti da ju iskljucim.

[galea_]

prije 1 minutu, MirtaSunce je napisao:

da, a nigdje u zakonu ne pise da oporucni nasljednik ne moze svoj dio ustupiti. to nije onda odricanje nego ustup. 

To je detaljnije uređeno teorijom i sudskom praksom. 

prije 1 minutu, MirtaSunce je napisao:

takodjer mi je receno da je kod oporucnog naslijedjivanja roditelj nuzni nasljednik samo ako je socijalno ugrozen, a u ovom slucaju majka to nije. 

ostaviteljica u oporuci nije napisala zasto ne zeli da njezina mama naslijedi, a to bi bilo zbog povrede obiteljskog odnosa tj. roditeljskog nemara. posto to nije navela, ostaje mi opcija soc. neugrozenosti da ju iskljucim.

 

 

Kod roditelja kao nužnog nasljenika moraju biti ispunjena 2 uvjeta kumulativno: da su trajno nesposobni za rad te da nemaju nužnih sredstava za život.

Da, po tome je to tako.

[MirtaSunce]

prije 16 sati , galea_ je napisao:

To je detaljnije uređeno teorijom i sudskom praksom. 

Kod roditelja kao nužnog nasljenika moraju biti ispunjena 2 uvjeta kumulativno: da su trajno nesposobni za rad te da nemaju nužnih sredstava za život.

Da, po tome je to tako

"To je detaljnije uređeno teorijom i sudskom praksom."

sto to znaci u praksi? da oporucni naslijednik moze ili ne moze napraviti ustup?