OsamaBinMladen objavljeno: 25. travanj 2022. Dijeli objavljeno: 25. travanj 2022. Pozdrav, Danas 25.4.2022. god. zaprimio sam od Financijske agencije zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine na temelju ovršne nagodbe suda od 16.11.2020. god. Na nikakvoj nagodbi te godine nisam bio prisutan te me zanima da li je moguće da ovrhovoditelj može sam ishoditi ovršnu nagodbu? Na zahtjevu je dopisano, kao što se može vidjeti na priloženoj slici da je ovršna nagodba bila i 11.3.2014. god. na kojoj sam bio prisutan. S obzirom da je to bilo 2014. godine, da li se mogu pozvati na zastaru? Zahvaljujem unaprijed na savjetu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
mvl odgovoreno: 25. travanj 2022. Dijeli odgovoreno: 25. travanj 2022. Iz ovog malo navedenoga, ukoliko je riječ o sudskoj odluci, neovisno da li je riječ o odluci nagodbi ili nalogu, zastara je tek istekom roka od 10 godina, dakle odluka iz 2014. tek 2024.god. ne mora značiti da je riječ o nagodbi, već o sudskoj odluci, ovo su samo ponuđene vrste ovršnih dokumenata, dakle može biti riječ o odluci npr. sudskom rješenju ili presudi ili o nagodbi ili o nalogu. OsamaBinMladen 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
OsamaBinMladen odgovoreno: 25. travanj 2022. Autor Dijeli odgovoreno: 25. travanj 2022. (uređeno) Hvala @mvl na odgovoru. prije 1 sat , OsamaBinMladen je napisao: zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine na temelju ovršne nagodbe suda od 16.11.2020. god. S obzirom da na nikakvoj nagodbi dana 16.11.2020. god. nisam bio, a oni se pozivaju upravo na nagodbu toga datuma, zanima me da li je moguće da ovrhovoditelj može sam ishoditi ovršnu nagodbu ili je za to ipak potrebno da budu prisutne obe stranke? Također, u obrazloženju je naveden rok od 60 dana u kojem sud eventualno može donijeti rješenje o odgodi izdavanja naloga bankama, što se u ovom slučaju ne poštuje jer sam isti dan od Raiffeinsen banke primio obavijest o zapljeni sredstava na računu. Znači nikakav rok nije ispoštovan, pa me također zanima ima li svrhe na to pisati kakav prigovor i kome? uređeno: 25. travanj 2022. od OsamaBinMladen Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 25. travanj 2022. Dijeli odgovoreno: 25. travanj 2022. prije 3 sati , OsamaBinMladen je napisao: obzirom da na nikakvoj nagodbi dana 16.11.2020. god. nisam bio, a oni se pozivaju upravo na nagodbu toga datuma, zanima me da li je moguće da ovrhovoditelj može sam ishoditi ovršnu nagodbu ili je za to ipak potrebno da budu prisutne obe stranke? Svakako postoji nekakva odluka pod tim poslovnim brojem i od tog datuma, a koja je dostavljena FINA-i na provedbu. prije 3 sati , OsamaBinMladen je napisao: Znači nikakav rok nije ispoštovan, pa me također zanima ima li svrhe na to pisati kakav prigovor i kome? Sve je napravljeno u skladu sa OZ-om, a nakon 60. dana slijedi prijenos zaplijenjenih sredstava. OsamaBinMladen i vas 2 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
mvl odgovoreno: 27. travanj 2022. Dijeli odgovoreno: 27. travanj 2022. Za ishoditi ovršnu klauzulu nije potrebna prisutnost obje stranke, to je samo traženje od suda da stavi klauzulu( štambilj) na presudu da je ista pravomoćna i ovršna. Riječ je o radnji koju ovrhovoditelj zatraži u pisarnici suda. Dakle, sve je po zakonu i legitimno. Jedino u Vašem slučaju, provjerila bi dijelove gdje su navedeni rukom pisani dijelovi na glavnicu od 2010.g. itd. jer taj dio bi mogao biti u zastari ako je steklo pravomoćnost i ovršnost nakon 10 godina. Nažalost nemam uvid u cijelu sudsku odluku pa Vam ne mogu dati više informacija. OsamaBinMladen 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
OsamaBinMladen odgovoreno: 3. lipanj 2022. Autor Dijeli odgovoreno: 3. lipanj 2022. (uređeno) Zahvaljujem puno na izdvojenom vremenu i odgovoru. Da pokušam sada još jednom sve posložiti jer mi je ovo totalna zbunjola, pogotovo gdje gladati da li je ovaj dio što bi mogao biti u zastari stekao pravomoćnost i ovršnost nakon 10 god. Znači od financijske agencije sam dobio obavijest o zahtjevu za izravnu naplatu u kojem se pozivaju na ovršnu nagodbu suda poslovnog broja POVRV-161/11-2. POVRV-161/11-2 je zapisnik sa sudske nagodbe od 7.svibnja 2013.god. u kojoj se nalazi dio na koji ste mi ukazali da bi mogao biti u zastari Dana 27. 04. 2022. u 8:20, mvl je napisao: provjerila bi dijelove gdje su navedeni rukom pisani dijelovi na glavnicu od 2010.g. itd. jer taj dio bi mogao biti u zastari ako je steklo pravomoćnost i ovršnost nakon 10 godina. a odnosi se na zatezne kamate na javnobilježnički trošak koje teku od 10.ožujka 2011.god. i zatezne kamate na iznos glavnice koje teku od 2.prosinca 2010. god. do isplate. Ovaj dio mi je također nepoznanica: Dana 27. 04. 2022. u 8:20, mvl je napisao: ako je steklo pravomoćnost i ovršnost nakon 10 godina Na što u ovom konkretnom slučaju trebam obratiti pažnju da bih imao ovu informaciju? uređeno: 3. lipanj 2022. od OsamaBinMladen Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.