Maun objavljeno: 20. veljača 2007. Dijeli objavljeno: 20. veljača 2007. Radi se o ovrsi nad obrtom (fizička osoba) koji je ostao dužan pravnoj osobi. Ovrha na računu kod banke, predana JB, pravomoćna, poslana u banku i banka skinula par kuna što je bilo na računu, zavela u očevidnik. Vlasnik obrta zatvorio isti i zaposlio se u nekoj pravnoj osobi. Potvrda od HZMO. Da li se sada radi zatjev za promjenom sredstava (zapljena plaće) temeljem te ovrhe ili nešto drugo. Da li se šalje sudu ili JB. Ja bi Trgovačkom sudu, a Vi? Hvala svima unaprijed, Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 20. veljača 2007. Dijeli odgovoreno: 20. veljača 2007. E i ja bih to htjela znati...imam neki sličan predmet..pa kako dalje Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jetti odgovoreno: 20. veljača 2007. Dijeli odgovoreno: 20. veljača 2007. Promjena sredstva ovrhe podnosi se sudu.. Nadležan je trgovački sud. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Maun odgovoreno: 20. veljača 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 20. veljača 2007. OK to mi je bilo logično, a da li ovrha ostaje u banci do daljnjeg, pa sudu dam napomenu da je 10 kn naplaćeno i da treba dio skinuti ili kako ide procedura. Da li sudu pišem samo zahtjev za promjenu ili ovrhu po vj.ispravi. Plaća li se taksa na promjenu? Može li u prilog kopija ovršnog rješenja? Ostao mi je jedan original a drugi je u banci? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
tratincica odgovoreno: 20. veljača 2007. Dijeli odgovoreno: 20. veljača 2007. ne pisete ovrhu na vjerodostojnoj vec na ovrsnoj ispravi buduci vec imate rjesenje javnog biljeznika koje je postalo pravomocno. Da, placa se pristojba i to stoga sto kod suda placate sudsku pristojbu a kod javnog biljeznika ste platili ono sto njima ide u naknadu (ali cula sam da u praksi kod nas ima i drugaijih tumacenja). Sto se tice kopije ili originala, bnisam sigurna... mozda da kopija bude ovjerena da je identicna originalu... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gala odgovoreno: 20. veljača 2007. Dijeli odgovoreno: 20. veljača 2007. Javni bilježnik sigurno ima jedan primjerak ili neka vam na kopiju stavi potvrdu da je istovjetna originalu. traba bar toliko ako nemate original. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 21. veljača 2007. Dijeli odgovoreno: 21. veljača 2007. gospon jetti ako je zatvorio obrt vise nema svojstvo trgovca pa nema subjektivnog elementa da bi bio nadležan trg. sud. uostalom ako je zaposlen onda mu se plijeni plaća a radi se o izvansudskoj ovrsi pa ne ide uopce na sud. ukoliko bi isao na sud tada je nadlezan opcinski sud Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 21. veljača 2007. Dijeli odgovoreno: 21. veljača 2007. Ali u mom ovršnom rješenju piše da se nalaže banci u kojoj ima račun da nam isplati novac, nisam spomenula ovršenikovog dužnika tj poslodavca jer sam par dana nakon podnošenja ovrhe saznala da je zatvorio obrt i da negdje radi. Nije mi baš jasno da bi mogla sada to rješenje (u kojem se nalaže banci koja vodi račun) poslati poslodavcu da mu ustegne 1/3 plaće. Mislim da bi trebala na sud sa promjenom sredstav ovrhe jer je banka navela da nema novaca i da je do daljnjeg zavedeno u očevidnik, i ja mislim kao Jetti da bi bio nadležan Trgovački sud. Molim da se uključite u raspravu, Maun Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.