Zahtjev za povećanjem alimentacije

[Lovegirl]

Poštovani,

molim da mi netko pomogne napisati zahtjev za povećanjem alimentacije, tako da bude pravilno sročen. Trebam li ga predati sudu ili centru za socijalni rad? Trebam li navesti cifru ili nekako drukčije sročiti? Dijete ima 8 i pol godina.

Hvala puno unaprijed.

[dmati44]

Šta se promijenilo pa da tražite povećanje ?

[juicy]

I meni bi dobro došla imformacija kako sročiti zahtjev za povećanjem alimentacije. U mom slučaju došlo je do promjene moje plaće, tj. smanjenja plaće (25%). Nadam se da je to valjan razlog za sud.

[dmati44]

Kako bi vi reagirali da dođe do smanjenja suprugove plaće za 30 % pa on traži smanjenje alimentacije za 5-10 % što u konačnici za vas znači 40-50 % nižu alimentaciju?

U ovoj državi ne postoji bivša koja bi rekla OK, to je opravdano. Ali kad treba povećati alimentaciju onda ste složne u jednoumlju.

[Lovegirl]

Rastali smo se prije gotovo 7 godina. Sporazumno sve. Od tada nije ni pitao za dijete, a kamo li što platio. Dosuđeno mu je 500 hrk mjesečno, što je tek nedavno počeo plaćati jer je tužen za neuzdržavanje. Mlad je, zdrav i sposoban, a ne želi raditi, odnosno želi da mu država nađe posao (to su njegove riječi).

Nakon ročišta na kojem mu je sutkinja rekla da će u zatvor ne bude li se brinuo za svoje dijete, počeo je plaćati dug i nazvao me i rekao da jedva čeka da se toga riješi.

Odgovorila sam da se ne može uzdržavanja riješiti jer je dijete živo i zdravo i da uz mene, treba i sam uzdržavati to dijete.

Sada sam pročitala da je po zakonu najniža alimentacija za dijete te dobi 918 hrk, pa želim makar to tražiti sudskim putem.

Stoga molim da mi netko pomogne, a ne da muški dio daje subjektivne komentare.

Hvala.

[tratincica]

kao prvo...nigdje ne pise da ja najniza moguca alimentacija 918,000 kuna (na zalost!) već to određuje sud s obzirom na okolnosti slučaja... dakle s obzirom na djetetovu dob, vaša primanja, primanja oca itd. Ovih 500,00 kuna je stvarno minimalno, ali ako vaš bivši muž još uvijek ne radi, morali biste nekako dokazivati kako on ima novaca da plati više od 500 kuna mjesečno ili da pak neosnovano odbija naći posao ili odbija poslovne ponude. Jer ako on dođe s potvrdom da nema nikakvih primanja mislim da bi sudu tada bile zavezane ruke. Ako se odlučite na povećanje trebate podnijeti tužbu Općinskom sudu a onda u tužbi navesti da je dijete sad starije pa imaveće potrebe, koliko vi doprinosite uzdržavanju, kolika otac ima primanja (pa taman radio na crno) itd. sretno

[Lovegirl]

 

 

 

 

________________________________________

 

Počinje gradnja elektrana jačih od nuklearke u Krškom

 

Manjak snijega uštedio 80 milijuna kuna

 

Za neplaćanje alimentacije zatvor ili plijenidba imovine

 

Prostitutke u Dominikanskoj Republici prve će dobiti cjepivo

 

Među intelektualcima je premalo pučkih tribuna

 

 

 

 

Subota, 24. veljače 2007.

 

 

________________________________________

 

 

 

 

Za neplaćanje alimentacije zatvor ili plijenidba imovine

Centri za socijalnu skrb ubuduće će morati pokrenuti kazneni postupak protiv roditelja koji ne plaćaju alimentaciju svojoj djeci

Obiteljski zakon, sasvim sigurno jedan od zakona koji se tiče gotovo svih, uskoro bi trebao doživjeti značajne izmjene. I to na način da se usklade sa stvarnim životom, odnosno da se isprave one nelogičnosti koje već niz godina bodu oči. Prije svega, tu je nemogućnost dovođenja u red roditelja, a mahom je riječ o očevima, koji svojoj djeci ne plaćaju alimentaciju. Njihov se broj procjenjuje na oko 43.000, iako neka istraživanja govore da se broj roditelja neplatiša alimentacije penje i na 60.000. Radi ilustracije, u Hrvatskoj je prema posljednjem popisu stanovništva, onom iz 2001., oko 188.000 jednoroditeljskih obitelji u kojima živi 258.000 djece. Među njima je više od 88.000 maloljetnika, od kojih je polovica bez uzdržavanja.

Upravo je zbog te crne statistike i te kako važan najnoviji prijedlog izmjena u Obiteljskom zakonu kojima se prvi put propisuje najmanji iznos alimentacije i to kako bi se, kao što je to do sada bio slučaj, izbjegli sramotno mali iznosi koje su roditelji uplaćivali svojoj djeci.

Tako će ubuduće najmanja alimentacija za djecu do šest godina iznositi 17 posto prosječne plaće (780 kuna), za djecu od 7 do 12 godina 20 posto prosječne plaće (918 kuna), dok će djeca do 18 godina primati 22 posto spomenutog prosjeka (1010 kuna). Inače, neplaćanje i visina alimentacije bili su jedno od najbolnijih područja u Obiteljskom zakonu. Naime, znalo se događati da se djetetu dosudi i alimentacija od - deset kuna?!

Osim toga, centri za socijalnu skrb ubuduće će morati pokrenuti kazneni postupak protiv roditelja koji ne plaćaju alimentaciju svojoj djeci. Podsjetimo, to je do sada morao raditi samohrani roditelj, dakle uglavnom majke. A dug drugog roditelja računao se tek od trenutka podizanja tužbe. Po novom, roditelj neplatiša morat će kad-tad djetetu platiti sav dug, a centri će imati obvezu privremenog uzdržavanja djeteta. Naravno, ako je riječ o siromašnim obiteljima. Cijelim nizom izmjena neodgovornom roditelju smanjit će se mogućnosti izbjegavanja plaćanja svojih obveza. Na nedavnom okruglom stolu o toj temi koju je organiziralo Ministarstvo obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti, ministrica koja mu je na čelu i potpredsjednica Vlade Jadranka Kosor rekla je da će sud u parnici radi uzdržavanja moći zatražiti popis cjelokupne imovine neplatiše i to od svih relevantnih institucija - MUP-a, Zavoda za mirovinsko osiguranje, Fine, Porezne uprave i drugih. Ako se tome doda činjenica da je Kaznenim zakonom neplatišama novčana kazna preimenovana u kaznu zatvora u trajanju od najmanje tri mjeseca, jasno je da više neće biti tako lako zaobići uzdržavanje vlastitog djeteta.

Tim više što ubuduće takav roditelj neće imati apsolutno nikakve koristi od toga ako svoju imovinu prebaci na svoje roditelje. Naime, prema novim zakonskim izmjenama, a koji je izradila radna skupina sveučilišnih profesora prava i to Dubravka Hrabar, Mihajlo Dika i Aleksanda Korać, predviđena je mogućnost da bake i djedovi moraju uzdržavati svoje unuče. Također, velika je novost da će, kad je riječ o ovrsi, alimentacija biti iznimka od pravila da se osobi ne može plijeniti više od trećine plaće. Događalo se, često, da su neplatiše, želeći izbjeći plaćanje uzdržavanja, dizali kredite s ratom u visini trećine primanja i na taj način onemogućavali ovrhu. Stoga će nove izmjene Obiteljskog zakona propisati da se ovrha za uzdržavanje može obaviti na cijela primanja, a da mora ostati minimum i to četvrtina prosječne plaće, što sada iznosi oko 1150 kuna.

Iako spomenuta radna skupina nije dirala u područje posvojenja, nije nemoguće da se i to dogodi. Naime, u javnosti je veliki prijepor izazvala dobna granica za posvojenje. Točnije njena krutost. Prema sadašnjem zakonu, posvojitelji mogu biti stari između 21 do 35 godina, a u iznimnim situacijama može se dopustiti da posvojitelj od djeteta bude stariji 45 godina. Uglavnom su se posvojenja u Hrvatskoj obavljala po toj »iznimci«. Logično, jer osobe koje ne mogu biti biološki roditelji barem do 35. do 40-ih godina pokušavaju to postati. Dakako, medicinskim putem. Tako je tek prosječno 25 posto posvojitelja mlađe od 35 godina. Međutim, visina dobne granice od maksimalno 45 godina razlike ne dovodi se toliko u pitanje koliko krutost da to baš tako treba i biti. Tako, zbog zakonskih apsurda, ako je jedan od posvojitelja stariji od te dobi, nema pravo i zakonski postati roditelj djetetu koje je posvojio i o kojem se brine. To ide toliko daleko da recimo stariji posvojitelj ne može uzeti bolovanje za dijete ili imati bilo kakvo pravo na njega u slučaju smrti bračnog partnera koji je mlađi, a samim time i zakonski posvojitelj. Hoće li se ta odredba u izmjenama Obiteljskog zakona liberalizirati još je neizvjesno.

Izmjene Obiteljskog zakona dotaknule su se još jedne zanimljive stvari - tržišta rada djece. Naime, postoje slučajevi kad roditelji sklapaju poslovne ugovore u ime svoje maloljetne djece. Uglavnom je riječ o sportskim i ugovorima za manekenke. Na žalost, praksa je pokazala da roditelji prečesto pristaju na sve ponuđene uvjete klubova ili agencija, pa često potpisuju ugovore koje im djecu na kraju stavljaju u dužničko ropstvo. Upravo je o tome na spomenutom okruglom stolu o izmjenama Obiteljskog zakona govorila profesorica Dubravka Hrabar. Napomenula je kako se događa da su roditelji često lakomi ili im se par tisuća kuna na mjesec čini previše, pa potpisuju višegodišnje ugovore. Svojoj djeci nameću obvezu i za deset godina. Ako se kojim slučajem dogodi da dijete recimo nakon pet godina prestane igrati nogomet, dužno je klubu isplatiti sve uloženo. S kamatama, dakako. Da se to ne bi događalo, predlaže se da roditelji djece talentirane za sport, manekenstvo, umjetnost i slične aktivnosti više neće moći u djetetovo ime samostalno potpisivati ugovore s raznim agencijama i klubovima. Svaki ugovor koji se malom talentu ponudi prije potpisivanja morat će pogledati i odobriti nadležni centar za socijalnu skrb. Ako bi roditelji to učinili bez odobrenja centra, ugovor bi bio pravno ništavan.

Silvana Oruč Ivoš

 

________________________________________

 

 

 

 

 

 

[Lovegirl]

Hvala ti na podršci. Evo izvadak jedan u kojem sve piše, pa i cifre.

[brunowien]

ali smo zaboravili da roditelj koji onemogucuje kontakte djeteta sa drugim roditeljom krsi prava dijteta, a to je isto kazneno djelo,to vec znaci da taj roditelj ne zeli zajednicki se skrbiti i zajdnicki odgajati djete sa drugim roditeljom, pa ne vidim sto takav isti roditelj i trazi alimentaciju, i jos nisam vidio da je neka majka zbog toga kaznjena i da je css pokrenio neki postupak. a imate slucajeva gdje roditeli tuku djecu,css sve zna i suti ali se cak mora najaviti kad dolazi (citaj ne dolazi zastiti tu djecu)dok u eu drzava na anonimnu prijavu radnici css odmah izlaze ako ustanove da je dijete udarano automski ga oduzimaju-iskustvo.

[Lovegirl]

Ma ljudi, riješimo nešto. Ako otac *zaboravi* da ima dijete i ne brine se za njega ni moralno ni materijalno, što je to???

Ako dijete ne želi viđati oca, znači li to da taj isti otac ne treba materijalno skrbiti za to svoje dijete?

Nije valjda da majka mora nazivati oca i podsjećati ga da ima dijete?!

Ne miješajmo kruške i jabuke.

SVAKI JE RODITELJ DUŽAN SKRBITI O SVOME DJETETU, PA JE I OTAC, BEZ OBZIRA NA SVE, DUŽAN PLAĆATI ALIMENTACIJU SVOME DJETETU.

[kaktus]

A što je sa majkama koje onemogučavaju (opstruiraju) susrete djeteta sa ocem??? Ima li tu kakvih izmjena u OZ-u?? Ne kužim, zakaj bi se plačala alimentacija za dijete koje ne smiješ vidjeti i koje ti vremenom postaje apsolutni stranac, zbog samovolje majke? Dakle, sve ovisi o apsolutnoj volji majke, pa ako ona kaže "NE DAM TI DIJETE", to je Sveto pismo za naše pravosuđe! Ma to je sve šuplje. Mene neće niko strpati u zatvor, jer ja imam još dvoje djece, a kompletna moja imovina je na sadašnje ženino ime! Vjerujem, da ćemo uskoro odseliti na Zapad, kada sve rasprodamo u Hr!

 

------------------------

 

- Predsjednik George Bush, odobrio dvije milijarde dolara pomoći Latinskoj Americi!

 

- Chavez organizirao antiameričke demonstracije u Paragvaju povodom posjeta Busha toj zemlji!

 

- I Kinezi hoće ići na Mjesec!

 

- The world is mine!

[bigfoot]

Ovo je tragično izvrtanje činjenica. Obiteljski sukobi, obiteljsko nasilje, razvod braka i djeca s hendikepom življenja u nekompletnoj obitelji s manjim životnim mogućnostima i većim rizicima ( socijalnim, zdravstvenim i dr....) su društveno medicinski problem i država je po svim logičkim i civilizacijskim normama dužna (pretežno i uglavnom ) pobrinuti se za njega.

 

Naime, često je gore nabrojano uzrokovano bolešću - poremećajem ličnosti jednog ili oba bračna partnera, koji su najčešće prirođeni i takve osobe nisu krive što ga imaju, kao što nisu potpuno ubrojive za svoje štetne postupke koji dovode do nepoželjnih životnih (bračnih ) događaja.

 

Radi se o nepoštenom prebacivanju odgovornosti a ciljem višegodišnjeg ekonomskog izrabljivanja osoba koje su najčešće žrtve poremećenih partnera. Time ih se dvostruko kažnjava - za životnu nesreću koju su doživjeli odabirom poremećenog partnera i sad "krpanjem" financijskih sredstava koje bi država trebala odvojiti za ublažavanje socijalno - medicinskih problema svojih građana.

 

Ovakav prijedlog zakona predložen od strane ministrice koja kroz svoj život pokazuje uzorak nestabilnih interpersonalnih veza, nedostatak identiteta i promjenljivost vlastitih vrijednosti, amoralnost i bezobzirnost prema drugima....uz podršku militantnih feminističkih "muškomrziteljica" (androfoba), s kojima u zadnje vrijeme blisko surađuje ( na još jednom lažnom i neistinitom projektu tzv: nasilju nad ženama )...je logička i znanstvena glupost i pravna nepravda....!!!!