Žalba na dobivenu presudu - događa li se u stvarnosti?

[KorisnikX]

Molim ako mi netko tko se bavi pravom ili je imao iskustva sa sličnim odgovori je li uobičajeno podnositi žalbu na presudu koja je riješena u našu korist? Imam slučaj gdje je tužba tužitelja odbačena u cijelosti radi neosnovanosti, ali tuženik nije zadovoljan nekim detaljima u presudi, jer su donekle netočno navedeni pa se tuženik boji da bi ih kao takve tužitelj mogao zloupotrijebiti u žalbi i navesti drugostupanjski sud na krivi trag. Na primjer, u presudi se kaže: "Na temelju elaborata...sud je utvrdio...", a tuženik smatra da je taj elaborat trebao biti isključen iz dokaza, jer na uviđaj nije pozvan susjed koji je međaš s predmetnom česticom. Kasnije se u elaboratu navodi da je "susjed zauzeo dio čestice", a to uopće nije točno niti je itko susjeda pitao da li je zauzeo ili nije.

[Bonaparte]

Pravomoćna postaje samo izreka presude, ne i obrazloženje. 

Ako će se tužitelj žaliti, dobit ćete primjerak žalbe i imate pravo dati odgovor na isto u roku od 8 dana od primitka, tako da ćete se onda moći očitovati o navedenom. 

[KorisnikX]

prije 1 minutu, Bonaparte je napisao:

Pravomoćna postaje samo izreka presude, ne i obrazloženje. 

Ako će se tužitelj žaliti, dobit ćete primjerak žalbe i imate pravo dati odgovor na isto u roku od 8 dana od primitka, tako da ćete se onda moći očitovati o navedenom. 

Odlično, hvala lijepa!

[Ivan Orgulje]

Postoje situacije u kojima viši sud potvrdi prvostupanjsku presudu i odbije žalbu kao neosnovanu, ali ne iz razloga koji su obrazloženi u prvostupanjskoj presudi nego navede svoje razloge u obrazloženju svoje drugostupanjske presude.