hep, neočitanja i procjene brojila, i obračuni

[prorok]

Pozdrav. Imam problem s hepovim obračunima. Problem ne bi bio toliki da na snazi nisu mjere vlade za suzbijanje energetske krize. 

 

1.      Na adresi  od veljače 2020. do studenog 2021. nije boravio nitko i zbog toga nije bilo potrošnje električne energije. U studenom 2021. se useljavaju podstanari i tada (26.10.2021.) je očitano stanje brojila s vrijednostima vt 35123 nt 62349. Slijedeće očitanje brojila dogodilo se godinu dana kasnije 29.10.2022.: vt 39049 i nt 64669.

Iza navedenih očitanja jasno je kako je potrošnja električne energije za čitavu godinu iznosila 6246 kWh.

U travnju 2022. brojilo nije očitano, već je potrošnja procijenjena na temelju zime 2021. godine kada u stanu nije boravio nitko. Stanje brojila na dan 30.04.2022. procijenjeno je na vt 35264 i nt 62454. Dakle, kao da u stanu od studenog 2021. nije boravio nitko, tj da je potrošnja u tom razdoblju iznosila tek 246 kWh.

Zbog navedenog, kod slijedećeg očitanja 29.10.2022., utvrđeno je kako je u ljetnom polugodišnjem obračunskom razdoblju 2022. godine potrošeno onoliko koliko je zbilja potrošeno tokom čitave godine!

Sve ovo ne bi bilo toliko problematično da od 1.listopada 2022. nisu na snazi mjere Vlade RH prema kojima polugodišnja potrošnja struje do 2500 kWh nije ograničena na jednu cijenu, dok se sve povrh toga plaća 50% više. 

2.      S obzirom da procjenu potrošnje temelje na proteklom usporednom razdoblju (zima-zima, ljeto, ljeto), revizija procjene potrošnje na datum 30.04.2022. direktno bi utjecala i na procjenu potrošnje u zimskom periodu 2023. godine. Naime, ove se godine događa ista stvar. Očitano stanje brojila na dan 29.10.2022. je vt 39049 i nt 64669, dok je u na dan 30.04.2023. procijenjeno na vt 39194 i nt 64769, dakle, kao da je u zimskom preiodu potrošeno tek 245 kWh električne energije.

Očitano stanje brojila na dan 11.09.2023. je vt 42084 i nt 66403. Iz navedenog proizlazi kako je u nešto manje od godinu potrošeno 4769 kWh.

 

Vladine mjere ograničenja cijene u potrošnji do 2500 kwh odnose se na polugodišnje obračunsko razdoblje. Uzmemo li da je na godišnjoj razini potrošnja 6000 kWh, a polugodišnjoj 3000 kWh, na godišnjoj razini 5000 kWh sati se plaća po ograničenoj cijeni, a 1000 po 50% većoj.

S obzirom da je u našem slučaju, u jednom obračunskom razdoblju pogrešno procijenjeno kako gotovo da nema potrošnje električne, a da je u drugom zaračunata cjelogodišnja potrošnja, po modelu vlade i  obračunu, plaćamo 2500 kWh po ograničenoj cijeni i 3500 po uvećanoj 50%.

Kroz čitav su period, plaćane akontacijske rate u iznosima od 300 do 600 kuna (unatoč procjeni od 76 kuna) i 40 do 200 eura (unatoč procjeni od 11 eura).

 

Na žalbu hepu, samo su i bez ikakvih brojeva kojima bi argumentirali svoj odgovor, šturo odgovorili kako su rate i zaduženja ispravni. 

 

Ima li netko savjet što da radim?