Parkirna mjesta u gradu

[filoarete]

Zanima me situacija u gradu, u katastru se površina odmah uz cestu vodi kao "JAVNO DOBRO U OPĆOJ UPORABI U NEOTUĐIVOM VLASNIŠTVU GRADA", kako je moguće takvu površinu privatizirati? Na asfaltiranom prostoru negdje stoji na tlu nacrtano PR (rezervirano parkiralište), negdje je ona šipka/rampa za pojedini auto (koja se digne-spusti) a dvadesetak metara dalje kod druge kuće toga nema ali na zidu kuće stoji znak zabranjenog parkiranja. Kako su takva mjesta privatna ako se površina vodi kao javno dobro?

Drugo pitanje, parkirno mjesto ne smije biti nacrtano na udaljenosti bližoj 5 metara od zebre zar ne? Postoji neka zakonska iznimka da se to ne odnosi na parkirališna mjesta za invalide?

 

[filoarete]

I treće pitanje, prilikom rekonstrukcije ceste prije godinu dana grad je napravil tlakavce uz cestu. To po definiciji niti nije parkirališno mjesto ako nema nigdje nikakvih oznaka? Prvi dio je još odmah uz zebru pa auti moraju ići u rikverc i na zebru da bi izašli dalje... jel ovo odrađeno po propisima ili šlamperaj? https://imgur.com/rbjNkG3

 

uređeno: 2. svibnja od filoarete

[drot13]

prije 8 sati , filoarete je napisao:

Kako su takva mjesta privatna ako se površina vodi kao javno dobro?

Grad/općina mogu dati javnu površinu nekom na korištenje, pa i kao parkiralište. To možete provjeriti kod njih.

  

prije 8 sati , filoarete je napisao:

Drugo pitanje, parkirno mjesto ne smije biti nacrtano na udaljenosti bližoj 5 metara od zebre zar ne? Postoji neka zakonska iznimka da se to ne odnosi na parkirališna mjesta za invalide?

Ne postoji, isto vrijedi 5 m od zebre.

 

prije 7 sati , filoarete je napisao:

I treće pitanje, prilikom rekonstrukcije ceste prije godinu dana grad je napravil tlakavce uz cestu. To po definiciji niti nije parkirališno mjesto ako nema nigdje nikakvih oznaka? Prvi dio je još odmah uz zebru pa auti moraju ići u rikverc i na zebru da bi izašli dalje... jel ovo odrađeno po propisima ili šlamperaj? https://imgur.com/rbjNkG3

Mjesto ne mora biti označeno da bi parkiranje bilo dozvoljeno. Ako parkirano vozilo ne krši nikakav propis o mjestima na kojima je zabranjeno parkiranje, smije biti parkirano, bez obzira što konkretno mjesto nije označeno kao parkirno.

[filoarete]

Hvala na odgovoru. To je vezano za neko javno savjetovanje oko parkiranja pa sam samo htjel provjeriti, jer je trenutno jedno parkirališno mjesto nacrtano pola metra od zebre. Ovo za tlakavce, takva površina se i dalje definira kao nogostup?
Pitam jer u zakonu piše:

"(1) Vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo: 10) na nogostupu i pješačkoj zoni," 
"(2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, na mjestima iz točke 10. ovoga članka, zaustavljanje je dopušteno ako je za kretanje pješaka ostavljeno najmanje 1,6 m širine na površini za kretanje pješaka, s tim da ta površina ne može biti uz rub kolnika. Pod istim uvjetima može se i parkirati ako je to dopušteno prometnim znakom."

Jer ako dobro intepretiram, ta površina je uz rub kolnika pa u tom smislu da zaustavljanje ne bi smjelo biti dozvoljeno. A ni parkiranje osim ako se ne postavi prometna signalizacija.
A vezano za pravilo da se ne smije parkirati na 5 metara do zebre, tim prvim dijelom tlakavca se zapravo ohrabruje takvo zaustavljanje/parkiranje i auti poslije idu u rikverc na zebru da bi izašli i nastavili se kretati po cesti čime se dovodi u pitanje sigurnost pješaka

uređeno: 3. svibnja od filoarete

[drot13]

Da, ovo je i dalje nogostup.

Po ove dvije odredbe, smije se parkirati na vanjskoj strani nogostupa ako između vozila i zgrade, ograde ili dr. (uglavnom, ne prema cesti nego prema unutarnjoj strani) ostaje više od 1,6 m.

Nije zabranjeno vozilom prijeći preko zebre ili kakve druge prometne površine da bi se došlo do parkirnog mjesta, dvorišta i sl., naravno pritom pazeći na pješake.