lažni svjedoci

[anonimno]

U imovinskom sporu stranka dovodi svjedoke koji govore neistinu. Sudac je utvrdio "kontradiktorne" izjave kod istog svjedoka. Većina ih je bila maloljetna u vrijeme samog događaja (12. - 16. g) i izjave daju prema uputama (nagovoru). Da li sud po službenoj dužnosti "goni" lažne svjedoke ili to treba pokrenuti stranka u postupku? Postoje li kakvi rokovi i na koji način se to pokreće?

[Utjerivaczakona]

Sud bi trebao ukoliko smatra da netko daje lažni iskaz, obavijestiti o tome državno odvjetništvo ili policiju.

Dakle govorimo o lažnom, a ne neistinitom iskazu.

 

Kako to u praksi sud često ne radi, onda je najbolje da stranka sama podnese prijavu.

Po prijavi se progon vrši po službenoj dužnosti. Relativna zastara je 5 godina od lažnog svjedočenja

[tuzen]

Kakva je razlika izmedju laznog i neistinitog svjedocenja?U mom je postupku svjedog (po zanimanju odvjetnik) lazno svjedocio u korist tuzitelja (prijatelji) da je tuzitelj od moga oca primio kljuceve sporne nekretnine, mada se to nije dogodilo, niti je svjedok bio prisutan sastanku moga oca i tuzitelja..o kakvom je tu svjedocenju rijec...

Hvala

[Utjerivaczakona]

Kod lažnog svjedočenja na sudu svjedok ili vještak znaju da nije istina ono što govore, ali ipak to izjavljuju na sudu.

 

Kod neistinitog svjedočenja svjedok ili vještak vjeruju da je ono što iskazuju istina iako to nije istina.

 

Dakle razlika je u svijesti o netočnim činjenicama.

 

U vašem slučaju opet treba vidjeti da li odvjetnik stvarno zna da nije bio prisutan (a 99% da zna) pa se najvjerojatnije adi o lažnom svjedočenju

[tuzen]

Da a kako dokazati da on nije bio prisutan i nije vidio ni cuo nista o cemu daje laznu izjavu i kako to da on daje podatke na sudu sa kojima ga je moj otac upoznao imajuci tada ocevu punomog za zastupanje i sklapanje ugovora...?

[Utjerivaczakona]

Odvjetnik je u vašem slučaju postupao očito kao svjedok u primopredaji ključeva i tu se praktički ne pojavljuje kao odvjetnik, već kao svjedok jednog događaja.

 

Glede dokazivanje njegove laži to je već teža stvar. Tu ćete morati angažirati nekog dobrog odvjetnika i loviti se za detalje i nesuglasnosti u iskazima. Npr. odvojeno se ispita kamtar što je nosio na sebi tada, ap odvjetnika što je katamar nosio tada. Potom kakvi su ključevi bili, pa potom odvojeno kamatara....

 

Dakle treba se mučiti.

Kada je kamatar zatražio tužbom stan? To me zanima jer bi se možda moglo pronaći neko kazneno djelo koje nije zastarilo?

[tuzen]

U maju 2005 podignuta je optuznica, radi se o ugostiteljskom objektu.. zato je toliko i zagrizen i zato u ratno doba i nije htio uzeti lokal jer je znao da ce vrijednos porasti a i dugovi mojih roditelja

[Utjerivaczakona]

Malko ste me zbunili sa ovim " u maju 2005 podignuta je optužnica". Dali se radi o kaznenom postupku s optuženjem ili građanskoj parnici s običnom tužbom i sporom?

[tuzen]

Radi se o obicnoj gradjanskoj optuznici

[Utjerivaczakona]

maju 2005 podignuta je optuznica, radi se o ugostiteljskom objektu.. zato je toliko i zagrizen i zato u ratno doba i nije htio uzeti lokal jer je znao da ce vrijednos porasti a i dugovi mojih roditelja

 

Ako sam dobro shvatio nekom su bili dužni novac i davali su mu lokal za dug. Ako je tako on nije bio dužan prihvatiti takvu isplatu, jer se iplata ima izvršiti u dogovrenoj valuti , a ne u stvarima, nekretninama i pravima.

 

Optužnica je izraz za kazneni postupak, a tužba za građanski spor