qqqq

[bondi]

qqq

[bojan79]

Ovaj drugi, po meni, nema nikakva prava, obzirom je djed činom darovanja te čestice prvom sinu prestao biti vlasnikom (ako je ugovor realiziran, tj. ako je darovani stupio u posjed) tako da nije niti mogao nakon godinu dana darovati nešto što više nije u njegovom vlasništvu. Ovo pogotovo ako je stavio i zabilježbu pokrenutog spora u zemljišnjim knjigama, tako da će kad ishodi presudu da je on vlasnik, njegov upis zauzeti to mjesto koje je zabilježeno u zk.

[athanatos]

Vaš dida je mogao ugovorom o darovanju jednu te istu česticu darovati kako jednom tako i drugom sinu, no samo jedan može steći vlasništvo iste.Vlasništvo darovane čestice je stekao onaj sin koji je prvi zatražio i proveo uknjižbu prava vlasništva, neovisno o tome tko je prvi ovjerio ugovor.Drugi ima,tj.ostaje mu jedino obveznopravni zahtjev prema didi, gdje bi dida onda bio odgovoran eventualno za postojanje pravnih nedostataka na nekretnini(tužba sa pripadajućim zahtjevom po osnovi pravnih nedostataka).

 

Ispravak Bojana, naime, dida je prestao biti vlasnik tek preknjižbom a ne činom darovanja.

 

[bondi]

Da ali u vl.knjigama upisani su svi pokojni, znači li to tko prvi pokrene spor za utužbu ili što mogu li

oba u isto vrijeme voditi spor i osporavati jedan drugome??

[bojan79]

Ima tu više mogućnosti, ali ovako je nemoguće dati konkretan savjet, jer ne znamo: da li postoji zabilježba spora koji je pokrenuo prvodarovani, da li taj postupak još traje, da li se netko protivi tužbi, možete li se eventualno umiješati na strani tuženika,...

Uglavnom, uzmite odvjetnika i riješite se muka!