Pripravnick objavljeno: 18. rujan 2007. Dijeli objavljeno: 18. rujan 2007. Postoji odredba Ovršnog zakona koja izričito kaže da upućivanje u parnicu ovršenika ne zadržava ovrhu. Međutim, sutkinja mi je rekla, nakon što sam je molio da postupi po rješenju o ovrsi, da ako se radi o pljenidbi sa plaće mora čekati pravomoćnost rješenja o ovrsi. je li to baš tako? ako je, koja je to odredba OZ-a koja kaže da pljenidba pokretnine, nekretnine i dr.imovine može bez obzira na upućivanje u parnicu, ali pljenidba sjedanjem na plaću ne može prije pravomoćnosti? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Kazimir odgovoreno: 18. rujan 2007. Dijeli odgovoreno: 18. rujan 2007. To se odnosi na ovršnu ispravu. Pogledati detaljnije ovršni zakon kolega...Što više čitaš više će ti ostati Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Pripravnick odgovoreno: 18. rujan 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 18. rujan 2007. Može, samo mi recite gdje da gledam..nisam shvatio što se odnosi na ovršnu ispravu..postoji ovršna isprava(pravomoća presuda), na temelju koje je doneseno rješenje o ovrsi, ovršenik prigovara, sud ovršenika upućuje u parnicu i to po automatizmu, makar iz prigovora proizlazi da priznaje da nije postupio po presudi. ALi, čl. 48. st.6 kaže da okolnost da je ovršenik upućen u parnicu ili da ju je pokrenuo ne sprečava provedbu ovrhe i ostavrenje ovrhovoditeljeve tražbine! i sad mi kaže sutkinja, da to je tako, ali ako se pljeni plaća, postoji iznimka i ja moram čekati pravomoćnost rješenja o ovrsi. riječ je o ovrsi dospjelih iznosa uzdržavanja... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Pripravnick odgovoreno: 18. rujan 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 18. rujan 2007. e sad, di je ta iznimka u OZ-u, ja za tu odredbu OZ-a nisam nikad cuo pa me zanima da me upućeniji u ovršno pravo prosvijetle.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Kazimir odgovoreno: 18. rujan 2007. Dijeli odgovoreno: 18. rujan 2007. Čl. 37. st. 5 OZ-a :cita: Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Pripravnick odgovoreno: 19. rujan 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 19. rujan 2007. Nažalost, moram vas ispraviti, to nije to...ali nasao sam sto me zanimalo..iako nacelno se ovrha provodi i prije pravomoćnosti rješenja, i to je načelno pravilo, a postoji i odredba koja kaže da upućivanje u parnicu ne zadržava ovrhu, ipak postoji iznimka. Iznimka je normirana čl. 173. st.1. Oz-a gdje kaže da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje ovrha , ali NAKON pravomoćnosti tog rješenja. Ovo što vi spominjete nije u nikakvoj vezi s temom razgovora, valjda smo se krivo razumjeli ili sam bio nejasan.ali hvala na trudu, svejedno. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.