Ostavinska, ugovor o dozivotnom, umirovljenici... ma cijeli cirkus

[Tom&Jerry]

Lijep pozdrav svima.

 

Baka je umrla bez oporuke 1996. godine, ostavivsi iza sebe muza (mog djeda) i troje djece. Sve su nekretnine bile uknjizene na njeno ime, ukljucujuci i obiteljsku kucu u kojoj je zivjela s djedom. Na osnovi predocenih dokaza o tome tko je izgradio kucu i ulagao u nju, sud je odredio da tri cetvrtine kuce pripadne djedu, a ostatak se dijeli izmedju svih nasljednika (djeda, moje mame i dva ujaka). Jedan ujak je ulozio zalbu na ovo rjesenje, pa je postupak stoga prebacen na visu instancu (Zupanijski sud) i do danas nije zavrsen. Svaki put kad odvjetnika pitamo sto je s tim, on odgovara da “treba cekati”, dok godine prolaze. Ostatak imovine (zemljiste pokraj kuce i grobnica) iz meni nepoznatih razloga uopce nije rjesavan u dosadasnjem ostavinskom postupku.

 

Djed je umro pred pola godine, ne docekavsi zavrsetak postupka koji se zbog jedne konfuzne, slabo osnovane zalbe vuce vec 11 godina. U trenutku smrti tako nije imao nista na svoje ime, cak ni grobnicu u kojoj je zakopan, osim mirovine i udjela u Umirovljenickom fondu HPB-a (obestecenje umirovljenicima). Mama je u medjuvremenu (1998.) s djedom sklopila ugovor o dozivotnom uzdrzavanju, u kojem je navedeno da djed nakon smrti mami ustupa pokretnu imovinu u kuci i nekretnine koje bude jos naslijedio i stekao. U HPB-u su nam rekli da oni nikome nista ne mogu isplatiti dok ne dobiju rjesenje o nasljedjivanju, za sto je potrebno da bude provedena ostavinska rasprava; kako su nas oni uputili, HPB-u smo poslali dopis u kojem ih obavjestavamo da je djed umro i fotokopiju njegove smrtovnice. Mami su rekli da se za sve u vezi s ostavinskom obrati na Maticni ured. Mama je tamo otisla, doznala da ostavinska jos nije pokrenuta i zatrazila njeno pokretanje, no sluzbenica ju je, saznavsi da mama ima ugovor o dozivotnom uzdrzavanju, zacudjeno pitala da zasto onda uopce zeli ostavinsku /?!/, prekinula biljezenje podataka za ostavinsku i poslala je na Gruntovni ured. Nama to zvuci posve besmisleno, jer sto ce na Gruntovnom kad nikakve nekretnine jos nisu uknjizene na djeda, pa se tako ni po kakvim ugovorima na mamu jos ne mogu prepisati? K tome se, naravno, bez ostavinske ne mogu rijesiti ni udjeli u HPB-u.

 

Troje ili cetvero raznih pravnika po raznim institucijama je mami dosad reklo posve razlicite stvari u vezi s djedovim nasljedstvom i ona vise ne zna sto bi pocela, te se boji da ce se i taj postupak otegnuti do unedogled kao i bakin. Bi li nam tko kvalificiran mogao odgovoriti na sljedece:

 

1. Kako konacno tece postupak pokretanja ostavinske rasprave? Iz tudjih postova i diskusija vidim da se ostavinska inace pokrece automatski, po sluzbenoj duznosti, no koliko dugo iza smrti je normalno da je jos nepokrenuta i moze li se procedura ubrzati?

2. Moze li se normalno provesti ostavinska (i donijeti rjesenje o nasljedjivanju) barem na nespornom dijelu nasljedstva (u ovom slucaju samo pokretnine iz kuce i udjeli u Umirovljenickom fondu) ako je preminuli jos trebao naslijediti nekretnine iz drugog ostavinskog postupka, koji nije zavrsen i ne zna se kada ce biti?

3. Moze li se ostavinski postupak iza bake ikako pokrenuti s mrtve tocke? Napominjem da imamo saznanja kako je ujaku u sastavljanju zalbe “pomagao” njegov poznanik koji je u tom trenutku bio sudac na lokalnom Opcinskom ili Zupanijskom sudu (nazalost ne znam tocno) i kako je doticni sudac ujaku obecavao da ce “pobijediti u postupku, zato sto on ima veze”. Predstavlja li to, ako je istina, sukob interesa, ili zloupotrebu polozaja, i mozemo li nesto u vezi s time poduzeti?

[marija_1495]

Ostavinska iza bake je i bila pokrenuta, ali ju je prekinuo spor koji je pokrenuo Vas ujak. Taj spor apsurdno dugo traje. No, tipicno za ovdasnje prilike Zakazuju li se ikakva rocista i kojim tempom? Promijenite advokata, pisite sami pozurnice svakih mjesec dana. Svaki gradjanin ima pravo pristupa sudu. Pozurnica koju gradjanin vlastorucno potpise, ne mora imati zig odvjetnika opunomoceika.

Na nespornom dijelu svakako se moze provesti ostavinski postupak, ali mislim da zbog postojanja ugovora o dozivotnom uzdrzavanju ta imovina direktno prelazi na Vasu mamu pa i nije potrebna ostavinska.

NAJVAŽNIJE: PROMIJENITE ADVOKATA.

[Tom&Jerry]

Najljepsa hvala na odgovoru!

 

Koliko mi znamo, nista se ne zakazuje; zadnje rociste je bilo pred nekoliko godina. Advokat nam nista ne javlja o tijeku postupka, a kad mi njega pitamo, pocinje standardna prica o "potrebi cekanja". Ja nekako imam osjecaj da bi on htio da mu se iskrca veca svota novaca, koju nemamo, pa da se postupak kao nekom carolijom odjednom "pozuri"...

 

Kako se zapravo pise pozurnica? Mozda je pitanje glupo, ali ne znamo mnogo o pravnim stvarima. Pretpostavljam da je to obican dopis nadleznom sudu u kojem navodim broj predmeta i molim da se postupak ubrza?

 

U pitanju o pokretanju ostavinske mislila sam na ostavinsku iza djeda, koja jos nije pokrenuta. Ako zbog ugovora o dozivotnom uzdrzavanju nije potrebna ostavinska za nesporni dio imovine, kako onda doci do rjesenja o nasljedjivanju? Naime, u HPB-u su nam izricito rekli da je njima za isplatu rate obestecenja umirovljenicima potrebno to rjesenje i da ugovor o dozivotnom uzdrzavanju nije dovoljan.