el bahati suci

[norafora]

hello...

sve je super kad u postupku imate sve potrebno da bi dokazali stvari u svoju korist i mislite kako je sve u vašim rukama. ali što učiniti kada vas sudac u predmetu krene otvoreno šikanirati? isplati li se prijaviti ga sudačkom vijeću i kakva su vaša iskustva? navodno, tko prijavi suca, taj može zatvoriti slobodno zatvoriti odvjetnički ured.

[Utjerivaczakona]

Ako je prijava utemeljena, ured nitko nece uzeti na pik

[Bobic]

Na ovim stranicama opisao sam slučaj podnesene kaznene prijave protiv suca xxxxx (korištenje krivotvorina u sudskom postupku, dosuđivanje novca za uzdržavanje nepostojećih osoba, suđenje u "obje smjene", stvaranje fiktivne parnice za pokriće druge itd.)

Trebalo je 15 godina uvjeravati Državno odvjetnišvo RH da svojim pisanim odlukama "ne pokriva" takve radnje, tako da su suci ŽS u xxxx tek 2007.g. odustali od želje za stjecanjem skoro desetak milijuna kuna.

 

Ali ono što je ovdje tema jeste da su suci u xxx a to je susjedni sud ovome iz xxxx, protiv radnika tvrtke u vlasništvu RH, a podnositelja kaznene prijave proveli sudske postupke sa osudama za neprijavljivanje nepoznatog počinitelja koji je počinio nešto nepoznato i u drugom sa vlastitim sudačkim stavom da duševno zdrave osobe doživljavaju žene kao glupače, krave, pseta itd. Ostale gluposti koje su radili u cilju "uvjeravanja" da se ne suprostavlja namjerama sudaca, neću ponavljati, to sam opisao u ranijim člancima.

 

Ono što je bitno, to je da ne postoji glupost koju suci neće napraviti, pa makar zbog toga "doživotno" bili ismijani, samo zato da ostvare kakvu želju. Bilo da je riječ o milijunima kuna, karijeri unutar suda ...... što god.

 

Bobić iz Bjelovara

[norafora]

što ako je sudac zlostavljač, a sudi u postupku zlostavljanja, pa se recimo "osjeća bliskim" sa zlostavljačem i vrši pritisak na drugu stranu da popusti? naravno, takve priče nisu unesene u zapisnike, ali se ponavljalo.

[Bobic]

U mom postu (odgovoru na pitanje) naknadno su se pojavili iksići ("xxxxxxxx"). A nisam ih napisao.

 

Naime, nisam omaškom naveo ime suca D.R.(prethodne dvije riječi nisu xxxxx ako bi se kasnije takvim pojavile). Nisam greškom napisao da suci - čak sutkinje u B. imaju stav, napisan u više presuda da duševno zdrave osobe doživljavaju žene kao glupače, krave, da je najveći osjećaj sreće kada žena slomi leđa, itd.

Pa to su potpisale S.H., V.Š., I.Š., P.M. i drugi.

Pa da se stide vlastitog mišljenja pobrinuli bi se da ove presude više ne postoje i da ih takve više ne prate do kraja života. A b. sudove i poslije njih.

 

Dakle, zašto nešto što se smatra normalnim skrivati iza iksića ("xxxxxxx"). Siguran sam da mene nitko neće tužiti zbog objave njihovog mišljenja. Prvo zato što se radi o javnim "stvarima" a drugo tek bih onda imao razloga za izvođenje (novih) viceva u sudnici. Na račun njih i pravosuđa. To naravno nikome ne treba, pa onda po tim pitanjima neće biti suđenja.

 

A dok postoje presude o ženama kravama i iz suđenja za neprijavljivanje počinitelja kojeg je možda bilo a možda ga i nije bilo koji je učinio nešto nepoznato, nema razloga skrivati imena sudaca i nazive sudova iza iksića.

 

Oni su ponosni na sebe i na ono što rade. Prema tome mislim da administrator ne bi trebao misliti da su suci pogriješili te da ih (administrator) treba štititi brisanjem njihovih imena i naziva sudova. Da su pogriješili, ispravili bi svoje stavove (poništili vlastite presude). Ovako je sve normalno - i moj post (onaj bez iskića).

 

D.B., Bjelovar, 12.03.2008.g.

 

Editirao Utjerivazakona.

Obrazlozenje: Objavljivanje imena u potpisu još uvijek ne znači da je to ona osoba koja je objavila post. Stoga objavljivanje punih imena i prezimena na ovom forumu strogo izbjegavati.

Hvala na razumijevanju :hvala:

[Bobic]

A ja sam mislio da se mijenjanjem teksta članaka štite suci od sramote. Ono samo Utjerivazakona mijenja tekst jer sumnja da je tekst napisala osoba koja se potpisala. U ovom slučaju - ja.

No dobro - u suštini nije bitno ako će administrator (Utjerivazakona) promijeniti nazive sudova i imena sudaca u iksiće ili samo u njihove inicijale.

Osobi koja je postavila pitanje da li će se suci osvećivati zato što će ih prijaviti za protuzakonito postupanje dao sam odgovor koji može provjeriti ako na ovim stranicama potraži članke o sudskim odlukama Županijskog suda u Koprivnici (prethodne tri riječi sadrže puni naziv suda) te Općinskog i Županijskog suda u Bjelovaru (prethodne riječi sadrže puni naziv dva suda).

Presude kao takve mogu se pronaći u ahrivama ovih sudova, u više državnih odvjetništva u više gradova, Policije, te valjda onih koji pišu o korupciji u pravosuđu u Republici Hrvatskoj.

Obzirom da se u tim pojedinačno navedenim presudama navode imena sudaca, pa tako i moje nema razloga sumnjati da je prethodne postove - one bez iksića i kraćenja doista potpisao - ja (Damir Bobić).

 

Jer tko bi vjerovao Anonimusu ili Utjerivazakona?

 

Damir Bobić, Bjelovar, 13.03.2008.g.

 

P.S. - valjda čuvate povjerljivim password-e?

[notarica]

Bobić, slažem se s vama da su presude javne i da ih javnost može komentirati.

Ali bilo bi bolje da ste stavili link na presudu ili citirali je cijelu, umjesto da se iz konteksta vade pojedini izrazi. To može dovesti do pogrešnih zaključaka.

Ukoliko imate potrebu za poimenično prozivanje pojedinaca, bilo bi dobro da se javite uredništvu i ostavite svoje kontakt osobne podatke. Naravno, niste to dužni učiniti.

Ali u tom slučaju, morate shvatiti da je reakcija moderatora nužna radi izbjegavanja mogućih negativnih konzekveci po legalis.

Hvala vam što se odgovorili na pitanje u ovom postu i s nama podijelili svoja iskustva.

Tema je jako zanimljiva.

[Bobic]

Stavio bih link ali radi se o sudskim i državnoodvjetničkim odlukama koje se NE OBJAVLJUJU.

 

Županijski sud u xxxxxxxxxx stavio je veliki broj sudskih odluka na web ali sigurno neće npr rješenje br. Gž-745/99-2 od 07.10.1999.g. u kojem se navodi ime suca xxxxxx xxxxxxxx. U toj parnici već je sudio kao prvostupanjski sudac. Ili odluke građansko pravnog odjela kojim predsjedava kojima se uporno upućuje prvostupanjskog suca na donošenje sudske odluke o zaposlenju osobe koja godinama od prije uživa invalidsku mirovinu kao OPĆE radno nesposobna osoba. Što je on naravno znao.

 

To sudovi sami ne objavljuju. Kao npr. odluke o plaćanju novca za nepostojeće osobe (Općinski sud u xxxxxxxxxx br. P-258/93-35 od 28.11.1994.g. , P-258/93-41 od 20.06.1995.g.). Naravno, isti sudac.

 

Ali izreku presude Općinskog suda u xxxxxxxxxx br. K-129/02-22 od 21.10. 2002.g. objavio sam na ovim stranicama. Kako se radi o kažnjavanju za neprijavljivanje počinitelja kojeg je možda bilo a možda ga nije bilo a učinio je nešto nepoznato očito je da takva presuda nije bila sama sebi cilj. Koji je bio cilj to je trebala odgovoriti sutkinja Sandra Hančić koja je uzgred rečeno u sudnici izjavila da je ne zanimaju razlozi na kojima se temelji optužni prijedlog, te suci Županijskog suda u xxxxxxxxx koju su to potvrdili. Cilj je u samoj presudi prikriven ali svaka razumna osoba zna za njega. Pa tako i svi suci ovdje u xxxxxxxxx pa onda i oni poprilično dalje. Uostalom, svaku večer sa TV-a čujete da RH nije u Europi zbog............ zna se.

 

Prema tome objava od strane Pravosuđa RH takve vlastite sudske odluke bila bi ravna simbolično rečeno “kolektivnom samoubojstvu”. Zajedno sa državnim odvjetnicima Državnog odvjetništva koji su formalno inicirali takav postupak.

 

Prema tome građani i tvrtke u Republici Hrvatskoj imaju pravo i moraju znati da će im se suci “osvetiti” ne samo kada ih prijave za protuzakonito djelovanje, već ako ih u samom sudskom postupku sprečavaju u tome.

I da pri tome treba na stranu staviti “svaku logiku” o tome gdje bi bile granice u tome što rade. Pa suci su Županijskog suda u xxxxxxxx i xxxxxxxxx vlastite postupke vezali uz postupke sebi najbliže rodbine. Izvan svake pameti i čak su bili upozoreni da to ne čine. Uzalud.

 

I naravno, ne pada im na pamet da se odreknu onog što su napisali. U tome slučaju svi koji ovo čitaju moraju znati da će se iskustvo sa ovih sudova u budućnosti primijeniti i na njih.

 

Jednostavno?

 

Damir Bobić

[notarica]

Žao mi je, bilo vam je objašnjeno.

Tema je zakljčana.