parkiranje i pauk

[dviman]

E, kad netko ima sreće....

Parkirao auto, lijevi par kotač na prometnici, desni par na uzdignuću kraj prometnice (namjerno ne pišem NOGOSTUP, uostalom u zakonima nije ni definirano ).

 

I lijepo u Strojarsku...

400kn za parking (čl 82 st1 točke 11, kažniv po 82 st 4 Zakona o sigurnosti u prometu...)

 

500kn za pauka

 

E, sad...

 

Nebuloza 1.

Kako mi mogu naplatiti prijevoz vozila po članku 82 kad eksplicite piše da se to može jedino temeljem čl 84 ?

 

Nebuloza 2

 

Postoji jedan krasan dokument koji se zove:

Generalni urbanistički plan grada Zagreba; Prometna, komunalna, infrastrukturna mreža gdje su uredno ucrtani koridori javnih prometnih površina. Iz plana je vidljivo da je vozilo bilo parkirano izvan javnih prometnih površina, prema tome ono uzdignuće na kojem su mi bili desni kotači ne može ni biti nogostup jerbo nije javna prometna površina. To mi se čini kao da Vam dođu u vrt i dignu vam auto jer je na zelenoj površini.

 

Zanima me vaše mišljenje o ovom slučaju. Meni se čini da je Bandić htio napuniti gradsku blagajnu da plati grah građanima (bome mi je malo skupa porcija od 900kn) jer je na istom mjestu gdje po meni nema pravo, digao jš 10-ak vozila, a u zadnje 2 godine od tamo ih nisu dizali.

[numlock]

Pauk je specijalna sorta, žali se putem javnog bilježnika, kad ti dođe rješenje i čekaj raspravu. Imam pogled iz stana na pauk i nije neka fora prozivati Bandića, jer gradske službe vjerojatno ni ne znaju kakav profil ljudi imaju zaposlen i čime se sve bave.

[Utjerivaczakona]

Premješteno u prometno i prekršajno