chups objavljeno: 10. lipanj 2008. Dijeli objavljeno: 10. lipanj 2008. Cijenjeni kolege, slučaj ide otprilike ovako: dogodila se prometna nesreća koju je skrivila osoba upravljajući vozilom koje nije bilo pokriveno osiguranjem, te je naknadu štete podmirila zajednica osiguranja koja sada regresnim zahtjevom potražuje od spomenutog vozača koji je skrivio nesreću isplaćeni iznos štete. Međutim, od trenutka kada je isplaćen taj iznos pa do podizanja tužbe protiv vozača prošlo je više od 3god, a manje od 5god. Obzirom da se regresni zahtjev odnosi na tražbinu koja potječe iz osnova prouzročenja štete, neki smatraju da je zajednica osiguranja isplatom štete zapravo zakonskkom subrogacijom ušla u već postojeći odnos iz naknade štete pa da je zato trebala unutar subjektivnog zakonskog roka od 3god po saznanju za štetnika i štetu podnijeti tužbu protiv vozača, dok neki smatraju kako je regresni zahtjev poseban zahtjev na kojeg se ne primjenjuje zastarni rok od 3god, već da se tu primjenjuje opći zastarni rok od 5god... Naime, nesporno je da je regresni zahtjev u konkretnom primjeru pravo utemeljeno na zakonu, a da su pretpostavke za to pravo da je nastala određena šteta koju je štetu umjesto štetnika netko treći platio.. E sad, da li tu ima mjesta tumačenju da je time onaj koji plati putem zakonske subrogacije stupio na mjesto oštećenog pa da i za njega vrijede zastarni rokovi koji su propisani za tražbinu iz naknade štete.. Naime kod zak.subrogacije se radi o promjeni na strani vjerovnika s time da odnos ostaje isti, tj ne gubi se identitet odnosa.. A sve je to bitno da bi znao savjetovati jednu osobu da li da istakne prigovor zastare pa da se izlaže većim troškovima ako to ne prođe, ili ako nema mjestu zastari da pristupi sklapanju nagodbe odnosno plaćanju štete, obzirom da je nsesporno kriva za štetu.. Ja osobno nemam puno iskustva sa sporovima iz naknade štete, a ni vremena da sad sve to proučavam, pa sam išao ovim lakšim putem obzirom ovdje ima iskusnih kolega/ica koji su se sigurno susreli s ovakvim primjerima u praksi. Puno hvala!!! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
rubens odgovoreno: 10. lipanj 2008. Dijeli odgovoreno: 10. lipanj 2008. Zastarni je rok u ovom slučaju opći zastarni rok od 5 godina budući da je predmet spora novčano potraživanje koje ne proizlazi iz ugovora o osiguranju, već regresno potraživanje koje se temelji na odredbama zakona o osiguranju (odnosno vjerojatno kasnijeg zakona), a u svezi s odredbama ZOO.......... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
dodo11 odgovoreno: 10. lipanj 2008. Dijeli odgovoreno: 10. lipanj 2008. tocno tako. izvanugovorna odgovornost nema ugovora o osiguranju zastara je 5 godina od isplate stete ostecenom praksa VSRH Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.