Ostavinska rasprava i kako najbolje postupiti

[Neupuceni]

Imamo sljedeći problem:

Moj djed umro je 2002. godine, a baka 2006. godine. Kompletno nasljedstvo u nekretninama (veliki stan u centru grada i imanje na selu s kućom i okućnicom, te dosta obradivih površina) koristila je i koristi mamina sestra koja je živjela s roditeljima cijelo vrijeme. Ona do sada nije pokrenula ostavinsku raspravu iako je već proteklo niz godina i stoga smo mi odlučili pokrenuti je. Mamina sestra usmeno navodi kako je ona jedina nasljednica svega jer je dobila darovnice za cjelokupnu imovinu i ima svoja prava na temelju ugovora o uzdržavanju roditelja.

 

Ostatak relativno velike porodice, najstariji brat, sestra u inozemstvu i moja majka smatraju da se sestra koja je živjela s roditeljima nije adekvatno brinula za roditelje i želimo pokrenuti ostavinsku raspravu te vidjeti što možemo zahtjevati od imovine - čvrsto vjerujemo u to da nije pravedno da jednoj osobi iz tako velike porodice pripadne apsolutno sve.

 

Znam da možda zvući rekla-kazala, no mi znamo da se je jedini nasljednik jako loše brinuo za roditelje i doslovno ih izmanipulirao godinama da bi naposljetku, prije smrti, potpisali darovne ugovore.

 

Eto, sada je moje pitanje još jasnije (jer zastupam svoju majku putem punomoći):

Što sve možemo učiniti vezano za ostavinsku raspravu i van nje da bismo ostvarili svoja prava na bilo kakav dio imovine?

 

Unaprijed zahvaljujem na odgovrima.

[Floki]

Ako postoji ugovor o doživotnom uzdržavanju, on je jak (jači je od oporuke) i imovina koja je predmet tog ugovora ne ulazi u ostavinsku masu. Drugim riječima, nitko od ostalih neće moći ništa potraživati od toga što je predmet ugovora. Slično je sa darovanjem. No kod darovanja nasljednici mogu tražiti svoj nužni dio, tvrditi da je povrijeđeno pravo nužnog dijela. Iz tvojeg posta iščitavam da obiteljski odnosi nisu baš idealni pa će pravno zainteresirani morati pokrenuti parnicu radi osporavanja prava tvojoj tetki - pripremi se na dugotrajnu parnicu. Izvan suda se možeš pokušati nagoditi ali sumnjam da će ti tetka predati ono što je njezino.

 

Glede ostavinske rasprave, podijelit će se ono što nije darovano za života. Dakle, darovana imovina i imovina stečena na temelju ugovora o dož. uzdrž. neće biti predmetom u ostavinksoj raspravi, kako rekoh, to će, ako se odlučite osporavati to nasljeđe - biti predmetom parnice pred Općinksim sudom.

[Neupuceni]

Floki, zahvaljujem na ovako brzom i iscrpnom odgovoru.

 

Mi (porodica) kao dugogodišnji svjedoci događaja znamo da se cijeli niz godina dio tog jako velikog stana u centru iznajmljivao jednoj tvrtki uslužne djelatnosti kao poslovni prostor (poput trgovine). Budući da je taj ogroman stan u prizemlju, bio je probijen direktan ulaz na ulicu, itd.

 

Pitanje je:

Mogu li se takve neke stvari i nekorektnosti navesti kao predmet žalbe i osporiti i odugovlačiti s rješnjem vlasništva?

Osim toga, poslovni prostor je bio takav kakav je, međutim kao i mnoge druge stvari u Hrvatskoj, poslovni prostor je bio iznajmljivan na crno godinama.

Može li se takav argument nekako uklopiti u žalbu na ostavinsku raspravu pa ići dalje u takvom smjeru?

[Floki]

Neupuceni je napisao:

Floki, zahvaljujem na ovako brzom i iscrpnom odgovoru.

 

Mi (porodica) kao dugogodišnji svjedoci događaja znamo da se cijeli niz godina dio tog jako velikog stana u centru iznajmljivao jednoj tvrtki uslužne djelatnosti kao poslovni prostor (poput trgovine). Budući da je taj ogroman stan u prizemlju, bio je probijen direktan ulaz na ulicu, itd.

 

Pitanje je:

Mogu li se takve neke stvari i nekorektnosti navesti kao predmet žalbe i osporiti i odugovlačiti s rješnjem vlasništva?

Osim toga, poslovni prostor je bio takav kakav je, međutim kao i mnoge druge stvari u Hrvatskoj, poslovni prostor je bio iznajmljivan na crno godinama.

Može li se takav argument nekako uklopiti u žalbu na ostavinsku raspravu pa ići dalje u takvom smjeru?

 

taj stan nije raspoređen? ili je on predmet ugovora o uzdržavanju? moraš shvatiti da se na ostaviskoj raspravi ne vodi parnica, ne ispituje se postojanje kaznenog djela, već se ostavina raspoređuje iza pokojnika.

 

ako smatraš da tetka nije uzdržavala korisnike uzdržavanja kako je trebala, morat ćeš to osporavati u parnici.Ona se na temelju ugovora o dož.uzdž. u gruntovnici može upisani kao vlasnik nekretnina koja su predmet ugovora. za to ne treba ničije dopuštenje jer ta imovina ne ulazi u ostavinksu masu i o njoj se neće raspravljati u ostavinksom psotupku.

 

ako želiš prijaviti neplaćanje poreza, to ćeš morati POreznoj upravi.

 

Ako ima elemenata kaznenog djela, to ćeš prijaviti Državnom odvjetništvu.

 

Kako rekoh, sve su to posebni postupci, a na ostavinskoj raspravi se samo raspoređuje ostavina i donosi rješenje o nasljeđivanju.

 

Za pobijanje ugovora i sl. služi parnica.

[Neupuceni]

Floki, taj stan je između ostalog predmet ugovora o održavanju. No, taj isti stan koristio se godinama u više svrha: kao stambeni prostror, drugi dio kao poslovni prostor, a treći dio se iznajmljivao tvrtki koja se bavila uslužnom djelatnošću. Jer, stan je jako jako velik i prizeman.

 

I danas se koristi jednim dijelom kao stambeni prostor, a drugim dijelom kao tetkin poslovni prostor.

 

Može li se bilo što upotijebiti tu kao žalba, nekorektnost i sl.? Sumljam da se privatni dio valsništva ikad vodio kao nešto što utječe na poslovanje d..-a koju perfidna tetka između ostaloga izvodi.

[leopard]

Neupuceni je napisao:

Floki, taj stan je između ostalog predmet ugovora o održavanju. No, taj isti stan koristio se godinama u više svrha: kao stambeni prostror, drugi dio kao poslovni prostor, a treći dio se iznajmljivao tvrtki koja se bavila uslužnom djelatnošću. Jer, stan je jako jako velik i prizeman.

 

I danas se koristi jednim dijelom kao stambeni prostor, a drugim dijelom kao tetkin poslovni prostor.

 

Može li se bilo što upotijebiti tu kao žalba, nekorektnost i sl.? Sumljam da se privatni dio valsništva ikad vodio kao nešto što utječe na poslovanje d..-a koju perfidna tetka između ostaloga izvodi.

 

pa čovječe, Floki je potpuno jasan, a daj čitaj malo, a nemoj samo ponavljati svoje teze......odi onda kod odvjetnika pa njega pitaj za to i neka te odere za lovu...