Miho objavljeno: 14. rujan 2008. Dijeli objavljeno: 14. rujan 2008. Izgubio sam parnicu i sada moram platiti advokatske troskove tuzitelja. Da li advokat ima pravo naplatiti prisustvovanje rocistu koje greskom suda nije odgodjeno iako sam na vrijeme opravdao izostanak pa je, pretpostavljam, sud trebao poslati obavijest o odgodi. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Floki odgovoreno: 14. rujan 2008. Dijeli odgovoreno: 14. rujan 2008. odvjetnik ima pravo naplatiti pristup ročištu koje je odgođeno prije početka raspravljanja. ali po nižoj tarifi nego da je došlo do raspravljanja. također, ročište se može održati i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, pa je moguće da je ročište održano i da se na njemu raspravljalo neovisno o tome što Vi niste na isto pristupili. U tom slučaju odvjetniku pripada puna cijena. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Miho odgovoreno: 14. rujan 2008. Autor Dijeli odgovoreno: 14. rujan 2008. Sto ako je tuzenik opravdao svoj izostanak 15 dana prije glavne rasprave? Zar u tom slucaju nije duznost suca da odgodi glavnu raspravu. Ili usprkos tome moze biti odrazana glavna rasprava. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Floki odgovoreno: 14. rujan 2008. Dijeli odgovoreno: 14. rujan 2008. Miho je napisao: Sto ako je tuzenik opravdao svoj izostanak 15 dana prije glavne rasprave? Zar u tom slucaju nije duznost suca da odgodi glavnu raspravu. Ili usprkos tome moze biti odrazana glavna rasprava. može biti održana. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.