anonimno objavljeno: 7. studeni 2005. Dijeli objavljeno: 7. studeni 2005. DAKLE RADI SE O PRODAJI TVRTKE U 100% VLASNIŠTVU, ZA IZNOS VEĆI OD TEMELJNOG KAPITALA, ŠTO JE NORMALNO JER VLASNIK ŽELI NEŠTO I ZARADIT. TOČKA OPTUŽNICE: ZLOUPORABA POLOŽAJA. IZREČENA PRESUDA GLASI: ZATVORSKA KAZNA ZA OSTVARIVANJE NEPRIPADNE KORISTI U ODREĐENOM IZNOSU I VRAĆANJE TOG IZNOSA. PITANJE: KAKO JE MOGUĆE DA SE U DANAŠNJE VRIJEME DONESE TAKVA PRESUDA I ŠTO BI OVDJE BILA ZLUPORABA POLOŽAJA, PA RADI SE O PRODAJI VLASTITE IMOVINE. PRESUDA JOŠ NIJE PRAVOMOĆNA. NAPOMINJEM SUDSKI VJEŠTAK NIJE VIDIO NIŠTA SPORNO U PRODAJI. KOJI BI TREBAO BITI NAŠ SLIJEDEĆI KORAK? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
MASTER odgovoreno: 7. studeni 2005. Dijeli odgovoreno: 7. studeni 2005. Da li je vještak u postupku utvrđivao tržišnu (okivrnu) vrijednost poslovnog udjela, i koliko se razlikuje od navedene iz ugovora! konačno ako se poslovni udjel otkupi nadzad po istoj cijeni niti je bilo nepripadne koristi niti kaznenog djela, dapače ja bih ga prodao nazad za 1 kn veću cijenu! pa je prema tome kupac poslovnog udjela nešto i zaradio! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.