Pomozite u vezi prethodnog pitanja!!!

[milica28]

Gdje su ti pravnici il već tko odgovara na ta pitanja?AJD BAR NETKO NEK SE POTRUDI

[ude]

Poštovana !

 

Pretkodno pitanje rješava se u više sudskih postupaka .

Prema ZPP-u Članak 12.

 

Kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo

(PRETHODNO PITANJE ), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.

 

Odluka suda o prethodnom pitanju ima pravni učinak samo u parnici u kojoj je to pitanje riješeno.

U parničnom postupku sud je u pogledu postojanja krivičnog dijela i krivične odgovornosti učinioca vezan za pravomoćnu presudu krivičnog suda kojom se optuženik oglašava krivim .

 

Ako je krivični sud donio oslobađajuću presudu , jer je to djelo počinjeno u nužnoj obrani, parnični sud je ovlašten da ispituje prekoračenje nužne obrane i odgovornost za naknadu štete osobe koja je oslobođena optužbe jer je postupala u nužnoj obrani i za koju nije utvrđeno da je prekoračila tu nužnu obranu .

Čl. 12. st. 3 ZPP

 

.

Pozdrav !

[ude]

Poštovana !

 

S obzirom da je Vaš post u Radnom pravu iznijeti ću primjer

prethodnog pitanja u Radnopravnom odnosu .

 

Ako je tužiteljica na temelju pravomoćne presude vražćena na ranije radno mjesto i s tuženikom zaključila ugovor o radu, koji joj je kasnije otkazao tuženik kao poslodavac, pa je tužiteljica pokrenula novi radni spor,a u međuvremenu je po reviziji ukinuta presuda na temelju koje je tužiteljica vraćena na radno mjesto, odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva u ranije pokrenutoj parnici je prethodno pitanje za kasnije pokrenutu parnicu.

 

Između staranaka nije sporno da su zaključile ugovor o radu na neodređeno vrijeme prema kojem je tužiteljica

započela s radom dana ----- i godine ________.

Navedeni ugovor o radu zaključen je iz razloga što je tuženici naložano da vrati tužiteljicu na rad, jer su poništene odluke Disciplinske komisije tuženice i naređeno vraćanje tužiteljice na rad.Isto tako nije sporno da je (iste godine ) zbog osobito teške povrede na radu,tužiteljici prestao radni odnos.

 

Prvostupanjski sud je utvrđivao da li je odluka o prestanku rada (ova nova ) zakonita ., i u konkretnom slučaju utvrdio da nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 107 Zakona o radu, i prihvatio tužbeni zahtjev..

Prvostupanjski sud je ocijenio da rješenje Vrhovnog suda po reviziji tužene nije od utjecaja na donošenje odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva u ovom predmetu.

 

Stoga je odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva u parnici koja se vodi radi poništenja odluke Disciplinske komisije tuženice prethodno pitanje u ovoj parnici .

 

 

Pozdrav !