Ustavna odluka o ponavljanju izbora u Trogiru

[zuzy]

Ne znam da li sam na pravom mjestu za ovakvo pitanje, ali svakako dobra tema za raspravu :

 

 

 

U Trogiru se ponavljaju izbori na dva izborna mjesta, u Mjesnom odboru Grad (biračko mjesto 9) i u naselju Mastrinka (biračko mjesto 15).

 

Odluka je to Ustavnog suda Republike Hrvatske, čija su se tri suca sastala u subotu 6. svibnja 2009. god. i donijela takvu presudu na temelju žalbe HDZ-a Trogir.

 

Na dan izbora 31.05.2009. od strane Gradskog izbornog povjerenstva utvrđeno je:

 

Na biračkom mjestu br. 15. u Mastrinci podmetnut je glasački listić sa drugog biračkog mjesta sa drugim serijskim brojem. Takav listić je izdvojen jer i nije pripadao tom biračkom mjestu. Zapisnik potpisali svi članovi biračkog odbora bez pritužbe.

 

Na biračkom mjestu Grad br. 9 predsjednica biračkog odbora je dvojici birača izdala po dva glasačka listića (za gradonačelonika i župana), ali ih nije zaokružila na biračkim popisima. Naknadno je utvrđeno od članova biračkog odbora koji su to birači.

 

 

 

HDZ je na ovakav Zapisnik uložio prigovor, ali Gradsko kao i Županijsko povjerenstvo prigovor nije usvojilo.

 

Međutim Ustavni sud RH odlučio se za HDZ, a ne za volju koju su pokazali birači na proteklim izborima, pa je poništio odluke Gradskog i Županijskog izbornog povjerenstva.

 

 

 

http://sljeme.usud.hr/usud/praksaw.nsf/Novosti/C12570D30061CE53C12575CD005A6E89?OpenDocument

 

 

 

Zbog sitnih nepravilnosti na izborima u Trogiru, iako je g. Damir Rilje imao prednost od 15 % kao kandidat za gradonačelnika I novi izbori ne mogu promjeniti situaciju, jedino pod uvjetom da niko od SDP- ovih glasača ne izađe na izbore u ta dva izborna mjesta, kandidat g. Vinko Brkan ( zvijezda youtuba

) mozda može biti novi gradonačelnik.

 

Zato s pravom sumnjamo u neke radnje koje se možda kriju u ovoj smicalici od strane HDZ - a I Ustavnog suda RH. Pa čak I da nije tako, smatramo da ovim činom drže grad Trogir pod blokadom, te o trošku poreznih obveznika raspisuju ponovne izbore koji neće promjeniti rezultat.

 

Puno veče nepravilnosti su se uvažavale na izborima dilje Hrvatske, a u Trogiru zbog dvije sitnice koje su očito namještene, Ustavni sud donosi ovakvu odluku.

 

 

U Trogiru je započela ljetna sezona, za nekoliko dana se otvara Trogirsko ljeto, korisnici socijalne pomoći očekuju svoje naknade, bivši gradonačelnik g. Vedran Rožić je već nekoliko dana u Parizu, navodno saborskim poslom, vrača se tek 15.06. , grad je u blokadi, vodi ga tajnica grada I ovo je sramotno. Novi gradonačelnik ne može preuzeti dužnost, a stari je odsutan.

 

 

 

Imamo saznanja koja nisu potvrdjena, ali postoji sumnja da je jedan od sudaca potpisnika g. Babic odsutan vec tri tjedna iz Hrvatske.

 

Do sada nam je grad vodio saborski zastupnik g. Vedran Rožić koji je pod sudski procesom ( afera u Hajduku ) i saborsko mjesto mu sluzi iskljucivo zbog imuniteta, jer za cijelo vrijeme saborovanja sudjelovao je svega u dvije rasprave, potpuno benigne.

 

 

 

Imamo i misljenje strucnjaka, pravnika koji kazu da je ova odluka neustavna, jer je uvazena zalba gradskog odbora HDZ-a Trogira, a oni nisu pravni subjekt, vec to mora u njihovo ime napraviti sredisnjica HDZ-a s potpisom predsjednika HDZ-a Hrvatske.

 

 

 

Da li im ovo kupovanje vremena treba da sakriju kriminalne radnje koje su se desavale zadnjih pet godina, ili se iza ovog krije nesto drugo, tek cemo saznati.

 

 

 

Iako je utvrdjeno na koji nacin je doslo do nepravilnosti na izbornim mjestima i clanovi komisije su svi potpisali zapisnik, ipak se desila ova uredba o ponovnim izborima.

 

 

 

Zanima nas da li je moguce, ako opet neko napravi slicnu stvar, koliko dugo mozemo zivit u ovoj agoniji i neizvjesnosti u trenucima kad je grad blokiran i u vrijeme turisticke sezone koja nam je jedini spas u ovoj godini krize.

 

 

 

Sto ako se opet desi da neko prebaci listic s jednog mjesta na drugo, ili napravi neku slicnu stvar, da li ce Ustavni sud iznova svojom odlukom ostaviti Trogir na milost i nemilost pokazivanja moci vlasti HDZ-a?

 

Ruzica Jaksic

[rubens]

 

Zanima nas da li je moguce, ako opet neko napravi slicnu stvar, koliko dugo mozemo zivit u ovoj agoniji i neizvjesnosti u trenucima kad je grad blokiran i u vrijeme turisticke sezone koja nam je jedini spas u ovoj godini krize.

 

 

Sto ako se opet desi da neko prebaci listic s jednog mjesta na drugo, ili napravi neku slicnu stvar, da li ce Ustavni sud iznova svojom odlukom ostaviti Trogir na milost i nemilost pokazivanja moci vlasti HDZ-a?

 

 

1) moguće je

2) tada će se opet ponoviti izbori, tako dugo dok ne budu provedeni u skladu s Ustavom i Zakonom

[pravednik2]

ustavni sud donio pravednu odluku kada je poništio izbore

, jer je na birlištima nakon otvaranja glasčkih kutija usanovljeno više glasačkh listića od ukupnog broja birača koji su prisustovali glasovanju.

prigovor radi kršenja izbornih pravila ili izbora mogu podnijeti kandidati, stranke, 100 birača ili 5% biraača ij. prigovor u roku od 48 sati podnosi se žip, odnosno dip. žalba na rješenje o prigovoru podnosi se ustavnom sudu u roku od 48 sati od dostave rjšenja.

dakle, sud je postupio po zakonu i može ponovno ako dođe do iste ili slične nepravilnosti.

[zuzy]

zanimljivo je da je u intervjuu Novom listu uoči izbora Hrvatin objašnjavao kako ne može svaka nepravilnost značiti poništavanje izbora, nego da se izbori poništavaju samo kada postoji mogućnost da počinjene nepravilnosti mogu značajno utjecati na rezultat izbora, sto nije slucaj u trogiru

 

kako sam vec napisala u prethodnom tekstu sansu drugi kandidat ima jedino pod uvjetom da niko od sdp- ovih biraca ne izadje taj da na izbore, sto je nemoguce u ta dva izborna mjesta koja imaju 2000 biraca, a izlaznost niakd nije veca od 50%, dakle oko 1000 biraca.

 

zato je ova odluka ustavnog suda neprimjerena i nepotrebna te trosnje drzavnog novca i svih nas poreznih obveznika

 

ali zakon je zakon.......

[rubens]

Nije baš ni umjesno ni pametno konstatirati ovo da je ustavni sud donio nešto što je pravedno, ili nepotrebno ili neprimjenreno.

 

pa koji si ti da ne velim kaj da na taj način ocijenjuješ odluku Ustavnog suda ove zemlje?

[zuzy]

rubens je napisao:

Nije baš ni umjesno ni pametno konstatirati ovo da je ustavni sud donio nešto što je pravedno, ili nepotrebno ili neprimjenreno.

 

pa koji si ti da ne velim kaj da na taj način ocijenjuješ odluku Ustavnog suda ove zemlje?

 

 

zato KAJ smatram da sam gradjanin koji ima pravo iznijeti svoje sumnje u umjesnost ili neumjesnost neke udluke

 

i nepotrebno trosnjenje drzavnog proracuna u vrijeme krize

i drzanje jednog grada min 20 dana pod blokadom zbog te odluke

 

vidis li ti svrhu u tome?

[rubens]

Kao građanin imaš prava i obveze i to možeš komentirati, utjecati na iste, no ovo o čemu govorimo ne spada u tu kategoriju.

 

To prihvati kao obavezan naputak, takvo kakvo je. U protivnom ponavljam, to nije ni umjesno ni pametno.