kreditna kartica i krivotvorenje potpisa...pomoć!!!

[teenahd]

Molim nekog da mi odgovori ovaj put.Hitno je!!!Naime, šta me zanima...Ako osoba koristi tuđu kreditnu karticu (kao što je American npr.) pa pritom u trgovini krivotvori potpis vlasnika iste ili stavlja svoj osobni nečitki paraf, kako se u KZ-u kvalificira to (ne)djelo, pod kojim člankom je opisano i kakva je kazna? (Ako je bitno - šteta je 3800 kn)

[jazz031]

dva djela su u pitanju

 

prijevara - čl. 224. st.1. KZ

krivotvorenje - čl. 311. st.2. KZ, odnosno - čl. 313. točka 3. KZ (što ovisi o tome da li je korisnik kartice znao/dao/ karticu ovoj osobi ili je ona to učinila bez njegova ovlaštenja, a ovisi i o tome koga je potpisala, tu osobu ili sebe..)

 

u svakom slučaju, mogu ići oba kaz. djela, oštečena je kuća, izdavatelj kartice i korisnik kartice

 

sankcija

- prijevara - kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine

- krivotvorenje - kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina

[lea]

ispravak jazz031-1.potpisivanje slipa (potvrde o izvršenim transakcijama) kvalificirat će se kao čl.311 stavak 1. a ne stavak 2.,

2.nije da "mogu ići oba kaznena djela", već će se obavezno tužiti oba kaznena djela i to u stjecaju sukladno članku 60. Kaznenog zakona

3.ako je kartičnoj kući na vrijeme prijavljeno i oni prihvate da korisnik kartice nije napravio taj trošak i kartična kuća namiri taj trošak onda je kartična kuća oštećenik kod kd. prijevare, ali ako kartična kuća to odbije pa korisnik kartice mora podmiri taj trošak onda je korisnik kartice oštećenik.

[OKAN]

teenahd je napisao:

Molim nekog da mi odgovori ovaj put.Hitno je!!!Naime, šta me zanima...Ako osoba koristi tuđu kreditnu karticu (kao što je American npr.) pa pritom u trgovini krivotvori potpis vlasnika iste ili stavlja svoj osobni nečitki paraf, kako se u KZ-u kvalificira to (ne)djelo, pod kojim člankom je opisano i kakva je kazna? (Ako je bitno - šteta je 3800 kn)

 

Da bi dobili točan odgovor morate navesti o kakvoj vrsti kreditne kartice se radi (osobna ili poslovna).

 

Pozdrav,

[jazz031]

lea je napisao:

1.....kao čl.311.stavak 1. a ne stavak 2.

2.nije da "mogu ići oba kaznena djela", već će se obavezno tužiti oba kaznena djela i to u stjecaju sukladno članku 60. Kaznenog zakona

3.ako je kartičnoj kući na vrijeme prijavljeno i oni prihvate da korisnik kartice nije napravio taj trošak i kartična kuća namiri taj trošak onda je kartična kuća oštećenik kod kd. prijevare, ali ako kartična kuća to odbije pa korisnik kartice mora podmiri taj trošak onda je korisnik kartice oštećenik.

 

 

kako se pravnici mladi, novopečeni "jako vole" nadmudrivati i biti pametniji od pametnijih, 'ajmo onda i mi malo:

 

za 1.

"(2) Tko kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka počini glede ......platne kartice ili druge isprave kojom se obavlja bezgotovinsko plaćanje, ....."

(ima primjera da se kvalificira i kao st.1. i kao st.2., ovisi, različita je i praksa)

 

za 2.

ne mora biti

što ako je (kako je u prvom postu navedeno kao mogućnost!)osoba stavila svoj potpis? sebe potpisala?

 

nije sve crno-bijelo

ovisi od situacije do situacije

 

za 3.

i to može, a ne mora biti

 

u svakom slučaju, ovisi, kao što Okan reče, o kakvoj kartici je riječ (kreditna, kartica tekučeg računa, s minusom ili bez, dozvoljenim i sl.)

 

i ovdje se uopće ne može reći, za sada, sa sigurnošću o kojim i koliko djela će biti i tko će biti oštećenik

 

jedno je čitati primjere iz sudske prakse, a drugo je dobiti konkretan primjer sa svim potrebnim podacima