tko je zakonski odgovoran u d.o.o-u?

[anonimno]

Samo 1 pitanje... Otvorena je firma, d.., osnivač firme je samo na papiru, a postoji direktor (u posjedu je pečata firme, ima pravo potpisa itd.), firma se zadužila i sad.... dal je odgovorna osoba direktor ili se i osnivača može nekako goniti za porez i ostale dugove? Stvarno se ne kužim u to ni najmanje, a užasno mi je bitno.....

[zorko]

Odgovoran je prvenstveno direktor. On je morao pristati na imenovanje ovjeriti potpis kod jav. bilježnika. Mogao bi odgovarati kazneno za prijevaru i utaju poreza. Bojim se da se tu teško može izvući time da je bio samo formalno obvezan jer je vjerojatno i nešto potpisivao. Pitanje je i tko je bio ovlašteni potpisnik za dizanje novca. Ako je to bio i vlasnik i osnivač i on bi mogao biti suodgovoran. Tada bi se u kaznenom postupku direktor mogao izvući ako dokaže da je sve poslove vodio vlasnik (osnivač). Pored toga direktor odgovara kazneno ako ne prijavi i strečaj a firma je 21 dan nelikvidna / ne vrši nikome plaćanja/.

[anonimno]

Ma direktor i je odgovoran za sve te dugove, on ih je i napravio, s tim da je osnivač bio samo formalno tu, on je nasamaren u cijeloj toj stvari jer je to radio iz usluge, recimo to tako.... a ovlašteni potpisnik za dizanje novaca su bili samo direktor i 1 zaposlenik, a ne osnivač. Vlasnik nije ništa vodio, samo je bio vlasnik na papiru. Račun firme je blokiran i da li sada može naplata sjesti na privatni račun vlasnika? Ili će ganjat diraktora? U svakom slučaju, hvala!

[MASTER]

onaj koji je digno novce će odgovarati. prema svemu sudeći direktor. konačno ako je netko drugi digo novce jedino ga je direktor za to mogao ovlastiti ne osnivač