mukomoja objavljeno: 24. svibanj 2010. Dijeli objavljeno: 24. svibanj 2010. iz radnog se ne računa trošak prema postotku uspijehu u parnici, već samo, ukoliko je usvojen tužbeni zahtjev obračuna koliko tužitelju pripada? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
matejd odgovoreno: 24. svibanj 2010. Dijeli odgovoreno: 24. svibanj 2010. Ne razumijem potpuno, ali ako misliš na nenovčani zahtjev (npr. poništaj odluke o otkazu), onda je zahtjev ili usvojen ili nije, pa nema postotka u uspjehu, a ako je zahtjev novčani, pa dio bude odbijen (npr. traži se veća plaća od one koja pripada), onda utvrđuješ postotak uspjeha (omjer prihvaćenog i odbijenog) ili možeš dosuditi i da svatko snosi svoje troškove (ako je uspjeh otprilike polovičan). Ako se novčani i nenovčani zahtjevi kumuliraju, onda to trebaš obračunati za svaki posebno. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
kobacs odgovoreno: 15. rujan 2010. Dijeli odgovoreno: 15. rujan 2010. Ako je tužitelj tijekom postupka smanjio tužbeni zahtjev, a zatim djelomično uspio u sporu, po kojem se vps-u gleda postotak uspjeha u sporu? Dakle ako je prvotni tužbeni zahtjev bio 20.000 kn pa je smanjen na 10.000 kn, a tužitelj uspio s 5.000 kn, je li tužitelj u sporu uspio s 50% ili 25% ? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jackal odgovoreno: 15. rujan 2010. Dijeli odgovoreno: 15. rujan 2010. sori, nisam vidio da se radi o radnom pravu, mislio sam da se radi o kaznenoj presudi. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ally_16 odgovoreno: 22. rujan 2010. Dijeli odgovoreno: 22. rujan 2010. kolege pomoć! naišla sam na dvije presude sa izmjenjenom visinom tužbenog zahtjeva i totalno različitim odlukama o trošku. Naime u prvoj tužitelj je smanjio tužbeni zahtjev i sudac je utvrdio troškove do smanjenja (npr. 10.000,00 kn troška) i troškove nakon smanjenja (7.000,00 kn troška) i zbrojio ukupan trošak (17.000,00 kn). Onda je utvrdio uspjeh u sporu (60%)prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu i dosudio 60% troška. U drugoj presudi sudac je nakon što je utvrdio trošak po prvotnom tužbenom zahtjevu (npr. 25.000,00 trošak) i povećanom tužbenom zahtjevu (npr. 35.000,00 kn trošak) utvrđivao koliki je uspjeh u sporu u odnosu na prvotni tuž. zahtjev (50%) i u odnosu na povišeni tuž. zahtjev (33%)i temeljem toga dosudio 50% troška koji je tužitelj imao do povišenja tuž. zahtjeva i 33% troška koji je imao nakon povišenja. koji način je ispravan? pomagajte panika Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
medo7 odgovoreno: 22. rujan 2010. Dijeli odgovoreno: 22. rujan 2010. kolegice ally 16, mislim da će ti ovaj link pomoći (vidi str. 11) http://www.pravnadatoteka.hr/pdf/Troskovi%20postupka%20-%20parnicni%20troskovi.pdf prema tome, mislim da je razlika prilikom smanjenja i povećanja tužbenog zahtjeva. Naime, ako se smanji tužbeni zahtjev tada se trošak računa po konačno postavljenoj visini tužbenog zahtjeva tako da se uspjeh u sporu izračunava od ukupno izračunatog troška. A kod povećanja tužbenog zahtjeva-rekla bih da je tvoj primjer dobro naveden, te da se računa uspjeh obzirom na trošak u vrijeme poduzimanja procesne radnje. Ovako bih ja računala trošak.... Molim kolege za njihova mišljenja!!! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.