Ovrha - teretnica na imovinu

[anonimno]

Pitanje je ako d.. ima dužnika, preda javnom bilježniku zahtjev za ovrhu, a dužnik nema ništa na računu,niti pokretninu, niti nekretninu, pucanj u prazno.

Da li u tom slučaju vjernik ima pravo napraviti zablježbu, teretnicu, na imovinu direktora (vlasnika) firme.

Mislim npr. uknjiženje u obliku teretnicena stan koji je u privatnom vlasništvu. U tom slučaju bi to bio teret i direktor firme (vlasnik firme) ne bi mogao prodat stan bez odobrenja vjerovnika, odnosno dok ne isplate vjerovnika?

Još jedna dodatna činjenica da će tvrtka dužnik najvjerojatnije u sljedećem periodu u stečaj, dakle potrebno namm je hitno i pravovalajno reagirati.

Ima li možda tko još kakav savjet, osim mog prjedloga, gore navedenog?

 

[anonimno]

Firma u obliku d.. ima svoju pravnu osobnost, i samo se prema njoj kao pravnoj osobi mogu vršiti potraživanja.

Upravitelji firmi i njihovi osnivači ("vlasnici") se ne mogu teretiti kao fizičke osobe za dugovanja njihovih firmi!

[anonimno]

Jeste sigurni da se ne mogu naplatit korz imovinu?

Odvejtnik mi kaže da se po novom zakonu od ove godine može staviti teret na privatnu imovinu i da tvrtka dužnik mora platit dug, ako žell da skinem teret sa imovine vlasnika.

To je navodno samo sigurnost da će platiti iznos koji duguju.

Navodno je to došlo sa novim zakonom o javnim bilježnicima,dodatni benefit za teretit dužnike.

[anonimno]

Možete se naplatiti kroz imovinu firme, bilo kroz novac sa računa ili kroz neku drugu upisanu imovinu (auto, stroj, poslovni prostor ili sl.) ali ne kroz imovinu direktora, osnivača (vlasnika) i sl.

[anonimno]

krivo govorite. vlasnik (osnivač) d..-a odgovara za obveze društva do visine temeljnog kapitala. znači to će biti sigurno iznos od oko 20.000,00 kn, a možda i više ako je veći temeljni kapital

[anonimno]

Gdje se može naći, pročitati, zakon koji o tome piše? Negdje na netu?

[anonimno]

je napisao:

krivo govorite. vlasnik (osnivač) d..-a odgovara za obveze društva do visine temeljnog kapitala. znači to će biti sigurno iznos od oko 20.000,00 kn, a možda i više ako je veći temeljni kapital

To više nije njegov novac, već novac firme.

Zakon o trgovačkim društvima.

[anonimno]

Meni je rečeno da ni po "novom" ni po "starom" zakonu nema nikakove šanse da se išta naplati iz imovine vlasnika d.. i da ne postoje nikakve zabilježbe nad privatnom imovinom, a temeljni kapital se ionako već nalazi evidentiran u poslovnim knjigama dužnika. Jedino bi bilo interesatno za čuti ako vjerovnik sam otvori stečaj nad dužnikom koji je možda već xxx godina u blokadi i odavno nema poslovne aktivnosti što se dešava s tim temeljnim kapitalom (koji je ionako mrtvo slovo na papiru)?

[anonimno]

Zakon o trgovačkim društvima daje mogućnost da se potraživanja naplate i od članova društva (vlasnika) i od članova uprave, ali u iznimnim situacijama. U uredu u kojem radim smo nedavno dobili jednu I stupanjsku odluku kojom je direktoru društva naloženo da plati iznos koje je društvo dugovalo vjerovniku, a na temelju čl. 252. st. 5. ZTD (naknada štete zbog grube povrede dužnosti). Ali pitanje je hoće li to VTS potvrditi, a i ako potvrdi, naplata je posebna priča.

[anonimno]

 

je napisao:

Zakon o trgovačkim društvima daje mogućnost da se potraživanja naplate i od članova društva (vlasnika) i od članova uprave, ali u iznimnim situacijama. U uredu u kojem radim smo nedavno dobili jednu I stupanjsku odluku kojom je direktoru društva naloženo da plati iznos koje je društvo dugovalo vjerovniku, a na temelju čl. 252. st. 5. ZTD (naknada štete zbog grube povrede dužnosti). Ali pitanje je hoće li to VTS potvrditi, a i ako potvrdi, naplata je posebna priča.

Ljubazno bih molio malo više detalja.

Naravno, dovoljno diskretno ali opet koju riječ o tome kako ste primjenili čl. 252. u tužbi, tj. o kojoj je povredi riječ?

 

[MalenaM]

je napisao:

Zakon o trgovačkim društvima daje mogućnost da se potraživanja naplate i od članova društva (vlasnika) i od članova uprave, ali u iznimnim situacijama. U uredu u kojem radim smo nedavno dobili jednu I stupanjsku odluku kojom je direktoru društva naloženo da plati iznos koje je društvo dugovalo vjerovniku, a na temelju čl. 252. st. 5. ZTD (naknada štete zbog grube povrede dužnosti). Ali pitanje je hoće li to VTS potvrditi, a i ako potvrdi, naplata je posebna priča.

 

slažem se, to bi bilo kod direktora. A kod vlasnika društva morate u posebnom postupku dokazati da je zloupotrebljavao okolnost da osobno ne odgovara

za obveze društva (čl. 10 ZTD-a) obzirom da članovi d..-a ne odgovaraju svojom imovinom za obveze društva. Koliko razumijem vaše pitanje, u tom biste slučaju, da pokrenete postupak protiv člana društva mogli teretiti njegovu imovinu iz koje biste ako uspijete u sporu naplatili potraživanja koja imate prema firmi, a ako je uz to i direktor firme, tužiti i prema čl. 252 ako i za to imate osnova.

U čl. 10 ZTD-a vam stoji da se smatra da je ispunjena pretpostavka za odgovornost člana društva naročito:

1. ako koristi društvo za to da bi postigao cilj koji mu je inače zabranjen,

2. ako koristi društvo da bi oštetio vjerovnike,

3. ako protivno zakonu upravlja imovinom društva kao da je to njegova imovina,

4. ako u svoju korist ili u korist neke druge osobe umanji imovinu društva, iako je znao ili morao znati da ono neće moći podmiriti svoje obveze.