radi li se o kleveti

[sanelio]

Na forumu sam već prisutna svojom temom pod naslovom "za čovjeka bez iluzija" pod obiteljskim pravom, tu sam detaljnije opisala kako se dogodio ugovor o dosmrtnom uzdržavanju, koji je u tajnosti od mene potpisala moja majka sa jednom RKTC župom.

Nedavno je na HRT 1 u emisji Proces bila i reportaža o tom slučaju.

Moje pitanje je: u toj reportaži jedan od župnika sudionika u pripremi ugovora doslovce je rekao "da je moja majka bila od mene ugrožena" te "da bih ja svu imovinu ionako rasprodala", zanima me da li se tu radi o kleveti; ja i ljudi koji me dobro poznaju tako smo tu izjavu doživjeli, jer on je za javnost izrekao takve okrivljujuće tvrdnje za mene, bez ikakava valjana dokaza, nije me niti upoznao, a sve čime barata su paranoidne interpretacije i fiksacije moje sirote majke. Ona je bila barem nekih tri puta pozivala policiju protiv mene još prošlo ljeto kada sam uočila značajno pogoršanje njenih psihičkih smetnji, a upravo i ti pozivi su bili dio te simptomatologije, policija niti jednom nije protiv mene pokrenula postupak.

 

Zahvaljujem na odgovorima

[Tedy00]

Moje mišljenje je da ste u pravu, no kako bi na cijelu stvar uzimajući u obzir sve činjenice i dokaze sagledao sud to je teško reći. Ipak, ako čvrsto stojite kod rečenog možda biste ipak trebali pokrenuti to pitanje, naravno uz konzultacije nekog dobrog i iskusnog odvjetnika te vidjeti što se ovdje može napraviti. Da je crkva često manipulator u takvim situacijama to mi je poznato, no ipak morate to i dokazati. Na vama leži teret dokaza.

Srdačan pozdrav i sretno (želim vam da uspijete dokazati i izboriti se za svoja prava)!

[Chabby]

Pogrešna je tvrdnja da teret dokazivanja u postupku kod kaznenog djela klevete leži na tužitelju! Ovdje se specifično i iznimno teret dokazivanja prebacuje na okrivljenika - želi li okrivljenik biti oslobođen, treba putem exceptio veritatis dokazati istinitost svoje tvrdnje koju tužitelj smatra klevetničkom.