zaštita djeteta

[kovac]

Pozdrav..

 

Samohrana sam majka 7-godišnjeg djeteta, koje nikad nije upoznalo svoga oca, niti je on kao takav upisan u iti jedan dokument.. Ne primam nikakvu alimentaciju, niti me to zanima.. zanima me sljedeća stvar: on kao otac ni službeno ni neslužbeno ne postoji, psihčki je bolesnik, s nekoliko težih dijagnoza, inače ne komuniciramo ali zadnjih nekoliko godina (uvijek u doba blagdana) javi se s nekakvih zahtjevima da želi viđati dijete, maltretira moje roditelje, susjede, roditelje djetetovih školskih kolega. S Obzirom da dijete tog čovjeka nepoznaje, zanima me kako ga mogu zaštiti od ovih ekscesa, dali ocu mogu zabraniti bilo kakvu komunikaciju s nama, jer ona zaista nije ugodne prirode.??

[Gringo]

Kako to mislite kad djetetov otac pokušava ostvariti legitimno pravo djeteta na susrete sa njim da vas time maltretira?

Dali ste vi medicinske struke da možete procijeniti težinu nečijeg oboljenja?

[kovac]

..ne pokušava ostvariti legitimno pravo, njegovo legitimno pravo je to da svoja prava traži na sudu...dalje.. njegovu dijagnozu nisam ustvrdila ja, već psihijatar..počevši od agorafobije, šizofrenije, opsesivno-kompulzivnog poremećaja.. za to postoji čvsta medicinska dokumentacija. Ne osporavam nikome ničija prava, ali zna se koje ustanove za to služe.. sudu se ne obraća, nego kaubojski upada u naš život , koji smo izgradili bez njega.

[Gringo]

Vaše zajedničko dijete nije moglo birati svoje roditelje, taj čovjek je nekoć bio vaš partner.

Ja ne govorim o njegovim pravima nego o legitimnim pravima vašeg zajedničkog djeteta.

Samohrana majka niste.

[kovac]

..sama sam otišla u bolnicu, sama izašla iz bolnice, svaku djetetovu bolest sama odradila, sama prisustvovala prvom vrtićkom danu, a isto tako i školskom, financijske situacije neću niti spominjati..nisam samohrana majka? Djetetu ne skrivam niti jednu činjenicu, zna tko je njegov otac, a kad ga pitam dali ga želi upoznati odgovara negativno. Ne želim ga prisiljavati na ništa, ali poznavajući svog nekadašnjeg partnera znam šta mogu očekivati od njega, i iz tih razloga želim zaštititi dijete.

[kovac]

Termin samohrani roditelj se odnosi na roditelje koji samostalno, bez drugog roditelja skrbe o djetetu. Definicija samohranog roditelja uvelike ovisi o tome što se podrazumijeva pod riječju samohran. To može značiti sam, samostalan, usamljen, prepušten sam sebi, nevjenčan ili izvan stalne veze.

 

To su dakle oni roditelji koji samostalno, bez drugog roditelja skrbe o djetetu. U svakom se slučaju radi o kvantitativno deficijentnoj ili kvantitativno insuficijentnoj obitelji, u kojoj je jedan od roditelja umro, razveden, nestao, napustio, nepoznatog boravišta ili se naprosto nikad nije želio angažirati u životu djeteta. To nadalje mogu biti izvanbračne obitelji, zatim obitelji u kojima je jednom roditelju oduzeto pravo na roditeljsku skrb ili poslovna sposobnost, koji su na izdržavanju kazne ili na dužem liječenju.

[Gringo]

Kad vam dijete jednog dana kaže da ne želi u školu, hoćete ga i tada podržati u njegovim željama!?

[tanjarac]

ovaj komentar nekako izgleda kao da dijete mora biti kuš i otrpiti baš sve što mu se servira.Stvarno,zašto se čovjek lijepo ne obrati sudu da ishodi pravo na viđanje vlastitog djeteta,ako mu je tako jako stalo da ga viđa,umjesto da,figurativno rečeno,iskače iz grmlja i plaši ljude koji s njegovom situacijom nemaju veze?I gdje je,od silne brige za dijete bio prije ovih par godina o kojima je riječ,i zašto se javlja samo za blagdane,a ne ostatak godine?Mislim,dijete bi valjda trebalo pasti u nesvijest od sreće kad se roditelj smisli da ga hoće vidjet,a to što istog većinu vremena nije briga za dijete,kao nema veze...

[Jaca05]

tanjarac je napisao:

ovaj komentar nekako izgleda kao da dijete mora biti kuš i otrpiti baš sve što mu se servira.Stvarno,zašto se čovjek lijepo ne obrati sudu da ishodi pravo na viđanje vlastitog djeteta,ako mu je tako jako stalo da ga viđa,umjesto da,figurativno rečeno,iskače iz grmlja i plaši ljude koji s njegovom situacijom nemaju veze?I gdje je,od silne brige za dijete bio prije ovih par godina o kojima je riječ,i zašto se javlja samo za blagdane,a ne ostatak godine?Mislim,dijete bi valjda trebalo pasti u nesvijest od sreće kad se roditelj smisli da ga hoće vidjet,a to što istog većinu vremena nije briga za dijete,kao nema veze...

 

 

podržavam komentar

[kovac]

"Hrvatska udruga za ravnopravno roditeljstvo"

 

... pokušat ću razumijet Vaš sarkazam i negiranje činjenica, vjerujem da ste stekli iskustva u svom dosadašnjem radu gdje su se neutemeljeno i bespravno roditeljima uduzimala prava na djecu, ali moram napomenuti ovo nije jedan od tih slučajeva. Nisam postavila pitanje da bi Vi postavljali protupitanja koja vrijeđaju moju inteligenciju... ovako.. još uvijek smatram da mogu pravilno prosuđivati šta je najbolje za moje dijete, tako da na ovo pitanje vezano za školu ne želim niti odgovarati.

[Gringo]

Pokušat ću biti što kraći i svim trima odgovoriti.

 

Prije svega, stabilni roditelji dogovorit će se o legitimnim pravima djeteta, a pod tim mislim na "susrete i druženja" i uzdržavanje prije suda.

 

"ovaj komentar nekako izgleda kao da dijete mora biti kuš i otrpiti baš sve što mu se servira"

Ovdje je ključno tko koga odgaja, roditelj sedmogodišnje dijete ili obrnuto. Ako je riječ o obrnutom onda se taj roditelj treba ozbiljno zapitati o svojim roditeljskim kompetencijama.

Potrebe i osjećaji jednog roditelja, bilo majke ili oca, nemaju znak jednakosti sa potrebama i osjećajima zajedničkog djeteta.

[tanjarac]

Elem,naglašavam Vašu frazu "stabilni roditelji".Izričito je navedeno da je riječ o izrazito nestabilnoj osobi (otac),što se može dokumentirati medicinskim nalazima.Znači,teorija u startu pada u vodu.

Drugo,čovjek nigdje nije zaveden kao otac djeteta,ne pokazuje konstantnu volju i želju za brigom o djetetu,bilo financijski ili kako drugačije,već se samo povremeno unazad par godina smisli da ga želi vidjeti.Znači,nije otac u punom ili ikakvom smislu te riječi.

Treće,kad pričamo o potrebama djeteta,ono se izjasnilo da nema potrebe za upoznavanjem/druženjem s nekim koga uopće ne poznaje,a kamoli doživljava kao oca,makar i lošeg.

Četvrto, ne možete djetetu nametati rješavanje svojih grešaka iz prošlosti.Pa ne rade djeca roditelje,već roditelji djecu.

Pitanje:kakav je odgoj nametati djetetu psihički neuravnoteženu osobu u život i koju djetetovu potrebu ćemo time zadovoljiti?Bez nekakve škole neće ništa postići u životu,a bez takve osobe će biti pošteđeno preko nekoliko traumi.Pa ne sklanjaju se žene s djecom od takvih likova iz vlastitog hira u sigurne kuće.Osim zakonske regulative,koju,naravno,treba poštovati,treba uzeti u obzir i psihologiju djeteta.I još jedno pitanje:ako se majka kao odrasla osoba osjeća dovoljno nesigurno na sam spomen viđanja dotičnog,da postavlja takva pitanja,kako bi se trebalo osjećati dijete?Ili treba čekati sr...,pa da se čudom čudimo?

[Gringo]

1. Pretpostavljam da ste vi liječnica i jako dobro upoznati sa dijagnozom dotičnog gospodina kad ga možete na ovakav način proglasiti nestabilnom osobom i psihički neuravnoteženom.

 

2. Koji je razlog da djetetova majka do sada nije djetetu osigurala njegovo legitimno pravo na uzdržavanje?

 

3."kad pričamo o potrebama djeteta,ono se izjasnilo da nema potrebe za upoznavanjem/druženjem s nekim koga uopće ne poznaje,a kamoli doživljava kao oca,makar i lošeg."

 

Što mislite dali dijete od 7 godina zna uvijek što je dobro za njega?

 

Dijete voli oba roditelja, a dva su slučaja kad dijete odbija susresti se sa drugim roditeljem:

 

a) ako je zlostavljano od strane tog roditelja

b) ako roditelj s kojim dijete živi, odbijanje drugog roditelja postavlja kao uvjet svoje bezrezervne ljubavi prema djetetu i to je ona manipulacija o kojoj čak i naša Pravobraniteljica povremeno govori

 

4. Svaka čast, na dobrom ste tragu!

 

 

I ovo zadnje pitanje je nepovezano i ne znam na što se uopće odnosi.

[kovac]

..opet ignoriranje činjenica, nitko ovdje ne treba biti visokog medicinskog obrazovanja da bi ustvrdio bolest ili nestabilnost dotičnog oca, za to ponavljam postoji medicinska dokumentacija, i poveći policijski dosjei.. tako da to nije moje prazno blaćenje gore navedenog.. ili moja manipulacija nad djetetom.

[tanjarac]

Samo uporno ponavljam ono što i kovac uporno ponavlja,da je riječ o osobi koja ima medicinski dijagnosticirane ozbiljne psihičke poremećaje,znači da je to nešto što se može dokumentirati nalazima VKV medicinara,i što,u krajnjoj liniji,mogu provjeriti sudski vještaci.Međutim,ako već uporno želite da se te činjenice ignoriraju,bilo bi zanimljivo čuti Vaše mišljenje,zašto zaključujete da je majka ta koja manipulira djetetom,ako čovjek uporno,godinama,osim što ne šljivi dijete pola posto u smislu ikakve realne brige (jer briga za dijete nije- želim te vidjeti za poneki blagdan,a inače ne postojiš),nije tražio test očinstva da bi i "papirnato" priznao dijete,nije prstom maknuo da na bilo koji civilizirani način ostvari kontakt sa djetetom (pa i sudskim putem,jer je i to civiliziranije od prijetnji drugim roditeljima)...I za kakvo se to ravnopravno roditeljstvo zalažete,očekujući,da nakon svih tih samostalno odrađenih godina uzdržavanja i odgoja djeteta žena poklopljenih ušiju šuti i pusti da netko tko se,u krajnjoj liniji,nije potrudio ni upisati u glupe papire kao otac djeteta glumi veliku facu od tate?I nemojte podcjenjivati dječju zdravu pamet,možete ih natjerati da idu u školu,trpe nekog na grbači i još svašta,ali ih ne možete prisiliti da nekog vole.

[tanjarac]

nego,da se malo ina početno pitanje vratim:ishoditi na nadležnom sudu potvrdu da je dijete kod Vas povjereno na odgoj i čuvanje (to se tako zove,ako me sjećanje ne vara),i trk u CZSS sa svojim problemom,rodnim listom djeteta da vide da lik nije upisan kao otac,ako imate ikakve nalaze ili kopije nalaza od čovjeka, priložite ih,ili bar,ako znate gdje se liječio i ima dosjee,uputite soc. radnike na te ustanove,da provjere vaše navode,recite da ga se bojite i ispričajte situaciju kao ovdje-nadam se da će netko od isprepadanih htjeti,ako zatreba i potvrditi vaše navode,zlu ne trebalo.Na koncu,javite se i kojoj od ženskih kuća...sretno

[Gringo]

"I nemojte podcjenjivati dječju zdravu pamet,možete ih natjerati da idu u školu,trpe nekog na grbači i još svašta,ali ih ne možete prisiliti da nekog vole."

 

Ovom rečenicom je sve rečeno jer ona sadržava sve ono loše po dijete kad roditelj svoje potrebe i osjećaje nije kadar odvojiti od djetetovih.

 

Nikakve činjenice ne negiram, a velika razlika je u tome što vi izvodite zaključke temeljem svojih osobnih stavova utemeljenih na predrasudama.

 

"Na koncu,javite se i kojoj od ženskih kuća"

Do sada nisu pomogle niti jednom djetetu pa sumnjam da će i ovom.

[newbie]

Zbroj:

- riječ je o već 7-gdišnjem djetetu, nije upoznalo oca

- podaci o ocu neupisani, dakle očinstvo nije priznato, niti utvrđeno sudskom odlukom (očito niti jedan od roditelja do danas nije bio zainteresiran za to)

- nekoliko dg i poveći policijski dosje

- interes za dijete nije ni približno kontinuiran, komunikacija među roditeljima približno nula

 

 

Dobronamjerno je tvrditi kako svako dijete ima pravo znati tko su mu roditelji, te sva svoja prava i ostvariti.

Ali, bilo bi zgodno pri tom ukazati na mogućnost da dijete svoje pravo na susrete i druženje s roditeljem s kojim ne živi realizira uz nadzor stručne osobe, čime bi međusoban odnos roditelja trebao biti sustavno uklanjan kao destruktivni faktor, otac i dijete dobiti pomoć pri uspostavi svog odnosa, a dijete i određeni stupanj zaštićenosti za to vrijeme.

Naravno, dodajmo da je realizacija na takav način moguća ako postoji upisan podatak o ocu, a do tada je dijete prepušteno isključivo volji/želji jednog i drugog roditelja da komuniciraju, dogovaraju se i usklađuju, a ophođenje prema djetetu prilagode njemu samome. Naglasak u prethodnoj rečenici je na oba roditelja, jer je jedan za kvalitetan rezultat u tom smislu najčešće nedostatan.