nalet na divljač

[maja215]

Molila bih Vas za savjet.

dana 6.6.2012. u kasnim vecernjim satima (oko 23:30) imali smo prometnu nesrecu, na cesti na kojoj nije bilo prometnog znaka o opasnosti divljaci na cesti,izasla nam je srna pred nas i jednu smo uspjeli izbjeci a druga nas je udarila i ostetila vozilo vise s bocne strane. srna je na mjestu uginula. u autu smo bili zarucnik i ja, nitko od nas nije bio ozlijeden. pozvali smo policiju koja je odmah pozvala lovocuvara i on je odvezao srnu. Policija je u zapisniku navela (zapisnik smo poslije dobili) da nije bilo postavljenog prometnog znaka,da nije bila neprilagodjena brzina, alkotest je bio 0.0 promila,znaci sve okolnosti nesrece idu meni kao vozacu u prilog. Policajac nas je uputio u Osiguranje u kojem su osigurane Istarske ceste (nesreca se dogodila u porecu). Drugi dan se javljamo u doticno osiguranje na preporuku policajca koje radi procjenu stete na vozilu (13.000,00 kn) i blago nam daje na znanje da oni nisu odgovorni i da ce cekati ocitovanje svog osiguranika o odgovornosti. nakon toga dolazi ocitovanje Istarskih cesta da oni nisu krivi iz razloga sto im nadlezno lovacko drustvo nije uputilo zahtjev za postavljanje prometnog znaka. Nakon toga se obracamo lovackom drustvu koje tvrdi da je zahtjev za postavljanje znaka poslalo Istarskim cestama no ne zele nam dati dokaz jer je to njihov interni dokument koje ne daju van lovackog drustva na uvid. Slucajno dolazimo do informacije da je Lovacko drustvo osigurano u jednoj osiguravajucoj kuci gdje se opet javljamo i podnosimo zahtjev za odstetu. oni nam salju ocitovanje lovackog drustva da oni nisu krivi opet zbog toga jer su poslali zahtjev za postavljanje prometnog znaka i zbog toga sto u to vrijeme nije bilo lova i oni nisu tjerali divljac na cestu te stoga odbacuju odgovornost za nastalu stetu. javlja im se i moj odvjetnik da na miran nacin isplate stetu jer auto mi je u voznom stanju ali ostecen i ne znam da li da popravljam stetu ili ne, da li je ova procjena vjerodostojna ili nije. no oni ne zele preuzeti krivnju za isplatu stete. molim Vas mozete li me uputiti sto da dalje radim. da li mi se isplati podizati tuzbu, ili sto da radim. Molim vas za pravni savjet.

unaprijed se zahvaljujem!

[hasko]

Molila bih Vas za savjet.

dana 6.6.2012. u kasnim vecernjim satima (oko 23:30) imali smo prometnu nesrecu, na cesti na kojoj nije bilo prometnog znaka o opasnosti divljaci na cesti,izasla nam je srna pred nas i jednu smo uspjeli izbjeci a druga nas je udarila i ostetila vozilo vise s bocne strane. srna je na mjestu uginula. u autu smo bili zarucnik i ja, nitko od nas nije bio ozlijeden. pozvali smo policiju koja je odmah pozvala lovocuvara i on je odvezao srnu. Policija je u zapisniku navela (zapisnik smo poslije dobili) da nije bilo postavljenog prometnog znaka,da nije bila neprilagodjena brzina, alkotest je bio 0.0 promila,znaci sve okolnosti nesrece idu meni kao vozacu u prilog. Policajac nas je uputio u Osiguranje u kojem su osigurane Istarske ceste (nesreca se dogodila u porecu). Drugi dan se javljamo u doticno osiguranje na preporuku policajca koje radi procjenu stete na vozilu (13.000,00 kn) i blago nam daje na znanje da oni nisu odgovorni i da ce cekati ocitovanje svog osiguranika o odgovornosti. nakon toga dolazi ocitovanje Istarskih cesta da oni nisu krivi iz razloga sto im nadlezno lovacko drustvo nije uputilo zahtjev za postavljanje prometnog znaka. Nakon toga se obracamo lovackom drustvu koje tvrdi da je zahtjev za postavljanje znaka poslalo Istarskim cestama no ne zele nam dati dokaz jer je to njihov interni dokument koje ne daju van lovackog drustva na uvid. Slucajno dolazimo do informacije da je Lovacko drustvo osigurano u jednoj osiguravajucoj kuci gdje se opet javljamo i podnosimo zahtjev za odstetu. oni nam salju ocitovanje lovackog drustva da oni nisu krivi opet zbog toga jer su poslali zahtjev za postavljanje prometnog znaka i zbog toga sto u to vrijeme nije bilo lova i oni nisu tjerali divljac na cestu te stoga odbacuju odgovornost za nastalu stetu. javlja im se i moj odvjetnik da na miran nacin isplate stetu jer auto mi je u voznom stanju ali ostecen i ne znam da li da popravljam stetu ili ne, da li je ova procjena vjerodostojna ili nije. no oni ne zele preuzeti krivnju za isplatu stete. molim Vas mozete li me uputiti sto da dalje radim. da li mi se isplati podizati tuzbu, ili sto da radim. Molim vas za pravni savjet.

unaprijed se zahvaljujem!

 

Lovozakupnik plaća osiguranje za štetu od divljači. Osiguravajuća kuća vas mulja. Imate pravo na naknadu štete.