tužba radi priznanja prava vlasništva MOLIM POMOĆ

[sentinela]

Pozdrav, molila bih Vas za pomoć

Moj susjed je dobio tužbu za priznanje prava vlasništva da svome stricu na temelju kupoprodajnog ugovora koji su sklopili prizna da je njegov stric stekao pravo vlasništva određene čestice te da mu izda valjanu tabularnu ispravu sposobnu za prijenos te čestice na njegovo ime u zk.

 

Problem: susjed osporava da mu je prodao tu česticu, kaže da mu je prodao manju. Još veći problem- nije pročitao kupoprodajni ugovor već ga je samo potpisao jer je stricu vjerovao na riječ da u ugovoru piše ono što su se dogovorili i nije dobio svoj primjerak ugovora.

 

Što da radimo?

 

Na koji način da podnesemo žalbu tj na kojim temeljima? Nemamo taj kupoprodajni ugovor da vidimo što piše u njemu....

[Matrix]

Dostavom tuzbe,tuzeni je dobio sve dokaze na kojima tuzitelj temelji svoje zahtjeve,pa je glede toga morao dobiti i sporni ugovor o kupoprodaji.

[sentinela]

Dostavom tuzbe,tuzeni je dobio sve dokaze na kojima tuzitelj temelji svoje zahtjeve,pa je glede toga morao dobiti i sporni ugovor o kupoprodaji.

 

to sam i ja njega pitala, jel dobio ugovor, ali kaže da nije

[sentinela]

to sam i ja njega pitala, jel dobio ugovor, ali kaže da nije

 

i još jedna stvar kaj me muči... pa zašto stric uopće traži priznanje prava vlasništva, pa kaj se on ne može na temelju kupoprodajnog ugovora upisati u zk kao vlasnik??? pa to je pravna osnova za upis u zk..... ili je možda u tom ugovoru nedostajala cluasula intabulandi?? pa zato on traži priznanje prava vlasništva....

[bovu]

očito kupoprodajni ugovor ima nedostatak tabularne izjave o upisu vlasništva.

obvezno pisati odgovor na tužbu, po uputi

osporavati potraživanje zbog činjenice da nekretnina nije isplaćena .

tada tužitelj mora dokazati plaćanje po ugovoru.

 

ako ne uputi odgovor na tužbu su će donijeti presudu zbog ogluhe.

[sentinela]

očito kupoprodajni ugovor ima nedostatak tabularne izjave o upisu vlasništva.

obvezno pisati odgovor na tužbu, po uputi

osporavati potraživanje zbog činjenice da nekretnina nije isplaćena .

tada tužitelj mora dokazati plaćanje po ugovoru.

 

ako ne uputi odgovor na tužbu su će donijeti presudu zbog ogluhe.

 

 

evo nabavio je ugovor i piše drugačije u ugovoru od onog kaj su se on i stric dogovorili... piše da je 500 kuna platio stric a dogovorili su se 10000. i veća je čestica tj dio čestice napisan... ne znam... on je to trebao pročitati prije... ali ugovor sadrži clausulu intabulandi i stvarno ne znam zašto ga stric tuži da mu izda tabularnu ispravu... stvarno ne razumijem...

[bovu]

trebao bi podnijeti tužbu za utvrđivanje ugovora ništavni- zbog nesporazuma.

što može učiniti u istom postupku (tužba za utvrđivanje vlasništva)

 

Članak 322. (Čl.103. stari zoo)

(1) Ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima ili moralu društva ništetan je, osim ako cilj povrijeđenog pravila ne upućuje na neku drugu pravnu posljedicu ili ako zakon u određenom slučaju ne propisuje što drugo.

Članak 282 (čl.63. stri zoo)

Kad strane vjeruju da su suglasne, a ustvari među njima postoji nesporazum o pravnoj naravi ugovora ili o kojem bitnom sastojku ugovora, ugovor ne nastaje.

cijena nekretrnine je suviše mala i nju ne prihvataju u gruntovnici.

procijena porezne je puno veča

 

u svakom slučaju pomoč stručne osobe bi mu dobro došla.

[Matrix]

Zasto bi Zemljisno knjizni ured gledao cijenu navedenu u pravnom poslu.