Ivan.ST objavljeno: 12. rujan 2013. Dijeli objavljeno: 12. rujan 2013. imao sam prometnu nezgodu, drugi sudionik neosporno kriv. Uredno je od strane Eurohercapotvrđeno moje pravo na odštetu. napravljen je izvid- nekompletan. pa ispravak izvida drugi..pa treći.. tako se odugovlači već 45 dana. došli smo do onog šta su odma trebali priznati..šteta na motociklu je cca 35 000 kn samo materijal (sve novo). ponuđena je nagodba na 11000 kn što ne prihvaćam. situacija je malo kompliciranija jer mi odbijaju platiti neke djelove koji su već bili oštećeni (ne značajno u usporedbi s novom štetom). sada su se odlučila na isplatu totalne štete, jer im je očito to povoljnije. Motor je 2009 god. ovirni iznosi idu ovako nov je oko 70 000 kn ima pređenih 30 000 km Zanima me dali ja imam pravo inzistirati na popravku a ne na isplati totalne? Dali imam pravo inzistirati na zamjeni djelova koji su bili oštećeni prije štetnog događaja (samo ožuljano malo je bio a sad je udarac udubio rezervar) novim djelovima u ovlaštenom servisu? Dali se mogu neslagati s njihovom procjenom totalne štete tj gdje se može provjeriti dali je taj iznos stvarno kataloška cijena jer nemam više ni grama povjerenja u njih. Unaprijed hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 12. rujan 2013. Dijeli odgovoreno: 12. rujan 2013. ako sa osiguranjem imaš problema, dogovor je nemoguć, možeš motor popraviti i nakon što sud odredi krivca tražiti povrat ulaganja. povrat ulaganja tražiti od krivca prometne nezgode tj. njegovog osiguranja. razliku možeš tražiti od krivca za prometnu nezgodu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.