Procesno pitanje - punomoć za zastupanje u parničnom postupku

[Lakonogi]

Ovo je čisto procesnopravno pitanje, ali budući da nema takvog podforuma, postam ovdje.

 

Na ročište tuženik nije došao, a za tužitelja je pristupila odvjetnička vježbenica koja je imala samo faksiranu punomoć za zastupanja tužitelja, ne i original. Obvezala se da će originalnu punomoć naknadno dostaviti u spis, te predložila da se rasprava održi u odsutnosti tuženika. Sud je donio rješenje da se rasprava održi u odsutnosti tuženika.

 

Zanima me da li je došlo do povrede odredaba o parničnom postupku time što je rasprava održana temeljem prisustva stranke koja nije imala originalnu punomoć za zastupanje? Hoće li radnje koje je vježbenica na raspravi poduzela biti "amenovane" naknadnom dostavom originalne punomoći u spis, ili je punomoć trebala imati već u trenutku održavanja rasprave?

 

Ovo je bitno, jer bi nepojavljivanje tužitelja na ročištu značilo odbacivanje tužbe.

[burn]

Nema povrede zakona, mogla je imati i faksiranu punomoć a original dostaviti kasnije.

[bovu]

Ovo je čisto procesnopravno pitanje, ali budući da nema takvog podforuma, postam ovdje.

 

Na ročište tuženik nije došao, a za tužitelja je pristupila odvjetnička vježbenica

 

Ovo je bitno, jer bi nepojavljivanje tužitelja na ročištu značilo odbacivanje tužbe.

 

tužitelj nema obvezu biti na raspravi ako je zastupanpo odvjetniku.

[G-man]

U svakom slučaju, original punomoć morat će biti dostavljena u spis do okončanja prvostupanjskog postupka. Toga je i sud itekako svjestan, ali ovo vam je uobičajen način rada.