Prekršajni zakon, članak 16.

[crvenaruzica]

"Prekršaj je počinjen u vrijeme kada je počinitelj radio ili bio dužan raditi, bez obzira na to kada je nastupila posljedica prekršaja"

 

Može netko pojasniti? Znači li to da je prekršaj počinjen samo ako je osoba zaposlena?

[petpetica]

Ne radi se uopće o radnopravnim statusima okrivljenika.

 

Bolje da napišete što se to vama dogodilo.

[G-man]

"Prekršaj je počinjen u vrijeme kada je počinitelj radio ili bio dužan raditi, bez obzira na to kada je nastupila posljedica prekršaja"

 

Može netko pojasniti? Znači li to da je prekršaj počinjen samo ako je osoba zaposlena?

 

Ružice, misli se na radnju odnosno izostanak radnje koja po svom sadržaju predstavlja prekršaj. Dakle vi nekim činjenjem ili nečinjenjem napravite prekršaj. Kao što Petpetica kaže, to nema nikakve veze sa radnim pravom.

[crvenaruzica]

/watch?v=P75INS6FQKE zanima me samo ima li ovo što on prica ikakvog smisla, članak 16. se spominje oko 2:40

[sivko]

"Prekršaj je počinjen u vrijeme kada je počinitelj radio ili bio dužan raditi, bez obzira na to kada je nastupila posljedica prekršaja"

 

Može netko pojasniti? Znači li to da je prekršaj počinjen samo ako je osoba zaposlena?

Radi se o ovome

"Uz članak 16:

Vrijeme počinjenja prekršaja je, uz ostalo, bitno za određivanje početka tijeka roka zastare prekršajnog progona. Odredba stoga točno definira način određivanja vremena počinjenja prekršaja." a takva definicja se vuče iz prekršajnog zakona bivše SRH.Znači radi se samo o točnom vremenu (datum i sat) izvršenja prekršaja.