Ovrha nakon 10 godina molim pomoć

[DADOvrana]

Molim pomoć ovrhovoditelj je ht-mobil a prijedlog za ovrhu je poslao odvjetnik radi se o predmetu iz 2003 god. od tada je prošlo više od 10 god.i nije mi jasno kako je to sad stiglo zar ne postoji zastara ili tako nešto...naime u rješenju stoji da je 17,10,2003 primljeno na općinski sud. i to je to nigdje ne stoji 2014-godina ili tako nešto....također imam pravo žalbe ali ako se žalim to se smatra tužbom.....

[Matrix]

Postovani,

vi ste dobili ovrsno rjesenje,na prijedlog ovrhovoditelja koji je postupak pokrenuo na vrijeme(2003.god),cime je tijek zastare prekinut,e sad sto je prijedlog lezao u sudu toliko vremena je prica za sebe.

[DADOvrana]

Postovani,

vi ste dobili ovrsno rjesenje,na prijedlog ovrhovoditelja koji je postupak pokrenuo na vrijeme(2003.god),cime je tijek zastare prekinut,e sad sto je prijedlog lezao u sudu toliko vremena je prica za sebe.

 

dali se isplati tu pisati žalbu ili što već da radim ne znam nisam pametan....

[G-man]

Provjerite kada je stavljen prijedlog ovrhovoditelja - ukoliko je u roku od godine dana od dospijeća terećenog računa, zastara nije nastupila.

[KronicnaStranka]

Ako je prijedlog valjan pod uvjetima koje su prethodnici napisali, onda ćete morati platiti dug.

 

Za vaš konkretni slučaj nažalost nema važnosti ono što ću sada reći, ali takve "pravovremene" ovrhe od prije 10 godina jako smrde na korupciju ili barem nezakonito pogodovanje. Naime, zbog izrazito visoke zatezne kamate takvim ovrhovoditeljima se itekako isplati da ovrha dugo traje i u biti se radi o zloporabi zakona uz asistenciju države odnosno pravosuđa!

 

Zloporaba zakona je izričito zabranjena Zakonom o obveznim odnosima, ali je problem što je ona vrlo neodređen pojam i zato teško dokaziva.

 

Ranije se ovakvo postupanje do neke male mjere moglo kompenzirati naknadom za povredu prava na suđenje u razumnom roku, ali sada i ta mogućnost praktično otpada.

 

Mislim da bi pravni znalac koji bi se u ovakvom slučaju zainatio pa tražio odštetu od države za kamate zbog nerada suda i tjerao do Strasbourga imao neke šanse za uspjeh.

 

Ovo nikako nije preporuka vama da tako postupite jer vam se sasvim sigurno bi i isplatilo, a pretpostavljam da je i iznos takav da ne biste daleko dospjeli (nemogućnost revizije, na Ustavnom sudu vam tužbu vjerojatno ne bi ni pročitali...)

 

Govorim samo teoretski o jednoj od mogućnosti da se takva legalizirana pljačka zaustavi. Jedina druga koju vidim je odgovarajuća promjena zakona.

[raiderdado]

Mozes tu napisati prigovor jer je nastupila apsolutna zastara zanaci proslo je 10 godina za otpis duga .

[G-man]

Ajde "Dado" - pojasnite malo taj svoj odgovor.

[Matrix]

Mozes tu napisati prigovor jer je nastupila apsolutna zastara zanaci proslo je 10 godina za otpis duga .

 

postovani gospodine,od cega je proslo 10.godina,ako je prijedlog podnesen u 2003.godini,a trazbina utvrdjena odlukom suda 2014.god,onda zastara pocinje teci od pravomocnosti odluke suda.

[DADOvrana]

postovani gospodine,od cega je proslo 10.godina,ako je prijedlog podnesen u 2003.godini,a trazbina utvrdjena odlukom suda 2014.god,onda zastara pocinje teci od pravomocnosti odluke suda.

riješenje o ovrsi je doneseno 17.11.2003 god

[G-man]

riješenje o ovrsi je doneseno 17.11.2003 god

 

Prije ste tvrdili drugačije -

...prijedlog za ovrhu je poslao odvjetnik radi se o predmetu iz 2003 god. od tada je prošlo više od 10 god.i nije mi jasno kako je to sad stiglo zar ne postoji zastara ili tako nešto...

 

Ako želite konkretan odgovor - i sami morate biti konkretni.