naplata potrazivanja posle 15 godina na osnovu usmenog ugovora o zajmu

[gorica]

[h=2]Odvjetnik u zadru za zastupanje u ostavinskom postupku[/h]

Postovani,

 

naslednici smo stana u zadru iza pokojne tetke,koja nema djecu.

Kod prve ostavinske pojavio se tecin necak, koji tereti pokojnicu za dug po osnovu usmenog ugovora o zajmu novca koji je slao iz svicarske na racun u zadar, u peropdu 1995,1996,1997 i jedna je doznaka iz 2001 godine i prilozio kopije iz svicarske banke koje se ne vide ili jedva vide.tetka mu je za zivota priznala dug i tvrdila da mu je vratila sve, a on sada trazi da se iz ostavine stana njemu namiri ostatak duga.kako je moguce da ona za zivota vrati, a ion ceka da od 1995 godine trazi nesto posle njene smrti i pokrece tuzbu, zasto nije pokrenuo tuzbu za njenog zivota? Bila bih vam zahvalna da mi odgovorite kakva je pravna valjanost usmenog dogovora o zajmu i koliko treba da prodje da njegovo potrazivanje zastareva, gde je bio od 1995,96,97,2001 dok mu je i stric bio ziv, nego nju pokojnu tereti....ujedno molim ako imate za ovu problematiku odvjetnika u zadru da nas zastupa na sudu, posto necemo pristati na nesto sto je tetka tvrdila da nikada nikome nista nije ostala duzna, zahvaljujem

[bovu]

u odgovoru na tužbu navesti da su te moguće(upitne) uplate bile dar.

ako je bio dug ? najvjerojatnije je nastupila zastara potraživanja duga.

zastara za potraživanje povrata duga je 5 godina od roka predviđenog za vračanje.

ako nema pismenog ugovora morao bi imati svjedoke.

treba biti poznat rok vračanja duga (rok mora biti ugovoren).

ako nema roka vračanja duga radi se o daru.

 

koju imovinu je tetak posjedovao pa je tetka nećaku prepustila tu imovinu za što je primala isplaćene svote ? moguče da se radi o isplati a ne zajmu.

 

tužitelj mora dokazati postojanje duga.